dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon · 1. juuli 2025
Seotud ettevõtted
Medata OÜ (adressaat)
Viit
2.2-9/25/1936-2
Registreeritud
1. juuli 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Medata OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.2 Loa- ja teavitamismenetlused
Sari
2.2-9 Selgitustaotlused
Toimik
2.2-9/2025
Vastutaja
Liina Kroonberg (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond, Koolitus- ja ennetustiim)

Failid

  • 📎Vastus selgitustaotlusele.pdf530 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Lp Hanna Kriiska Teie 16.06.2025 nr Medata OÜ [email protected] Meie 01.07.2025 nr 2.2-9/25/1936-2 Vastus selgitustaotlusele Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Teie pöördumise, milles kirjutate: Esiteks, lugesin hiljuti Eesti Päevalehe juhtkirja "Andmekaitsega on hulluks mindud, paneme selle nüüd lühema keti otsa" ja tekkis küsimus, kas asjaolu, et joove on eriliiki isikuanne on meie oma ehk siis teie asutuse poolne tõlgendus või tõlgendab seda nii ka Euroopa Andmekaitsenõukogu ja Euroopa Liidu kohus? Teine küsimus puudutab hoopis toimimisjuhendeid. Kas toimimisjuhendite loomiseks on olemas ka mingid üldised nõuded, peale selle, et kavandit tuleks teiega kooskõlastada? Küsin, sest koostan parajasti vabaühendustele suunatud andmekaitse juhendmaterjali. Eesmärgiks on julgustada vabaühenduste juhte teemaga rohkem tegelema. Tegu on lihtsas keeles ja vabaühenduste protsessidest (näiteks annetuste kogumine, vabatahtlike kaasamine) lähtuva juhendiga, kus on toodud kasulikke näpunäiteid. Tekkis küsimus, kas toimimisjuhend on pigem sektorispetsiifiline üldjuhend või ikkagi väga detailne juhend, mis peaks hõlmama pigem ainult üht tüüpi kolmanda sektori organisatsioone ja käsitlema väga konkreetseid näiteid? Esimese küsimuse vastuseks viitan, et Andmekaitse Inspektsioon on oma veebilehele koondanud kokku suurel hulgal andmekaitset puudutavat informatsiooni. Oma esimesele küsimusele leiate põhjaliku vastuse AKI veebilehelt, näiteks hiljuti ministeeriumile edastatud märgukirjast joobe tuvastamise teemal (täpsemalt lk 2). Selgitan lühidalt, mis puudutab toimimisjuhendeid1, et toimimisjuhend peab abistama isikuandmete kaitse üldmääruse nõuetekohasele ja tõhusale kohaldamisele. Eesmärgiks on luua juhend, mis on rakendatav, kontrollitav ja mõõdetav, mitte pelgalt deklaratiivne dokument. Toimimisjuhendid on üldjuhul pigem sektoripõhised juhendid, kus kirjeldatakse, milline käitumine oleks konkreetses sektoris kõige asjakohasem ja õiguspärasem. AKI tegevus seoses toimimisjuhenditega sõltub sellest, kas tegu on andmetöötlusega, mis toimub ühes liikmesriigis või andmetöötlusega, mis võib toimuda ka mitmes liikmesriigis. Kui andmetöötlus toimub vaid ühes liikmesriigis, avaldab AKI toimimisjuhendile arvamuse ning heakskiidu (või mitte) siseriiklikul tasandil. Kui aga andmetöötlus hõlmab mitut liikmesriiki, kaasatakse toimimisjuhendi hindamisse lisaks AKI-le ka Euroopa Andmekaitsenõukogu2. 1 IKÜM art 40 2 IKÜM art 40 lg 5 Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee Registrikood 70004235 Kui on soov koostada toimimisjuhendeid, siis selle kohta leiab väga põhjalikud selgitused (sh millised nõuded neile kohalduvad, millal toimub kooskõlastamine järelevalveasutusega, protsessi skeemi jne) Euroopa Andmekaitsenõuekogu suunistest, mis on leitavad asutuse veebilehelt. Samuti on igasuguste uute juhendmaterjalide koostamisel kindlasti abiks ka Andmekaitse Inspektsiooni koostatud juhendid, mis on leitavad AKI kodulehel. Loodan, et meie selgitustest ning viidetest on abi. Lugupidamisega Liina Kroonberg jurist peadirektori volitusel 2 (2)
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel