Sissetulev kiriAvalik
Runö vendrid
Veeteede Amet · 19. mai 2017
- Viit
- 1-1-6/1536
- Registreeritud
- 19. mai 2017
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 1-1 Üldjuhtimine
- Sari
- 1-1-6 Kirjavahetus ameti töövaldkondade üldistes küsimustes
- Toimik
- 1-1-6/2017
- Vastutaja
- Taivo Kivimäe (Veeteede Amet, Kasutajad, Hüdrograafia ja navigatsioonimärgistuse teenistus)
Failid
Sisu (failidest)
Saatja: "Rene Arikas" <[email protected]>
Saaja: "Keiu Leopard" <[email protected]>
Teema: FW: Runö vendrid
Kuupäev: 2017-05-19 06:29
Dsse
From: Taivo Linnamägi
Sent: Thursday, May 18, 2017 5:05 PM
To: Rene Arikas <[email protected]>
Cc: Katrin Andre <[email protected]>
Subject: FW: Runö vendrid
Rene
Saadan edasi Gerli kokkuvõtte Runö vendrite teemal. Palun arutage VA
siseselt, kuidas oleks otstarbekas teema lahendada. Mulle tundub, et kui
VAs sellest soetamisest jälgi ei ole, siis võidi MKMis unustada see info
edasi anda, teisalt on see päris kummaline kuivõrd need peaksid olema nii
raamatupidamislikult kui tehniliselt riigivara hulgas ja seega kirjas?
Andke märku uuel nädalal, mis seisukohale jõuate.
Taivo
From: Gerli Härmsalu
Sent: Thursday, May 18, 2017 2:09 PM
To: Taivo Linnamägi <[email protected]
<mailto:[email protected]> >
Cc: Katrin Andre <[email protected] <mailto:[email protected]> >
Subject: Runö vendrid
Hei!
Edastan Runö vendreid puudutava kirjavahetuse:
1. Manuses „Ruhnu laevaliinid“ on Väinamere Liinid pöördumine MKM
poole seoses erinevate probleemidega, sh kiri „68-2 MKM Lisa 4 reisilaev
Runö varustus VML kiri nr 68“ sisaldab endas pöördumist vendrite jm osas
ning ka hinnapakkumisi;
2. 11.07.2013 kiri – MKM poolt Väinamere Liinidele saadetud kiri,
millega vastavad kulutused aktsepteeriti
3. Keelduva kirja draft – esialgne draft, millega vastavate kulude
kandmisest sooviti keelduda, kuid mida ilmselt kunagi välja ei saadetud.
Väinamere Liinid viitas vendrite osas KAT punktile 3.2.1, mis võimaldab
parendusi teha mh ilma kasutusse andja kooskõlastuseta, kui see hõlbustab
vara ekspluateerimist – uues KAT-s sellist tingimust enam sees ei tohiks
olla ning igasuguste parenduste tegemine tuleb AS-l Kihnu Veeteed
kooskõlastada VA-ga.
See, kas VA peab KVT-le uute vendrite soetamise kompenseerima, sõltub
sellest, kas tegemist on KAT p-s 4.4 sätestatud olukorraga ehk kas
vendrite soetamine tuleneb laeva vastavusse viimise vajadusest EL või
Eesti õigusaktidest tulenevate ettekirjutustega või kas tegemist on laeva
nõuetekohaseks ekspluateerimiseks vajaliku puuduse kõrvaldamisega.
Sisuliselt on küsimus tehniline ning taandub sellele, kas kõnealuse kahe
vendri olemasolu nõuab mõni regulatsioon või on seda vaja laeva
nõuetekohaseks ekspluateerimiseks (st kui kaev sildub vasaku pardaga, kas
paremasse pardasse on samuti vendreid vaja).
Lisaks sellele tuleb VA-l kaaluda, kas esitada vendrite nõue Väinamere
Liinide vastu, kuivõrd nendega sõlmitud KAT p 6.3 kohaselt pidi tagastatav
vara hõlmama ka sellele paigaldatud lisasedmeid ja kasutusse andjale
kuuluvaid parendusi.
Gerli