Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 21233000555

MÄÄRUS kriminaalmenetluse lõpetamise kohta Koostamise koht ja kuupäev: Narva, 04.05.2022 Koostaja: Andreas Kangur, ringkonnaprokurör Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond Kriminaalasja number: 21233000555 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): X.X., ik xxxxxxxxxxx Kuriteo toimepanemise aeg: 06.06.2021 *** Juhindudes KrMS § 202 lg-st 7, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21233000555 menetlus X.X. suhtes, kuna kahtlustatava süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 2. Kahtlustataval tuleb täita järgmised kohustused: 2.1 Hüvitada menetluskulud summas 64.80 eurot hiljemalt 06.06.2022. 3. Asitõendid: 3.1 Asitõendina asja juures olevad elektroonilised andmekandjad, s.o CD-R plaat kõnega häirekeskusesse ning CD-R-plaat Prisma kaupluse turvakaamera salvestisest, jäävad kriminaaltoimikusse; 4. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvaid andmeid ei kustutata. 5. Kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi korras määratud kaitsjale advokaat Oleg Gorškaljovile makstud tasu 64.80 eurot 6. Käesoleva määruse koopia edastamine 6.1 Kannatanu V.V. – e-toimiku kaudu; 6.2 Kahtlustatav X.X. – e-posti teel; 7. Kannatanul õigus prokuratuuris (Koidula 3A, Narva) tutvuda kriminaaltoimikuga käesoleva määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 8. Kannatanul on õigus käesoleva määruse saamisest 10 päeva jooksul esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Wismari 7, Tallinn 15188). Põhjendused 1  (i) Senine menetluse käik Kriminaalmenetlust toimetati seoses sellega, et X.X. lõi 06.06.2021 kella 12:30 paiku Narva linnas Prisma kaupluse parklas V.V. rusikaga näkku ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoomi näol ja huule marrastuse. Prokuratuur lõpetas KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 alusel kriminaalmenetluse 22.06.2022 ja määras X.X. kohustuse tasuda hiljemalt 21.novembriks 2021 riigi tuludesse 400 eurot vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 2. Tähtajaks X.X. oma kohustust ei täitnud. Kohustus oli jätkuvalt täitamata ka 03.01.2022, mistõttu menetlus uuendati vastavalt KrMS § 202 lg 7. Menetluse uuendamise järel suunati kriminaaltoimik tõlkimiseks ning 23.03.2022 määrati X.X. riigi õigusabi korras kaitsja, kellele tehti kriminaaltoimik kättesaadavaks. Kaitsja advokaat Oleg Gorškaljov tutvus kriminaaltoimikuga ning võttis kahtlustatavaga ühendust ja too teatas, et on vahepeal oma kohustuse täitnud. Kohustuse täitmise kinnituseks saatis X.X. prokuratuurile mitmekordse küsimise peale 06.04.2022 maksekorralduse koopia, millest nähtub, et ta on tõepoolest 27.01.2022 rahandusministeeriumi arveldusarvele teinud ülekande summas 400 eurot, ent märkinud maksekorralduses viitenumbriks 33392100010442, mitte aga 33392200000035, mille märkimist nõuti talle prokuratuuris antud teatises rahalise kohustuse tasumise kohta. Advokaat Oleg Gorškaljov on esitanud riigi õigusabi tasu määramise taotluse summas 64.80 eurot kokku 1 tunni tehtud töö eest (materjaliga tutvumine) ja see taotlus on rahuldatud täies mahus. (ii) Kriminaalmenetluse lõpetamise põhjendus KrMS § 202 lubab kriminaalmenetluse lõpetada teise astme kuriteo asjades, kus kahtlustatava süü ei ole suur ja asjas puudub avalik menetlushuvi. X.X. tegu – teise inimese löömine ja talle kerge kehavigastuse tekitamine - täidab KarS § 121 lg 1 koosseisu ja on kogutud tõenditega kinnitust leidnud. X.X. süü toimepandus on väike – ta lõi oma endise abikaasa uuest elukaaslasest kannatanut emotsioonipuhangu ajel ühe korra vastu nägu, tekkinud huulevigastus oli kerge ja paranes jälgi jätmata. X.X. tunnistas oma süüd ja kahetses tehtut, varasemaid karistusi tal ei ole. Samuti puudub asjas avalik menetlushuvi – X.X. tegu oli emotsionaalne reaktsioon, mis järgnes abielulahutusele ja pingelistele suhetele eksabikaasaga ühise lapsega suhtlemise teemadel. X.X. on endale aru andnud oma teo lubamatusest ning on teadlik, et peresuhted tuleb lahendada kokkuleppel või tsiviilkohtupidamise korras, mitte aga rusikaid käiku lastes. X.X. senist elukäiku arvestades ei ole ohtu, et ta jätkuvalt kuritegusid toime paneks, kui temale kriminaalkaristust ei rakendata. Need kaalutlused olid aluseks kriminaalasja menetluse lõpetamisele 2021.aasta juunis ning on jätkuvalt aktuaalsed. Kriminaalmenetluse uuendamise 03.01.2022 põhjustas asjaolu, et X.X. ei täitnud tähtaegselt ja korrektselt temale pandud kohustust. Samas on ta kohustuse siiski praeguseks täitnud täies mahus ega ole ka uusi kuritegusid toime pannud, mistõttu eri- ega üldpreventiivseid eesmärke temale kriminaalkaristuse kohaldamine ei teeniks. Seetõttu on otstarbekas kriminaalmenetlus tema suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel taas lõpetada. 2 Menetluskulude hüvitamine on KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise eelduseks. Kriminaalmenetluse uuendamise tõi kaasa see, et X.X. kohustusi õigeaegselt ei täitnud, ning kui rohkem kui 2 kuud pärast ettenähtud tähtaega lõpuks raha ära maksis, siis märkis maksekorralduses vale viitenumbri, mistõttu kohustuse täitmist ja raha laekumist ei olnud võimalik infosüsteemide kaudu kontrollida. Kaitsja määramise tõi aga kaasa KrMS § 45 lg 3, mille kohaselt on kaitsja kriminaalmenetluses kohustuslik alates kriminaaltoimiku tutvustamisest. Kuna X.X. selleks hetkeks menetluses kaitsjat ei olnud, tuli talle vastavalt KrMS § 43 lg 2 p 2 kaitsja kohustuslikus korras määrata. Kaitsja tehtud toimingud – kriminaaltoimiku materjalidega tutvumine ja kontakteerumine kahtlustatavaga – olid menetluse selles etapis vajalikud ja nendeks kulutatud aeg mõistlik ja põhjendatud. Kuna kuriteoga seoses määratud kohustuse on X.X. juba täitnud, jääbki uuendatud kriminaalmenetluse lõpetamisega seoses tema kanda kulu, mille ta põhjustas, hilinedes määratud kohustuse täitmisega ja märkides maksekorraldusel vale viitenumbri – menetluskulu riigi õigusabi tasu näol summas 64.80 eurot. Andreas Kangur ringkonnaprokurör Mulle on selgitatud minu õigusi, sh õigust kaitsjale. Kaitsjat ei soovi. Mulle on määrus tõlgitud ja arusaadav, olen määrusega ja mulle pandud kohustustega nõus ning teadlik sellest, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 on kohustuse tähtaegselt täitmata jätmise tagajärjeks kriminaalmenetluse uuendamine ja võimalik kriminaalkaristuse kohaldamine. Määruse koopia sain kätte. _______________________ (X.X.) 3