Kaidy Aljama Teie 02.01.2024 nr 1.2-2/2-1
Sotsiaalministeerium
[email protected] Meie 15.01.2024 nr 11.1-8/24/12-2
"Vaimse tervise teenuse toetus kohalikule
omavalitsusele 2024. aastal" kooskõlastamine
Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastab sotsiaalkaitseministri määruse „Vaimse tervise teenuse
toetus kohalikule omavalitsusele 2024. aastal“ eelnõu märkustega arvestamisel.
1. On vajalik täpsustada: mis alusel määrus kehtestatakse? Määruses riigieelarve seaduse §
53 lg 1, kuid seletuskirjas § 53 (prim) lõige 1. Palun täpsustada ja teha vajalikud
parandused.
2. Eelnõu § 7 lg 4 "...ega Sotsiaalministeeriumi ees.": juhime tähelepanu antud sätte osale.
Küsimus, kas see on asjakohane ka 2024 määruses? 2023 aasta määruses oli oluline, et
varasemalt 2022 aastal, Sotsiaalministeeriumi poolt antud toetuste kasutamise tulemusel
järele jäänud jäägid oleks olnud ministeeriumi vahenditesse tagasi kantud. Palun
kontrollida ja teha vajalikud muudatused.
3. Eelnõu § 8 lg 3: soovitusena lisada juurde haridust tõendava dokumendi esitamise nõue,
kui seda ei ole Eesti Hariduse Infosüsteemis (edaspidi: EHIS). Samuti, juhul kui tegemist
on välisriigi haridust tõendava dokumendiga, tuleb esitada Eesti ENIC/NARIK Keskuse
poolt välja antud kvalifikatsiooni (diplomid, tunnistused) tunnustus.
4. Sõnastusettepanek eelnõu § 9 lg 4:
"Toetuse maksimaalne osakaal toetuse taotluses toodud abikõlblikest kuludest on kuni
70%, mis ei või ületada maksimaalset toetuse määra kooskõlas käesoleva paragrahvi
lõigetega 2 ja 5 või 6 …".
Praegune sõnastus omafinantseeringu osas võib tekitada segadust, mistõttu teeme
ettepaneku antud lõige sõnastada lihtsamalt, et see oleks selgem ja ei jätaks tõlgendamise
ruumi. Meie hinnangul võib segadust tekitada lauseosa "mis peab katma kuludest osa, mida
toetusest ei hüvitata", et juhul kui taotleja soovib toetusest kogu 2424.46 eurot, siis kas
peab olema omafinantseering või mitte.
5. Eelnõu § 11 lõige 5 viitab lõikele 3, kuid see peaks olema lõige 4, kuivõrd lõige 4 kajastab
hindamiskriteeriume. Ja vajalik on kohendada lõike 5 sõnastust, kuivõrd praegu on öeldud
justkui lõike 3 (4) enda hindamiskriteeriumeid hinnatakse, kuid mõeldud on lõikes 4
nimetatud hindamiskriteeriume.
Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 /
[email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340
6. Eelnõu § 11 lõikes 7 on viidatud lõikele 3, kuid peab olema lõige 4. Palun kontrollida ja
teha vajalik parandus.
7. Eelnõu § 12 viitab § 11 lõikes 7 nimetatud komisjoni ettepanekule, kuid see peaks olema
§ 11 lõikes 8 nimetatud komisjoni ettepanek. Palun kontrollida ja teha vajalik parandus.
8. Eelnõu § 12 lõike 3 punktid 4 ja 5 ning lõige 4, kus viidatakse § 11 lg 3
hindamiskriteeriumidele on vaja üle vaadata. Samuti punkt 8, kas seal ei peaks olema viide
§ 9 lõigetele 2 ja 5? Ehk viide lõikele 4 on vale. Palun kontrollida ja teha vajalikud
parandused.
9. Seletuskirja § 6 selgitus lehekülje 2 kolmanda lause algus "Seotult toetuse andja
vahetumisega ...": lause on eksitav, kuna Rigi Tugiteenuste Keskus on juba terve 2023
aastal olnud toetuse andja ning sellekohast vahetust ei ole nimetatud regulatsiooni
väljatöötamise ajal toimunud.
Samuti on antud selgituses toodud välja, et määruse täitmise korraldamiseks vajalikud
tegevused viiakse ellu toetusmeetme vahenditest. Võib aru saada, et siin on mõeldud RTK
poolseid meetme rakendamiskulusid. Kui nii, siis see § ei ole kõige õigem koht seda
käsitleda, vaid pigem tuleks seda kajastada kas §-s 5, kus räägitakse taotlusvooru eelarve
teavitamisest või siis §-s 9 (toetuse suurus) (võib ka täiendavalt seletuskirja sissejuhatuses
seda käsitleda). Samuti tuleb välja tuua, mis summa sellest 1 00 000 eurost moodustab
meetme rakendamise kulu ja mis summa on määratu toetusteks. See on oluline välja tuua,
kuivõrd vastasel juhul tekib taotlejatel õigustatud ootus, et kogu 1 000 000 eurot läheb
toetusteks, kuid tegelikult on toetuseks määratud siiski väiksem summa. Samuti teab siis
RTK täpselt ja see on ka fikseeritud, milline summa on meetme rakendamiseks ettenähtud.
10. Seletuskirja § 6 selgitus lehekülje 3 esimese lõigu viimane lause " Määruse
täitmise korraldamiseks vajalikud tegevused viiakse ellu toetusmeetmete vahenditest."
Nimetatud lause on nii selles kui ka psühholoogi palgatoetuse määruse seletuskirjas,
mistõttu on ebaselge, kas kulud tuleb proportsioonina mõlemast osas arvestada toetusest
maha või on Sotsiaalministeeriumil muu arusaam. Palun selgitada.
11. Seletuskirja § 7 selgitus lehekülje 3 neljas lõik "Esiteks informeerib Sotsiaalministeerium
kalendriaasta alguses RTK-d 2023. aasta taotlusvoorust üles jäänud kohustustest.".
2023 aasta kohustustest on RTK teadlik, kuna toetuste vahendamine toimub läbi RTK e-
toetuse keskkonna. Palun parandada. Samuti palun vaadata, määruse eelnõu § 7 lg 4
kommentaari valguses, üle kogu antud lõik.
12. Seletuskirja § 8 teine lõik ".. koos taotlusega vaimse tervise teenust vahetult osutava isiku
CV, mis kajastab inimese kutsealast ja hariduslikku ettevalmistust ning töökogemust."
Palun täiendada, kui kvalifikatsioon on omandatud enne EHIS loomist või välisriigis, siis
on vajalik esitada koos CVga ka koopia haridust tõendavast dokumendist ning välisriigis
omandatud kvalifikatsiooni puhul tuleb lisada ka koopia ENIK/NARIK
otsusest/kinnitusest/tunnustusest.
13. Seletuskirja § 8 selgitus lehekülje 3 viimase lõigu viimane lause: palun lause üle
kontrollida ja parandada kirjavead. Samuti täpsustada näidet: kui juulis esitatud taotluses
on teenuse pakkumise algus alates aprillist, kas siis on nimetatud kokkulepe aktsepteeritav.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristi Sell
osakonnajuhataja
Kaidi Kenkmann 663 2041
[email protected]
Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 /
[email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340
Saatja: <
[email protected]>
Saadetud: 15.01.2024 12:41
Adressaat: <"info.sm">
Teema: "Vaimse tervise teenuse toetus kohalikule omavalitsusele 2024.
aastal" kooskõlastamine
Tere!Teile on saadetud infoks dokument "Vaimse tervise teenuse
toetus kohalikule omavalitsusele 2024. aastal"
kooskõlastamine.https://delta.rtk.ee/dhs/n/document/bb5a72b5-3593-42ab-
ba03-dc87b3813a4d