Küsimustik

Saatja: URI Cassazione <[email protected]> Saaja: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], Villu Kõve, Karin Leichter-Tammisto, Kadri Nõmm, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], 'Secretariat Network of the Presidents', Gianluca Grasso, Cassazione - Ufficio Relazioni Internazionali c/o Segretariato Generale Teema: Questionnaire on the admissibility of criminal appeals - Questionnaire sur la recevabilité des procédures pénales Honourable President, On behalf of the First President of the Italian Supreme Court I am pleased to contact you with regard to the following three questions that the Italian Court has submitted to the other European Supreme Courts as members of the Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts of the Members States of the European Union: 1 - In criminal matters, is the appeal to the Supreme Court admissible against all judgments and measures relating to personal freedom? On what grounds is the appeal admissible? In particular, is an appeal also admissible on the grounds connected to the judgment’s reasoning and, if so, to what extent? Is there any prior checking of the admissibility of the appeal? 2 - Are the proceedings before the Supreme Court a last-instance check on the merits or do they only deal with the compliance of the lower courts’ decisions with the relevant legislation? How does the Court establish the principle of law? In the most relevant cases or in the case of conflict between two Court’s chambers, can the Grand Chamber or the Plenary Assembly rule on the case or settle the conflict? 3 - What are the decision-making powers of the Supreme Court? In particular, can the Supreme Court re-determine the punishment to be applied, and if so, to what extent? Since there is time until 31 October to provide the answers, so that they can be collected and reported on during the conference organised at Court, in order to obtain a result as representative as possible of the different territorial realities, we would like to inform those who have not yet done so that there are still a few days to answer the questionnaire. Please, send your reply, either in English or in French, at your earliest convenience, via email to Judge Gianluca Grasso ([email protected] <mailto:[email protected]> ; copy to [email protected] <mailto:[email protected]> ). The Italian Supreme Court will collect the answers to the questionnaire in a short publication which will be sent to all the Courts involved. With the expression of my highest consideration. Lina Rubino Vice Secretary General Italian Supreme Court *********** Madame la Présidente, Monsieur le Président, Au nom du Premier Président de la Cour de cassation italienne j’ai le plaisir de vous contacter à l’égard des trois questions que la Cour italienne a soumises aux Présidents des Cours suprêmes judiciaires des Etats membres de l'Union européenne et qui sont les suivantes: 1 - En matière pénale, le recours devant la Cour suprême est-il recevable contre tous les arrêts et jugements relatifs à la liberté individuelle ? Quels sont les moyens selon lesquels un recours peut être considéré recevable ? En particulier, un recours est-il également recevable au motif d’un moyen erronée ou imparfait ou absent et, dans l'affirmative, dans quelles limites ? Un contrôle préalable de la recevabilité du recours est-il prévu ? 2 - Le jugement par la Cour suprême a-t-il le caractère d'un contrôle de dernier ressort sur le fond ou d'un contrôle de droit pur ? Comment la Cour établit-elle le principe de droit ? Dans les cas les plus pertinents ou en cas de conflit, est-il prévu qu'une décision soit prise dans les assemblées plénières ou en chambres mixtes ? 3 - Quels sont les pouvoirs de décision de la Cour suprême ? En particulier, la Cour suprême peut-elle recalculer la peine à appliquer et, le cas échéant, dans quelle mesure ? Puisqu'il reste du temps jusqu'au 31 octobre pour fournir les réponses, afin qu'elles puissent être recueillies et exposées lors d'une conférence organisée à la Cour, afin d'obtenir un résultat aussi représentatif que possible des différentes réalités territoriales, nous tenons à informer ceux qui ne l'ont pas encore fait qu'il reste quelques jours pour répondre au questionnaire. Veuillez envoyer votre réponse, en anglais ou en français, dans les meilleurs délais, par courriel électronique à M. Gianluca Grasso, juge de la Cour Suprême chargé du questionnaire ([email protected] <mailto:[email protected]> ; copie à: [email protected] <mailto:[email protected]> ). La Cour suprême d’Italie rassemblera toutes les réponses au questionnaire dans une petite publication qui enverra, pour information, aux autres juridictions. Je vous prie d’agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président, l’expression de ma plus haute consideration. Lina Rubino Vice Secretaire Générale Cour Suprême de cassation