Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 05.02.2020, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Teeli Mägi Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 18267000237 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 8 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 18267000237, milles alustati menetlus 10.03.2018. a KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et ajavahemikus 05.03.2018. a varastati Pärnu maakonnas, Sindi linnas, XXX asuvast lukustamata korterist XXX kuulunud sularaha 300 eurot. Kokku tekitati materiaalset kahju 300 eurot. Kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et sularaha asus kummutisse peidetud rahakotis ning kriminaalmenetlus antud osas lõpetati. Samas tuvastati kriminaalmenetluse käigus, et XXX kuulunud korterist varastati televiisor Sony Bravia väärtusega 350 eurot ja mobiiltelefon väärtusega 40 eurot, mis tagastati XXX ja XXX poolt. XXX on kahtlustatavana üle kuulatud 14.06.2019.a. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Süü suuruse hindamisel arvestatakse isiku poolt tekitatud kahju suurust ja liiki, isiku vanust ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Käesolevas kriminaalasjas tagastasid kahtlustatavad politsei juureolekul XXX pojale vabatahtlikult teleka ning mobiiltelefoni. Kannatanu XXX ei soovinud esitada tsiviilhagi ega pretensioone tagastatud asjade suhtes. Süü suuruse hindamisel selle väiksusele viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Invaliidsuspensionärist kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaal- ega väärteokorras karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. XXX on invaliidsuspensionär, kes hospitaliseeriti Tartu Ülikooli Kliinikumi kopsutuberkuloosi osakonda 29.11.2019. a ning tal diagnoositi kopsutuberkoloos ja hüpertooniatõbi ehk kõrgvererõhktõbi. Seega east ja tervislikust seisundist tulenevalt ei ole ta võimeline sooritama üldkasulikku tööd. Kahtlustatava pension 2019.a ja 2018. a oli 260 eurot. XXX elab antud hetkel üksi ning tema igakuiste kulutuste hulka kuuluvad toit ning raha ravimitele. Seega oleks rahalise kohustuse 250 euro tasumine talle ülejõu käiv ning raskendatud, mistõttu tuleb rahalise kohustuse summat vähendada ning määrata, et tasumisele kuulub rahaline kohustus summas 100.00 eurot. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates, et XXX kohustub tasuma riigituludesse 100 eurot. Juhindudes KrMS § 202 l lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18267000237 menetlus XXX. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata kohustus tasuda riigituludesse 100.00 eurot. Tähtajaks määrata: 04.07.2020. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendid puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei ole edastatud 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule XXX, kahtlustatavale antud 05.02.2020. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris aadressil Pikk 16b, Pärnu linn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Teeli Mägi Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) Toimingus osaleb tõlk, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. _____________________ (tõlgi nimi ja allkiri)