RIIGIHANGETE VAIDLUSTUSKOMISJON
Lõkke 5,10122 Tallinn
e-post
[email protected]
07.02.2022
Haktek OÜ vastused Metos AS kirjale 07. 02.2022
Riigihange: „Suurköögiseadmete remont ja
hooldustööd“
Riigihanke 242004
viitenumber:
Hankija: Riigi Kaitseinvesteeringute
Keskus
registrikood 70009764
aadress Järve tn 34a, 11314
Tallinn
Kolmas isik: Haktek OÜ
registrikood 10259650
aadress Töökoja tn 8, 10138
Tallinn
e-post
[email protected]
Vaidlustaja: Metos Aktsiaselts
registrikood 10307573
aadress Saha tee 18, Loo alevik, Jõelähtme vald, Harju
maakond 74201
Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kadri Matteus
Advokaadibüroo COBALT
Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn
tel 665 1888
e-post
[email protected]
Haktek OÜ vastused Metos AS kirjale, mis esitati 07.02.2022
Metos AS punkti 2.3 vastuseks:
Haktek OÜ lähtub Tehnilise Kirjelduse punktist 2.6, mis ütleb et “Korralist hooldust ei tehta
seadmetele, millel on kehtiv müüjapoolne garantii”, samuti lähtusime raamlepingu punktist 4.2 mille
viimane lause ütleb et “ Tasumine toimub vastavalt tegelikult teostatud sagedusele ja mahule
(objektide, seadmete arvule) Ka olid hinnapakkumise tabelites osade seadmete taga kirjas
garantiiajad ja me märkisime need nulliga (mitte ei jätnud lahtreid tühjaks), kuna dokumentides oli
kirjas, et korralist hooldust ei tehta seadmetele, millel on kehtiv müüjapoolne garantii. Kui nende
seadmete garantiiajad saavad läbi, hakkab nende hoolduse hind arusaadavalt olema vastavalt
raamlepingu punktile 2.6 kus võetakse seadmete koguste muutudes aluseks sarnase seadme/objekti
riigihanke pakkumuses esitatud baashind, mille hankija leiab meie pakkumuse hinnatabelitest. Ehk
siis garantiilise seadme hoolduse hind hakkab peale garantiiaega maksma sama palju, kui on praegu
hinnapakkumise tabelisse märgitud analoogse seadme hoolduse maksumus.
Metos AS punkti 2.5 – 2.8 vastuseks:
Me ei heida vaidlustajale ette, et tema pakkumuse on koostanud kogemusteta isik, vaid esitasime
omapoolse mõttekäigu, oletades, miks võib kahe ettevõtte hooldukordade pakkumine olla nii suure
erinevusega.
Metos AS punkti 2.9 vastuseks:
Haktek OÜ tõi oma kalkulatsioonis lihtsa näite Paldiski köögi põhjal, kus me oleme käinud, kui me
kuni 2018 aastani seal teenust osutasime:
Praeguse hankega “Kaitseväele oleme meie pakkunud remonttööde tunnihinnaks koos
kohalesõitudega 45€ Toon siinkohal näitliku arvutuse Haktekile tehtud Kaitseväe Paldiski
köögi remontööde väljakutse põhjal, kui tehnikul läheb kohapeal seadme parandamiseks
aega 1h:
45Eurost on kütusekulu (edasi tagasi 100km) 8l kütust = 10,67€, järgi jääb 34,33€
tehniku tööaja maksumuseks“
Siin on kirjas et 34,33€ jääb peale kütusekulu mahaarvamist tehniku tööaja maksumuseks
remonttööde puhul. Mitte aga vaidlustaja väitel tehniku töötasu katmiseks. See ühe tunni eest
saadud 34,33€ katab ära tehniku töötasu ja muud meie püsikulud.
Kuna Metos aga praeguse hankega pakkus Paldiski köögile hoopis 32€/h, siis jääb tema tehniku
töötasu ja püsikulude katteks märgatavalt väiksem summa, kui arvestada maha veel kütusekulu (ca-
10€).
Hooldustööde puhul, mis on organiseeritud tegevus ja mis on ette planeeritud ning kestavad objektil
jooksvalt pika tööpäeva, on igati võimalik nõuetekohaselt meie pakutud hinnaga ära teostada.
Metos AS punkti 2.9.3 vastuseks:
Teatame, et Hakteki hooldusautod sõidavad diisliga.
Arvestame keskmist kütusekulu 8l/100km. Diisli hind on 1,23€, arvestatud ilma käibemaksuta, nagu
kõik hinnad hanke pakkumuses. (Metos on aga arvestanud oma näites kütuse hinnad millegipärast
käibemaksuga ja bensiin 95 põhjal)
Tegelikud maksumused tulevad Haktekil transpordile selliselt:
Põhja osa 199,69km = 19,65€ (Metos kirjutas oma vastuses km-ga 26€)
Viru osa 364,65km = 35,88€ (Metos kirjutas oma vastuses km-ga 47€)
Lõuna osa 145,3 km = 14,30€ (Metos kirjutas oma vastuses 19€)
Metos AS 2.10 vastuseks:
Haktek OÜ on oma kõikides eelnevates näidetes välja toonud vägagi ausad ja realistlikud
arvestuskäigud, mis on meie poolt põhjalikult läbi kaalutud.
Lugupidamisega,
Ringo Pals
Haktek OÜ
Juhatuse liige
/allkirjastatud digitaalselt/