Avaldus

EKSPERTARVAMUS 19.01.2021 Töö nimetus: Ekspertarvamus Töö tüüp: Hinnang hanke pakkumuse ja tarnitud seadmete vastavusele hanketingimustele Hanke nimetus: Transpordikärud morgi koos raamide ning koolnute aluskärudega Hanke number: 226510 Hankija: Eesti Kohtuekspertiisi Instituut (edaspidi ka EKEI) Pakkumuse identifikaator: Hange_226510_Pakkumus_288642 Labochema Pakkuja: Labochema Töö tellija: Eesti Kohtuekspertiisi Instituut Hindamise eesmärk: Hinnata pakkumuse ja tarnitud toodete vastavust hanketingimustele. Hindamise lähteandmeteks on: 1. Riigihanke 226510 hankedokumendid LISA 1 2. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt edastatud dokumendid LISA 2 3. Riigihangete RH224399 ja RH225593 tehnilised kirjeldused LISA 3 Hanke andmed: RH 226510 avaldati 18.08.2020 ja selle tähtaeg oli 27.08.2020. Hankega soetati vastavalt tehnilisele kirjeldusele nelja erineva definitsiooniga positsiooni. Hanke dokumendid vastasid tavapärasele struktuurile, ning on valdkonna spetsialistile arusaadavad. Hankes küsitud seadmete nõutud tehnilised parameetrid olid välja toodud hanke tehnilises kirjelduses ning olid pakkumise vormistamiseks piisavad. Hinnatav pakkumus: Hinnatav pakkuja, kelle pakkumine ka vastavaks tunnistati, tegi oma pakkumuse hanke kõikidele positsioonidele. Kuna pakutavate seadmete vastuvõtmisel oli erimeelsusi just kahe viimase positsiooniga (1.3 ja 1.4) siis keskendume edaspidi nendele. Hanke tehnilise kirjelduse (LISA1 dokument: Tehniline kirjeldus.doc) punktides 1.3 ja 1.4 oli lahti kirjeldatud: „koolnu transpordikäru-tõstuk“ (edaspidi „käru“) hankija poolt soovitud parameetrid. Spetsifikatsioon mõlemale kärule oli praktiliselt identne erinedes vaid punktides: 1.3 Käru peab olema hüdrauliline 1.4 Käru peab olema elektriline, ning sisaldama vastavate parameetritega digitaalselt kaalu. Hanke vastavustingimustes (LISA 1 dokument: 226510_vastavustingimused.pdf) on kirjas lõik: Pakkumus peab sisaldama kõikide pakutavate seadmete kirjeldust, mis peab vastama riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele. Pakkuja esitab nõuetele vastavuse tõendamiseks seadmete tehnilised näitajad (mõõdud, materjalid, kandevõime jms) ning andmed iga seadme garantiiaja kohta, mis peavad olema piisava täpsuse ja põhjalikkusega, et hankijal oleks nende alusel võimalik hinnata seadmete vastavust riigihanke alusdokumentidele. Pakkuja on lisanud antud punkti vastuseks järgmised dokumendid (LISA 2 dokument: Hange_226510_Pakkumus_288642 Labochema.asice): 1. 4_1_1_4_1_08_TRANSPORT AND HANDLING 8CT324-2.pdf 2. 4_1_EBL200_ASCUST.pdf AS SEMETRON TARTU BÜROO Reg. nr. 10078457 Veerenni 51, 10138 Tallinn Õpetaja 9a, 51003Tartu SEB Pank Tel.: +372 683 7600 Tel.: +372 683 7604 Aa EE021010802000229008 Faks: +372 683 7601 Faks: +372 683 7603 e-post: [email protected]  3. 4_1_MBL200_AS.pdf 4. 4_1_Tehniline kirjeldus.pdf Dokumentides 2 (4_1_EBL200_ASCUST.pdf) ja 3 (4_1_MBL200_AS.pdf) on välja toodud kahe erineva käru tootelehed. Toon siinkohal välja mõlematelt dokumentidelt (tootelehtedelt) kirjelduslõigu esimese lause: 2. 4_1_EBL200_ASCUST.pdf (With 12 volts Hydraulic unit) The lift- and transport truck has a rugged, torsion-resistant frame structure, grey powder-coated with integrated 12 Volts hydraulic unit for vertical adjustment enables easy handling. 3. 4_1_MBL200_AS.pdf The lift- and transport truck has a rugged, torsion-resistant frame structure completely made of stainless steel with smoothlyrunning, integrated hydraulic unit for foot-actuated vertical adjustment enables easy handling. Dokumendis 4 (4_1_Tehniline kirjeldus.pdf) on pakkuja kinnitanud sõnadega, et seade nr 1.3 on hüdrauliline ja seade nr 1.4 on elektriline. • Kuna prospektid on erinevad nii oma kirjelduses, pealkirjades ja ka toote mudeli poolest, saab üheselt järeldada, et pakutakse kahte erinevat toodet. • Lugedes prospektide teksti saab üheselt järeldada, et ühte toodet käitab 12 voldine (ehk elektriline) hüdraulikapump ja teist toodet käitab jalgaga manipuleeritav hüdraulikapump. • Pakkuja on tehnilises kirjelduses sõnadega välja kirjutanud seadmete erinevuse ja kinnitanud sellega, et on tehnilise kirjelduse erinevusest aru saanud. Eelnevalt arvestades saab üheselt väita, et pakkuja on hanketingimusi õigesti mõistnud ja teinud hankele vastava pakkumuse. Seadmete üleandmine-vastuvõtmine: Hankija on allkirjastanud seadmete üleandmise-vastuvõtmise akti (LISA 2 dokument: Labochema akt 29.12.2020.asice) ja toonud välja tarnitud kärude kohta järgmised väited: 1. Hüdrauliline koolnu transpordikäru-tõstuk, kogus 1 tk, a. Kauba saabudes selgus, et hüdraulilise transpordikäru asemel on saadetud elektriline transpordikäru. EKEI on seisukohal, et kuna seade on elektriline, siis see ei vasta hanke tehnilistele tingimustele, kuna hankija sooviks oli saada hüdrauliline käru, mis tõstab 2100mm kõrgusele täishüdrauliliselt. Müüja väide, et kõrgemale kui 1600mm tõstetavate kärude osas kasutatakse alati elektrilist pedaali ei vasta tõele, kuna 2020. aastal soetas EKEI hanke käigus hüdraulilise käru Kohtla-Järve osakonda, mis tõstab 2100 mm kõrgusele täishüdraulilselt. Ostja on seisukohal, et Labochema OÜ pakkumus ei oleks vastanud hanke tehnilistele tingimustele kui see puudus oleks ilmnenud pakkumuste vastavuse hindamisel. Pakkuja pakkumusest ei ilmne, et seade oleks osaliselt elektriline. b. 22.12 ilmnes viga - ilma kaaluta käru tõstekolb paindus ning purunes. Labochema OÜd on telefoni teel 22.12.2020 sellest ka informeeritud ning 23.12.2020 purunenud kärust pildid saadetud. Transpordikäru konstruktsioon on nõrk. EKEI hinnangul on siin tegemist puudusega, mis tuleb kõrvaldada. Seade ei vasta vähemalt keskmisele kvaliteedile (lepingu punktile 4.2). AS SEMETRON TARTU BÜROO Reg. nr. 10078457 Veerenni 51, 10138 Tallinn Õpetaja 9a, 51003Tartu SEB Pank Tel.: +372 683 7600 Tel.: +372 683 7604 Aa EE021010802000229008 Faks: +372 683 7601 Faks: +372 683 7603 e-post: [email protected]  Ostja nõuab, et müüja vahetaks välja käru, et see vastaks konstruktsioonilt keskmisele kvaliteedile. 2. Elektriline koolnu trandpordikäru-tõstuk koos integreeritud kaaluga, kogus 1tk a. 18.12 edastas EKEI pretensiooni seoses sellega, et kaaluga käru käepide (millest sikutame, et liigutada) on kinnitatud ainult ühe poldiga ja logiseb. Transpordikäru konstruktsioon on nõrk ja käepide ei ole piisavalt jäik. EKEI hinnangul on siin tegemist puudusega, mis tuleb kõrvaldada. Seade ei vasta vähemalt keskmisele kvaliteedile (lepingu punktile 4.2). Ostja nõuab, et müüja vahetaks välja käru, et see vastaks konstruktsioonilt keskmisele kvaliteedile. Hinnang akti väidetele: Punk 1 lõik a: Hankija on hankes küsinud kärusid kahe erineva tehnilise kirjeldusega. Pakkuja on pakkunud oma pakkumuses kahte erinevat käru, kuna esitatud on kaks erinevat käru prospekti, kust on võimalik selgelt välja lugeda, et ühe käru hüdraulikat käitab elektriajam ja teise käru hüdraulikat käitatakse jalgpumbaga (st. ilma elektrita). Kuna pakkuja on tarninud kaks identset käru, ei saa lugeda tarnitud kaupa pakkumisega vastavaks. Hankijal on õigus nõuda hankelepingu täitmist vastavaks tunnistatud pakkumise alusel, mis tähendab, et hankijale tuleb tarnida pakkumuse prospektides kirjeldatud kärud. Punkt 1 lõik b: Eeldades, et hankija on kasutanud käru sihtotstarbeliselt ja purunenud on seadme detail, mis tagab seadme ühe põhifunktsionaalsuse, saab lugeda seadme riket suureks või täielikuks. Vastavalt kehtivale seadusandlusele on õigus pakkujalt nõuda seadme parandamist või väljavahetamist. Punkt 2 lõik a: Eeldades, et hankija on kasutanud käru sihtotstarbeliselt ning mõjutatud on üks seadmete olulistest kontaktosadest, tuleb taastada toote stabiilne terviklikkus. Kuna antud juhul pole tegemist seadme rikkega ning ka olulise funktsionaalsuse vähenemisega, tuleb anda pakkujale võimalus seade parandada, ning seadme välja vahetamine selle kaebuse alusel on ebaproportsionaalne. Kahtlused toote kvaliteedile: Hankija on välja toonud nii 1. punkti mõlemas lõigus kui ka 2. punktis väite käru konstruktsiooni osas. Esitatud dokumentide alusel on raske hinnata toote tegelikku struktuurset vastupidavust, kuid eeldades, et hankija kasutab toodet sihtotstarbeliselt ja vastavalt toote kaasnevale dokumentatsioonile (kasutusjuhendid, kiirjuhendid, hooldusjuhendid jms.) peab seade olema konstrueeritud niimoodi, et tema nõuetekohane kasutamine ei põhjusta silmnähtavaid deformatsioone ega oluliste toimimisnäitajate halvenemist. Antud seadme puhul saab lugeda olulisteks toimimisnäitajateks toote tehnilises kirjelduses välja toodud füüsikalisi suurusi ning funktsionaalset kirjeldust. Kui tootele on väljastatud CE märgis, siis võib eeldada, et nende oluliste toimimisnäitajate paikapidavust on tooja ja/või mõni pädev isik kontrollinud, ning seade peab olema sihipärasel kasutamisel ohutu ja struktuurselt terviklik. AS SEMETRON TARTU BÜROO Reg. nr. 10078457 Veerenni 51, 10138 Tallinn Õpetaja 9a, 51003Tartu SEB Pank Tel.: +372 683 7600 Tel.: +372 683 7604 Aa EE021010802000229008 Faks: +372 683 7601 Faks: +372 683 7603 e-post: [email protected] Kokkuvõte: 1. Hange oli ülesehitatud selgelt ja valdkonna spetsialistile arusaadavalt. Hanke tehnilises kirjelduses oli informatsioon piisav, et valdkonnas orienteeruv spetsialist suudaks kokku panna asjakohase pakkumise. 2. Pakkuja poolt täidetud tehnilisest kirjeldusest ja vastavustingimustest saab järeldada, et pakkuja on saanud aru, et hankija on küsinud hanke I osas punktides 1.3 ja 1.4 kahte erinevat toodet. 3. Pakkuja tehnilisest dokumentatsioonist saab üheselt järeldada, et pakkuja pakub hanke I osa positsioonidele 1.3 ja 1.4 kahte erinevat toodet. 4. Hankijal on õigus vastavalt hankelepingule nõuda hanke täitmist vastavalt pakkumusele, ning nõuda kahe erineva toote tarnimist vastavalt pakkumuses esitatud dokumentidele (LISA 2 dokumendid: Hange_226510_Pakkumus_288642 Labochema.asice: 4_1_EBL200_ASCUST.pdf ja 4_1_MBL200_AS.pdf) 5. Pakkujal on õigus nõuda defektsete masinate garantiiremonti. 6. Pakkujal on õigus nõuda oluliste defektidega masinate väljavahetamist. 7. Tooted peavad olema struktuurselt piisavalt püsivad, et tagada nende ohutu kasutamine. Põhjalikuma struktuurse püsivuse hindamiseks on vaja täiendavaid uuringuid. 8. Lisaks saab välja tuua, et teistes hankija hangetes RH224399 ja RH225593 on tehnilistes kirjeldustes (LISA3) kärude elektrilisus ja hüdraulilisus defineeritud hinnatava hankega identse detailsusega. Nimetatud teiste hangete tulemusest saab järeldada, et kirjeldus on eduka ja sobiliku pakkumise tegemiseks piisav. Arvamuse koostaja: Mart Sokk Vastutav biomeditsiinitehnika insener E-Mail: [email protected] AS SEMETRON Veerenni 51 / 10138 Tallinn / Eesti / Estonia AS SEMETRON TARTU BÜROO Reg. nr. 10078457 Veerenni 51, 10138 Tallinn Õpetaja 9a, 51003Tartu SEB Pank Tel.: +372 683 7600 Tel.: +372 683 7604 Aa EE021010802000229008 Faks: +372 683 7601 Faks: +372 683 7603 e-post: [email protected]  Ille Knotts 01.02.2021 nr 5-8/94- Labochema Eesti OÜ [email protected] Hankelepingust nr 4-6/162-1 taganemine Avaldus Lugupeetud Ille Knotts Eesti Kohtuekspertiisi Instituut (edaspidi EKEI) ning Labochema Eesti OÜ (edaspidi Labochema) vahel on 17.09.2020 sõlmitud riigihanke nr 226510 tulemusena hankeleping (edaspidi leping) transpordikärude tarneks morgi koos koolnute aluskärudega ning riiulitega (edaspidi seadmed). Seadmed moodustuvad järgmiselt: - 20 koolnu alusplaati; - 5 ratastel rullikutega 4-korruselist riiulit; - üks hüdrauliline koolnu transpordikäru-tõstuk; - üks elektriline koolnu transpordikäru-tõstuk koos integreeritud kaaluga. EKEI teavitas Teid seadmetel esinevatest puudustest 11, 15, 18 ja 29.12.2020, mil fikseeris esinenud puudused aktiga ja andis täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 08.01.2021. Puuduste kõrvaldamise tähtaega pikendati kokkuleppel kuni 11.01.2021. Kõrvaldasite elektrilise koolnu transpordikäru-tõstuki puuduse ja andsite seadme üle tähtaegselt, kuid hüdraulilise koolnu transpordikäru-tõstuki osas esitasite omapoolsed vastuväited ja keeldusite seadme asendamisest lepingule vastava seadme vastu (Teie 11.01.2021 vastuskiri). EKEI tegi seejärel e-kirja teel ettepaneku leppida kokku sõltumatus eksperdis ekspertiisi läbiviimiseks hüdraulilise koolnu transpordikäru-tõstuki vastavuse osas, kuivõrd erisus poolte seisukohtades taandus selleni, kas hüdraulilisel seadmel võib olla elektrilisis komponente. Leidsite, et EKEI ettepanek ekspertiisi läbiviimiseks ei ole põhjendatud (Teie 13.01.2021 e- kiri). Seoses Teie 13.01.2021 e-kirjaga, milles pakute mh kompromissina välja hinnaalandust, kui EKEI aktsepteerib hüdraulilist käru elektrilise pedaaliga või lasete tootjal vahetada elektrilise pedaali mehaanilise vastu (s.t käru ümberehitus). EKEI on seisukohal, et esimene pakutud lahendus ei sobi, kuivõrd siis jääksime olulisel määral ilma sellest, mida lepingust lootsime. Käru ümberehitus ei ole samuti aktsepteeritav, kuna see tähendaks rohkem kui 4-5 nädalast ooteaega ning lisaks on ilmnenud, et vastav tarnitud seade ei vasta lepingule ka teistes hanke alusdokumentide tehnilise kirjelduse sätestatud tingimustes. Oleme eelnevalt märkinud, et on ilmnenud, et lisaks detsembris 2020 tuvastatud puudustele, esineb seadmetel veel mitmeid teisi puudusi. Kokkuvõtvalt on EKEI tuvastanud järgmised lepingu mittevastavused, mis ei ole kõrvaldatud: Seadmed Pakkumuses Tuvastatud puudused 1. Koolnu transpordikäru- tõstuk Mittevastav, kuna on Käru peab olema hüdrauliline Hüdrauliline elektriline Kärul peavad olema Rattad on lukustatavad, aga lukustatavad kummist rattad Jah, kaks ratast lukustatavad materjal ei ole kummist, vaid (vähemalt 2 ratast on plastik lukustatavad) Käru mõõdud madalaimas asendis: Pikkus peab jääma vahemikku Mittevastav: 2525mm; koos 2500mm 2274-2500mm otsaratastega 2540mm Kõrgus madalaimas asendis peab jääma vahemikku 305- 320mm Mittevastav: 335mm 320mm Käru mõõdud kõrgeimas asendis: Pikkus peab jääma vahemikku Mittevastav: 2525mm; koos 2500mm 2274-2500mm otsaratastega 2540mm Kõrgus kõrgeimas asendis Vastab tehnilisele peab jääma vahemikku 1809- 2100mm kirjeldusele, kuid ei vasta 2100mm pakkumusele: 2090mm 2. Koolnu transpordikäru- tõstuk koos integreeritud kaaluga Kärul peavad olema Rattad on lukustatavad, aga lukustatavad kummist rattad Jah, kaks ratast lukustatavad materjal ei ole kummist, vaid (vähemalt 2 ratast on plastik lukustatavad) Käru mõõdud madalaimas asendis: Pikkus peab jääma vahemikku Mittevastav: 2530mm, koos 2500mm 2274-2500mm otsaratastega 2540mm Kõrgus madalaimas asendis peab jääma vahemikku 305- 320mm Mittevastav: 340mm 320mm Käru mõõdud kõrgeimas asendis: Pikkus peab jääma vahemikku Mittevastav: 2530mm, koos 2500mm 2274-2500mm otsaratastega 2540mm Kõrgus kõrgeimas asendis Vastab tehnilisele peab jääma vahemikku 1809- 2100mm kirjeldusele, kuid ei vasta 2100mm pakkumusele: 2070mm Eeltoodust mittevastavustest järeldab EKEI, et tabeli punktides 1 ja 2 märgitud seadmed, ei ole need, mida on pakkumuses pakutud. Tarnitud seadmed ei vasta lepingu tingimustele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 punkti 4 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja taganeda lepingust või öelda leping üles. VÕS § 116 lg 1 kohaselt lepingupool võib lepingust taganeda, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud (oluline lepingurikkumine). Lepingu punktist 6.2 tulenevalt vastutab müüja igasuguse lepingurikkumise eest eelkõige, kui seade ei vasta lepingus sätestatud nõuetele. Lepingu punkti 6.7 kohaselt, kui müüja ei vaheta ümber puudustega seadet ja müüja viivitust saab lugeda oluliseks lepingurikkumiseks, on ostjal õigus osta mittetäidetud või mittenõuetekohaselt täidetud mahus seadmed kolmandatelt isikutelt ning nõuda lisaks leppetrahvile kolmandatelt isikutelt ostetud seadmetele kulunud summa ning lepingu hinna vahe hüvitamist müüja poolt ja/või leping erakorraliselt ühepoolselt lõpetada. Lepingu punkti 6.10 kohaselt, lepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohase täitmise korral, kui neid saab lugeda oluliseks lepingurikkumiseks, on ostjal õigus leping erakorraliselt ühepoolselt lõpetada, teatades sellest müüjale kirjalikus vormis avaldusega. Lepingu rikkumist loetakse oluliseks eelkõige VÕS § 116 lg 2 kirjeldatud asjaoludel. VÕS § 116 lg 2 olulise lepingurikkumisega on eelkõige tegemist, kui kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis (punkt 1), rikuti kohustust, mille täpne järgimine oli lepingust tulenevalt teise lepingupoole huvi püsimise eelduseks lepingu täitmise vastu (punkt 2), kohustust rikuti tahtlikult või raske hooletuse tõttu (punkt 3), kohustuse rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei täida kohustusi ka edaspidi (punkt 4 ja teine lepingupool ei täida oma ükskõik millist kohustust käesoleva seaduse §-s 114 nimetatud täitmiseks antud täiendava tähtaja jooksul või teatab, et ta selle tähtaja jooksul kohustust ei täida (punkt 5). Käesoleval juhul on kõik VÕS § 116 lg 2 eeldused täidetud, mistõttu on EKEI hinnangul, et tegemist on olulise lepingurikkumisega. Labochema on andnud EKEile oma 11.01.2021 vastuses ka teada, et ei täida kohustust vahetada mittevastav seade vastava seadme vastu (hüdrauliline transpordikäru-tõstuk). VÕS § 188 lg 1 kohaselt toimub lepingust tagamine avalduse tegemisega teisele lepingupoolele. Tulenevalt VÕS §189 lg-st 1 võib lepingust taganemise korral kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist ning saadud viljade ja muu kasu väljaandmist, kui ta tagastab kõik üleantu. Taganemisest tulenevad kohustused peavad lepingupooled täitma üheaegselt, kusjuures vastavalt kohaldatakse VÕS §-s 111 sätestatut. Seoses Teie 11.01.2021 saadetud kirjaga, milles märgite, et hanke alusdokumendid ei olnud Teie jaoks piisavalt detailsed, siis EKEI leiab endiselt, et olete oma 11.01.2021 vastuses jõudnud ebaõigetele järeldustele. Soovime juhtida Labochema tähelepanu ka lihthankemenetluse korra punktile 2.2, milles on hankija selgitanud, et kui ettevõtja ei ole esitanud küsimusi riigihanke alusdokumentide kohta ning mõni riigihanke alusdokumentides sätestatud nõue on mitmeti tõlgendatav, on hankijal õigus hankelepingu sõlmimise ja täitmise käigus üleskerkinud vaidluste korral valida hankijale sobivam riigihanke alusdokumentide tõlgendus. Täiendavalt pidasime vajalikuks tellida ka sõltumatu ekspertarvamus. Tellisime vastava hinnangu AS-ilt Semetron (Lisa 1), kuivõrd eelnevalt EKEI poolt e-kirja teel pakutud ekspert ei osutunud Labochema jaoks piisavalt erapooletuks. EKEI palus eksperdil hinnata tarnitud seadmete vastavust hanketingimustele (mh kas hanke alusdokumendid on tehnilises kirjelduses hüdraulilise seadme osas ühemõtteliselt arusaadavad ning kas Labochema pakutud ja tarnitud seade on käsitletavad hüdraulilisena). Ekspert jõudis järeldusele, et pakkuja poolt täidetud tehnilisest kirjeldusest ja vastavustingimustest saab järeldada, et pakkuja on saanud aru, et hankija on küsinud hanke I osas punktides 1.3 ja 1.4 kahte erinevat toodet. Lisaks, et pakkuja on kinnitanud, et seade nr 1.3 on hüdrauliline ja seade nr 1.4 on elektriline, mida kinnitavad omakorda ka pakkumusele lisatud tootelehed: "üheselt järeldada, et ühte toodet käitab 12 voldine (ehk elektriline) hüdraulikapump ja teist toodet käitab jalgaga manipuleeritav hüdraulikapump". Täiendavalt on ekspertarvamuses märgitud, et hankes küsitud seadmete nõutud tehnilised parameetrid olid välja toodud hanke tehnilises kirjelduses ning olid pakkumise vormistamiseks piisavad. Hanke dokumendid vastasid tavapärasele struktuurile, ning on valdkonna spetsialistile arusaadavad. Tuginedes eeltoodule loeb EKEI lepingu lõppenuks vastavalt lepingu punktidele 6.7 ja 6.10 ning VÕS § 110 lg 1 punktile 4 ning §-dele 116, 188 ja 189 ning palub Labochemal tulla tarnitud seadmetele järgi hiljemalt 05.02.2021 aadressile Ravila 19, Tartu. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ivar Prits direktor Lisa: 19.01.2021 As Semetron eksperthinnang koos lisadega Annika Stüff [email protected]