Teade vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamise kohta

Hr Marvin Veeroja Teie 27.03.2025 Juhatuse liige Meie 28.03.2025 nr 12.2-10/81 Reisihunt OÜ e-post: [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine 27.03.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Reisihunt OÜ (edaspidi Vaidlustaja) e-kiri, mille sisust saab vaidlustuskomisjon aru, et Vaidlustaja soovib esitada vaidlustuse Riigi Tugiteenuste Keskuse riigihankes „Õppereiside korraldamine SA Kodanikuühiskonna Sihtkapitalile“ (viitenumber 289764) (edaspidi Riigihange). Kuna Vaidlustaja on pakkumuse esitanud vaid Riigihanke osas 1, soovib Vaidlustaja ilmselt vaidlustada Riigihanke osa 1. Vaidlustuskomisjon tagastab vaidlustuse Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue ja alus. E.kirjast nähtuvalt on vaidlustus esitatud Vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsusele. Palun esitage vaidlustuses selgelt Vaidlustaja nõue (mida vaidlustusega soovitakse saavutada, nt Vaidlustaja taotleb Vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsuse kehtetuks tunnistamist) ja alus (millist RHS-i sätet Hankija on rikkunud). 2. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus. Vaidlustaja väidab vaidlustuses vaid lakooniliselt, et kõik vajalikud andmed olid esitatud ja ülejäänud, mis jäid puudu olid kirjas, et vajadusel võetakse meiega ühendust ja täpsustatakse. Vaidlustuses puuduvad mis tahes põhjendused, miks Vaidlustaja seda arvab. Palun esitage vaidlustuses põhjendused, miks Vaidlustaja arvab, et Hankijal oli kohustus antud asjaoludel pöörduda Vaidlustaja poole selgituste saamiseks. 3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Palun tehke vaidlustuses vastav märge. 4. RHS § 190 lg 1 kohaselt esitatakse vaidlustus vaidlustuskomisjonile kirjalikult. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 78 lg 1 kohaselt kui seaduses on sätestatud tehingu kirjalik vorm, peab tehingudokument olema tehingu teinud isikute poolt omakäeliselt allkirjastatud [-- -]. Tehingu kirjaliku vormiga loetakse võrdseks tehingu elektrooniline vorm (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 80 lg 1). Palun (digi)allkirjastage vaidlustus. 5. RHS §-i 186 kohaselt tasutakse vaidlustuskomisjonile vaidlustuse esitamisel riigilõivu riigilõivuseaduse §-s 258 sätestatud korras (1280 eurot, kui riigihanke eeldatav maksumus on Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected] rahvusvahelisest piirmäärast suurem). Riigihangete registrist nähtuvalt ületab Riigihanke eeldatav maksumus rahvusvahelist piirmäära. Seisuga 28.03.2025 kell 11.45 ei ole Vaidlustaja riigilõivu tasunud. Palun tasuge riigilõiv 1280 eurot. Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole: 1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või 2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või 3. LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või 4. Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X). Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126. Palun kõrvaldage puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (so 01.04.2025, kui käesolev kiri on kätte saadud 28.03.2025). Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)