Sissetulev kiriAvalik
Vastus
Kultuuriministeerium · 3. oktoober 2022
- Viit
- 1-11/1618-3
- Registreeritud
- 3. oktoober 2022
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Eesti Rahva Muuseum
- Saabumis/saatmisviis
- e-post/DVK
- Funktsioon
- 1 Ministeeriumi ja valitsemisala tegevuse planeerimine ja juhtimine
- Sari
- 1-11 Ministeeriumi poolt ettevalmistatud seaduseelnõud ja memorandumid
- Toimik
- 1-11/2022 Ministeeriumi poolt ettevalmistatud seaduseelnõudega seotud dokumendid
- Vastutaja
- Siiri Pelisaar
- Lahendamise tähtaeg
- 2. november 2022
Sisu (failidest)
From: Kertu Saks <[email protected]>
Sent: Thursday, September 29, 2022 4:34 PM
To: Marju Reismaa <[email protected]>
Cc: Riina Reinvelt <[email protected]>; [email protected]
Subject: Vs: Muuseumiseaduse muutmise seaduse eelnõu
Tere Marju!
Meil on küsimus järgmise lõigu kohta eelnõus:
Meie peavarahoidja Riina Reinvelt pööras tähelepanu, et juhul, kui inventuure peavad tulevikus
tegema teiste osakondade töötajad, on meie mahtude juures väga keeruline neid lisaülesandeid
kellelegi panna. Nt ERMi Eesti esemekogu ja fotokogu on nii suured, et nende inventuure tehti 2
aastat.
ERMi kogude osakonna töötajate lepingutes pole üldjuhul kirjas, millist kogu või selle osa nad
hoiavad. ERMi Eesti esemekogu suurus on üle 100 000 eseme ja selle hoidmise ning laenutamisega
on seotud 5 koguhoidjat. Inventuure tehakse kogude kaupa ehk siis nt terve A kogu korraga. Meie
suurte kogude inventeerimiseks ei ole mõistlik teha mitu komisjoni ja siis ära jagada, kes millist eset
võib inventeerida ja millist mitte.
Meile tundub, et nii suurte kogude puhul kui on ERMis, ei oleks seda punkti selliselt võimalik
rakendada.
Heade soovidega,
Kertu Saks