Selgitustaotlus

Saatja: "Gea Metus" <[email protected]> Saaja: "TA Info" <[email protected]> Teema: Ed: Vastuskiri, valgustusest Kuupäev: 2025-12-31 09:22 Tere Palun registreerida selgitustaotlus ja suunata vastavalt kuuluvusele. Lugupidamisega Gea Metus vaneminspektor (keskkonnatervis) Põhja regionaalosakond +372 5197 5317 <mailto:[email protected]> [email protected] Terviseamet +372 794 3500 <mailto:[email protected]> [email protected] <http://www.terviseamet.ee/> www.terviseamet.ee Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud. Saatja: Aun Aare <[email protected]> Saatmisaeg: kolmapäev, 31. detsember 2025 11:13 Adressaat: Gea Metus <[email protected]> Teema: [SUSPICIOUS URL INSIDE]RE: Vastuskiri, valgustusest Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere! Aitäh Teile vastuse eest. Küsin siiski juurde, et kas allolevad välja toodud luxid erinevate tegevuste lõikes kehtivad eluruumidele? Või on need konkreetsed luxid standardis määratud teise otstarbega tegevustele (nt koolid või lasteaiad)? Teisalt on küsimus, et kui standard toob välja soovituslikud määrad, mis ei ole kohustuslikud (kohustuslikkus tulenes varem kehtinud määrusest, kus olid konkreetsed luxid toodud eluruumidele erinevate ruumide lõikes), siis kuivõrd on neid standardi soovitusi võimalik kohustuslikuna seada juhul, kui need erinevad allpool olevast standardist? Mida sellises olukorras tuleks sel juhul üldse teha, st kas Terviseamet käsitleb standardis olevaid soovitusi kohustusliku nõudena ja kui on mittevastavus, siis ei ole võimalik saada Terviseameti luba asendushooldusteenuse osutamiseks perekodus? Või on siis pigem nii, kui inspektor mõõdab kohapeal kodus luxe ja näeb mittevastavust standardiga, siis annab loa teenuse osutamiseks koos soovitusega valgustust parandada, kuid mis ei ole perele kohustuslik? Ehk et kuidas oleks õige siis sel juhul käituda. Teisalt on suureks probleemiks see, et kui ei ole kohustuslikke nõudeid, siis ei ole võimalik valgustustiheduse mõõtmist tellida, kuna mõõtmise teostajal puudub alus saadud tulemusi millegi vastu võrrelda (nagu oli võimalik varasema määruse valguses). Kuna kehtiva määrusega sooviti teha nõudeid paindlikumaks ja tegelikult ka lihtsustada, siis lähtuda saame ikkagi neist nõuetest, mis on eluruumidele kohustuslikud asendushoolduse teenuse osutamisel. Milline on neis küsimustes Terviseameti seisukoht? Head aastavahetust soovides. Lugupidamisega AARE AUN Haldusjuht SOS Lasteküla Eesti Ühing MTÜ Jalgpalli tänav 21 11312 Tallinn + 372 5330 8635 From: Gea Metus <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Tuesday, December 30, 2025 5:16 PM To: Aun Aare <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Vastuskiri, valgustusest Tere Määruse <https://www.riigiteataja.ee/akt/114112025017#:~:text=%C2%A0%20(1)%20Teenu se%20osutamise%20ruumides%20tagatakse%20k%C3%BCllaldane%20loomulik%20ja%20 asjakohaste%20valgustuse%20standardite%20n%C3%B5uetele%20vastav%20valgustu s%2C%20arvestades%20ruumi%20kasutusotstarvet.> 62 kohaselt tagatakse teenuse osutamise ruumides asjakohaste valgustuse standardite nõuetele vastav valgustus arvestades ruumi kasutusotstarvet. Määruse seletuskirja kohaselt kasutatakse standardi EVS-EN 12464-1 (edaspidi standard) nõudeid selleks, et tagada tegevuste (nt lauamängud, lugemine, peenmotoorika) jaoks piisav ja kvaliteetne valgustus. Seletuskirja kohaselt peab teenuseosutaja tagama, et: * magamisruumides oleks olemas nii piisav üldvalgustus ohutuks liikumiseks kui ka lugemiseks sobiv kohalik valgustus; * elu- ja tegevusruumide valgustus on piisav, et võimaldada teenusesaajatel turvaliselt ja mugavalt sooritada visuaalset täpsust nõudvaid tegevusi ilma silmi liigselt pingutamata. Seletuskirja kohaselt on sätte eesmärk tagada, et teenuse osutamise tegevuskohtade valgustus oleks piisav eriti nende tegevuste ajal, mis nõuavad visuaalset täpsust ja silmade pingutamist. See hõlmab näiteks joonistamist, kirjutamist, peenmotoorikat arendavaid tegevusi ja detailitäpsust nõudvaid lauamänge. Standardis on toodud nt järgmiste tegevuste valgustustugevused: * ruumides ohutuks liikumiseks (liiklusalad) on standardis 100 lx; * lugemiseks on standardis 300 lx; * mängimiseks, joonistamiseks, lauamängudeks jne on standardis 300 lx; * õppetööks on standardis 500 lx. Lugupidamisega Gea Metus vaneminspektor (keskkonnatervis) Põhja regionaalosakond +372 5197 5317 <mailto:[email protected]> [email protected] Terviseamet +372 794 3500 <mailto:[email protected]> [email protected] <http://www.terviseamet.ee/> www.terviseamet.ee Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud. Saatja: Aun Aare <[email protected] <mailto:[email protected]> > Saatmisaeg: kolmapäev, 19. november 2025 17:11 Adressaat: Gea Metus <[email protected] <mailto:[email protected]> > Teema: RE: Terviseohutuse hinnangu väljastamiseks puuduvate dokumentide loetelu, SOS Lasteküla Eesti Ühing (Ülase 8/8, Keila, Harjumaa) Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Gea, Suur aitäh tänase kõne eest. Võtsin lahti ministeeriumi kooskõlastustabeli ja valgustuse küsimus on saanud seal sellise vastuse: 8.12 Määruse § 4 lg 1 kohta on seletuskirjas selgitatud, et kui kunstliku valgustuse ehk tehisvalgustuse valgusallika paigaldamisel on juhindutud standardi EVS-EN 12464-1 „Valgus ja valgustus. Töökohavalgustus. Osa 1: Sisetöökohad“ nõuetest, siis eeldatakse, et valgustatus, sealhulgas psühholoogiline räigustegur ja värviesitusomadused vastavad nõuetele“. Juhime tähelepanu, et selles standardis pole magamisruume või eluruume/elutuba, kuid tavaliselt on selle valdkonna teenuse saajatel ruumide koosseisus just need ruumid. Ameti ettepanek on täpsustada, milline on siis nõuetele vastav magamisruumi või elutoa tehisvalgustuse tugevus, millele tugineda. Arvestatud.Seletuskirja on täiendatud selgitusega, et standard EVS-EN 12464-1 reguleerib tööruumide valgustust, kuid magamis-ja eluruumide puhul ei ole määruses seatud konkreetset valgustuse tugevuse piirnormi. Seletuskirjas on täpsustatud, et teenuseosutaja peab tagama magamis-ja eluruumides piisava üld-ja kohaliku valgustuse, vältima psühholoogilist räigust ning tagama valguse kvaliteedi, mis toetab teenusesaajate heaolu ja visuaalset mugavust. Loen siit välja, et ministeerium on asunud seisukohale, et standard reguleerib tööruume, kuid eluruumides soovitusi ei ole. Meie ettepanek on sel juhul teha ikkagi kohapeal Terviseameti ja meie enda luksmeetriga mõõtmisi, et saada tulemused, mida hinnata siis kas vastavaks või mitte. Ja kui tundub mittevastav, siis millised oleksid soovitused konkreetsele kodule, on see siis SOS kodu või perevanemate isiklik kodu. Ja põhimõtteline küsimus on ikkagi, et kuidas edaspidi Terviseametile taotlust esitada. Kas saame nii teha, et valgustusmõõtmisi ei esitata, vaid kodude puhul, kuna konkreetseid norme ei ole, siis lähtutakse kohapealsest olukorrast ja selle käigus vajadusel soovitused. Sest kodudes mõõtmiste tellimine ei anna midagi juurde, kui ei ole neid millegi vastu võrrelda (varasemast määruses olid konkreetsed miinimumnõuded) ja hinnata, kas need on piisavad või mitte. Sest sel juhul teeb pere asjatu kulu, mis ei ole odav, kuid sellel ei ole ka edaspidiseks mingit tulemit, sest ka mõõdistaja ei saa öelda, kas sadud luksid on piisavad või mitte, kuna seni mõõdistajad võrdlesid neid väga konkreetselt ikkagi määruse nõuetega. Kui on võimalik siis hea lahendus leida, mida uue määruse valguses aluseks võtta, siis oleme selle üle väga tänulikud. Sest kõiki meetmeid saab täiendavalt rakendada, nt kui on vaja panna tugevam valgusti või lauale õppimiseks kohtvalgusti. Aga need selguvadki ikkagi siis kodu ülevaatuse pinnalt, kas ja milliseid meetmeid on vaja üldse rakendada. Lugupidamisega AARE AUN Haldusjuht SOS Lasteküla Eesti Ühing MTÜ Jalgpalli tänav 21 11312 Tallinn + 372 5330 8635 From: Gea Metus <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Wednesday, November 19, 2025 3:21 PM To: Aun Aare <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Terviseohutuse hinnangu väljastamiseks puuduvate dokumentide loetelu, SOS Lasteküla Eesti Ühing (Ülase 8/8, Keila, Harjumaa) Tere Esitasite Terviseametile taotluse hinnangu väljastamiseks sotsiaalteenuse (asendushooldusteenus) nõuetele vastavuse kohta aadressil Ülase 8/8, Keila. Olete esitanud järgmised dokumendid: 1) Joogivee analüüsi tulemused 2) Majaplaani Terviseohutuse hinnangu saamiseks palume esitada järgmised dokumendid: 1) Valgustustiheduse mõõtmistulemused 2) Sundventilatsiooni õhuhulkade mõõtmistulemused (sundventilatsiooni olemasolul) 3) Tehnoseadmete müra mõõtmistulemused (juhul, kui on sundventilatsioon) 4) Juhul, kui on tehtud, siis andmed siseruumi radooni aktiivsuskontsentratsiooni mõõtmise kohta. Lisaks juhin tähelepanu, et alates 17.11.2025 jõustus uus sotsiaalministri 12.11.2025 määrus nr 62 Nõuded elukeskkonnale sotsiaalteenuste osutamisel <https://www.riigiteataja.ee/akt/114112025017> , mis sätestab muuhulgas ka nõuded asendushooldusteenusele. Lugupidamisega Gea Metus vaneminspektor (keskkonnatervis) Põhja regionaalosakond +372 5197 5317 <mailto:[email protected]> [email protected] Terviseamet +372 794 3500 <mailto:[email protected]> [email protected] <http://www.terviseamet.ee/> www.terviseamet.ee Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.