Kirja edastamine

Saatja: "Merike Ring" Saaja: "MKM info" Teema: FW: Seveso III - rikkumismenetlus 2020/2117 Kuupäev: 2024-06-10 07:51 Tere Palun kaasasolev kiri registreerida Deltas ja siduda kirjaga 2-14/2023/4182-1. Ette tänades Heade soovidega Merike Ring Tööstusohutuse nõunik | Industrial Safety Adviser Ettevõtluse osakond | Business Department +372 625 6472 | +372 5885 1175 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium | Ministry of Economic Affairs and Communications Republic of Estonia www.mkm.ee <http://www.mkm.ee/> | Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn From: Merike Ring Sent: Monday, June 10, 2024 10:43 AM To: 'PARKEL Kaisa' <[email protected]> Cc: Merike Koppel <[email protected]>; Ardi Link <[email protected]>; Ingrid Teinemaa <[email protected]>; 'Mari Tikan' <[email protected]>; Reelika Kuusik <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]> Subject: RE: Seveso III - rikkumismenetlus 2020/2117 Tere Edastan Eesti vastused. Koondasin kogu info Exceli faili, et oleks lihtsam jälgida. Kaheksast märkusest nelja osas nõustume ja muudame Eesti õigust. Ülejäänud nelja märkuse osas on meie jaoks arusaamatu, mis täpselt ei sobi ning palume täiendavaid selgitusi. Failis on rohelisega toodud muudatusettepanekud ja mustaga kirjas on punktid, mille osas palume täiendavaid selgitusi. Ühtlasi oleks hea, kui saaksite üle vaadata, kas rohelisega tehtud ettepanekud sobivad. Mis puudutab kohtumist, siis suvel on seda keeruline planeerida, sest inimesed puhkavad. Seetõttu ehk on võimalik ka teiepoolne tagasiside edastada kirjalikult. Kui on küsimusi, andke märku. Heade soovidega Merike Ring Tööstusohutuse nõunik | Industrial Safety Adviser Ettevõtluse osakond | Business Department +372 625 6472 | +372 5885 1175 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium | Ministry of Economic Affairs and Communications Republic of Estonia www.mkm.ee <http://www.mkm.ee/> | Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn From: PARKEL Kaisa <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Friday, May 17, 2024 12:37 PM To: Merike Ring <[email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: Mari Tikan <[email protected] <mailto:[email protected]> >; [email protected] <mailto:[email protected]> ; [email protected] <mailto:[email protected]> ; [email protected] <mailto:[email protected]> ; Merike Koppel <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: Seveso III - rikkumismenetlus 2020/2117 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere, Tänan vastuse eest. Direktiivi sätted, mida vaatamata täiendavatele selgitustele ei saa ülevõetuks lugeda, on loetletud kirja lõpus. Ainult kahe sätte osas on Eesti väljendanud seisukohta, et siseriiklik õigus vajab muutmist. Pakutav tehniline kohtumine ei ole kindlasti kohustuslik osa rikkumismenetlusest, seda enam, et eelmisel suvel juba toimus põhjalik arutelu ja lisaks Eesti vastusele ametlikule kirjale oleme saanud ka täiendavad selgitused eelmise aasta septembris. Eesmärgiks oleks pigem uurida, kas Eesti on valmis allviidatud sätted üle võtma ja kui nii, siis millise tähtaja jooksul. Samas kui Eesti postioon ei ole vahepeal muutunud, siis ei ole pakutav kohtumine kuidagi kohustuslik. Kõik problemaatilised sätted said eelmisel aastal detailselt läbi arutatud ja seda arutelu ei ole ilmselt mõtet samas mahus korrata. Kui soovite kohtumisega seonduvat täpsustada, võib mulle ka helistada alltoodud numbril. Tervitades, Kaisa Parkel Article 9(3)(b) – domino effects, duty to cooperate in supplying information; Article 10(2) - naming the organisations involved in drawing up the safety report - EE has promised to change national law. Article 14(2)(c) - the disclosure of the inventory upon request should be the rule; authorities are entitled to refuse the disclosure of quantities, incl. for reasons related to 'international relations, public security or national defence' (Directive 2003/4/EC Art 4(2)(b)). In EE, non-disclosure appears to be the rule. Article 14(2) 2nd subparagraph, the 2nd sentence – obligation to provide information to persons likely to be affected by a major accident Article 17(a) – Actions to be taken by a competent authority following a major accident – obligation to take medium- and long-term measures mentioned in Art.17(a) are not covered. Article 17(b) – Actions to be taken by a competent authority following a major accident - there appears to be no provision requiring to perform a full analysis of the technical, organizational and managerial aspects of the accident and to collect information for such analysis. No mention of the authority performing those tasks. Annex I, Note 6 – Thresholds; where giving rise to more than one classification, the lowest qualifying quantities shall apply. However, for the application of the rule in Note 4, the lowest qualifying quantity for each group of categories in Notes 4(a), 4(b) and 4(c) corresponding to the classification concerned shall be used. Annex III, points (b) (i), (iii) and (vi) – EE acknowledges shortcomings in transposing (iii) and (vi); in addition, part of point (i) is missing (“… the measures taken to raise awareness of the need for continuous improvement.”). --------------------------------------- Kaisa PARKEL Legal adviser European Commission Directorate General for Environment Unit E3 – Environmental Enforcement BRE2/8 B-1049 Brussels/Belgium <mailto:[email protected]> [email protected] Tel. +32 (0)2 29 91983 Website: <http://ec.europa.eu/environment> http://ec.europa.eu/environment