Sissetulev kiriAvalik
Vaidlustaja täiendav seisukoht
Rahandusministeerium · 10. veebruar 2025
Seotud ettevõtted
- Viit
- 12.2-10/25-19/24-9
- Registreeritud
- 10. veebruar 2025
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Liinihoolduse Varad OÜ
- Saabumis/saatmisviis
- DVK/e-post
- Funktsioon
- 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
- Sari
- 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
- Toimik
- 12.2-10/25-19
- Vastutaja
- Taivo Kivistik (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)
Sisu (failidest)
Riigihangete vaidlustuskomisjon [email protected] Riigihanke nimetus ja viitenumber: „Liinikoridoride hooldustööde teostamine Lääne-Virumaal, Valgamaal ja Lääne-Võrumaal“, 286677 Vaidlustaja: Liinihoolduse Varad OÜ Registrikood: 11905626 Asukoht: Nurme tn 24, 68207 Valga linn Juhatuse liige Krister Laas e-post: [email protected] Hankija: Elektrilevi OÜ Registrikood: 11050857 Asukoht: Veskiposti tn 2, 10138 Tallinn e-post: [email protected] Esindaja: jurist Heili Raudkivi e-post: [email protected] Kolmas isik: RPE Liikluskorraldus OÜ Registrikood: 14723009 Asukoht: Ranna tee 13, Tabasalu alevik, Harku vald 76901 Harju maakond e-post: [email protected] Esindaja Vandeadvokaat Anneli Aab Advokaadibüroo Sirel ja Partnerid [email protected] Seisukoht kolmanda isiku RPE Liikluskorraldus OÜ menetluskulude kohta ( riigihan ge viitenumbriga 286677 ) Riigihangete vaidlustuskomisjoni menetluses on vaidlustusasi Liinihoolduse Varad OÜ (vaidlustaja) vaidlustuses Elektrilevi OÜ (hankija) riigihankes „Liinikoridoride hooldustööde teostamine LääneVirumaal, Valgamaal ja Lääne-Võrumaal“ (riigihanke viitenumber 286677). 05.02.2025 esitas kolmas isik RPE Liikluskorralduse OÜ taotluse m äärata kindlaks hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus riigihanke (viitenumber 286677) vaidlustusmenetluses ning mõista välja Liinihoolduse Varad OÜ-lt RPE Liikluskorraldus OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 1000,00 eurot ilma käibemaksuta. Taotlusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mis koosneb lepingulise esindaja kuludest kokku 5 tunni eest summas 1000 eurot käibemaksuta. Vaidlustuse esitaja leiab, et arvestades käesoleva asja tõendite ja menetlusdokumentide vähest mahtu ning asjaolu, et vaidlusküsimus ei ole keerukas, puudutab üksnes kolmanda isiku kvalifitseerimiseks vajaliku netokäibe tõendatust, on kolmanda isiku lepingulise esindaja kulud ülemäärased. Vaidlustuse esitaja leiab, et põhjendatuks saab pidada kolmanda isiku õigusabikulusid maksimaalselt pooles ulatuses , so 2,5 tunni ulatuses . Vaidlustuse esitaja palu b RHS § 198 lg 8 kohaselt jätta kolmanda isiku poolt tasutud lepingulise esindaja kulud kolmanda isiku enda kanda. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Krister Laas