Vaidlustaja täiendav seisukoht

Maaelu Teadmuskeskus VAIDLUSTUS 17.02.2025 Dotnuva Baltic AS (edaspidi Vaidlustaja) (Reg. nr 12019737) esitab täiendavad vaidlustusargumendid Maaelu Teadmuskeskuse (edaspidi Hankija) (Reg. nr 70000869) poolt korraldatud riigihankega nr 288357 „Katsetehnika: ribilibistite, pöördadra ja kultivaatori ost“ (Osa 2) seoses. Hankija on vastusdokumendis „Vastus vaidlustuse kohta riigihankes 288357“ selgitanud, miks ta tunnistas Baltic Agro Machinery AS pakkumise vastavaks hanketingimustele. Vannaste puhul võib hankija selgitust pidada rahuldavaks, kuna pakutud tootekirjelduses viidatakse pindkarastusega terasest vedrutaladele ja adrasaha jalgadele. Põhiraami tingimuste täitmise osas ei ole hankija selgitus aga veenev. Hankija väide, et legeerimine ja karastamine on samaväärsed, on ekslik. Legeerimisega saab terase omadusi muuta vaid teatud piirideni; sellest kaugemale minnes võib legeerivate elementide liigne lisamine sulamisse põhjustada materjali haprust ja viia tugevuse vähenemiseni. Termotöötluse (karastamise) eesmärk on aga materjali struktuuri muutmine, millega saavutatakse terase tugevuse märgatav suurenemine. Adra raami puhul, mis on valmistatud kõrglegeeritud terasest, suureneb karastamise tulemusel selle tugevus ja väsimuskoormuse tsüklite arv ligikaudu kolm korda. Tänu sellele on võimalik kasutada õhemaid materjale, vähendades toote kogumassi. Massi vähendamine on aga eriti oluline, kuna: • Adra tõstmiseks on vaja väiksemat jõudu. • Traktori ja lisaraskuste mass väheneb. • Kütusekulu on väiksem. • Mulla tallamise mõju on väiksem. • Traktori, eriti selle tõsteseadme, koormus ja kulumine vähenevad, pikendades masina eluiga. Hanketingimustes on selgesõnaliselt nõutud karastatud põhiraam, mis tähendab, et lihtsalt mikrolegeeritud või legeeritud teras ei pruugi vastata nõuetele, kuna neil puudub täiendav kuumtöötlus, mis tagab suurema koormustaluvuse ja väsimustugevuse. Seetõttu ei saa aktsepteerida üksnes legeeritud terase kasutamist, kui puudub tõend selle karastamise kohta. Lisaks juhime tähelepanu hankija selgitusele: „Tugev, paksu seinaline nelikanttoru, mis on valmistatud peeneteralisest mikrolegeeritud eriterasest, annab uuele raamikonstruktsioonile stabiilsuse.“ See väide viitab selgelt, et nõutav vastupidavus ja tugevus saavutatakse paksema materjali kasutamise, mitte mikrolegeerimise kaudu. Tuginedes eeltoodule leiab vaidlustaja, et hankija on tehnilisi tingimusi liiga vabalt tõlgendanud, võimaldades vastavaks tunnistada pakkumise, mis ei pruugi täita tegelikke tehnilisi nõudeid. Seetõttu taotleb Vaidlustaja endiselt, et BALTIC AGRO MACHINERY AS-i pakkumuse nr 534443 (Osa 2) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsus kuulutataks kehtetuks. Vaidlustaja soovib asja arutamise jätkamist kirjalikus menetluses. Lugupidamisega, Raigo Paabut Tegevjuht Dotnuva Baltic AS /allkirjastatud digitaalselt/