Hannes Kiipus Teie 21.02.2025
Juhatuse liige Meie 25.02.2025 nr 12.2-10/44
Biotööd OÜ
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine
Lp hr Kiipus
21.02.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Biotööd
OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) (ja OÜ Moscote, Hankeosakond OÜ ja Huki OÜ nimel esitatud)
vaidlustus (dokumendis nimetatud Vaie) Riigimetsa Majandamise Keskuse (edaspidi Hankija)
riigihankes „Istutustööd Edela piirkonnas“ (viitenumber 287244) (edaspidi Riigihange).
Riigihange on jagatud 21-ks osaks.
Riigihangete registrist nähtub, et Vaidlustaja on ühispakkujana esitanud pakkumused
Riigihanke osades:
1) ühispakkujad Huki OÜ ja Biotööd OÜ – osades 6, 7 ja 10;
2) ühispakkujad Hankeosakond OÜ ja Biotööd OÜ – osades 12, 14 ja 16;
3) ühispakkujad OÜ Moscote ja Biotööd OÜ – osades 4, 5 ja 13.
Kuna vaidlustus ei vasta riigihangete seaduse (edaspidi RHS) nõuetele, tagastab
vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue
ja alus.
1.1. Vaidlustaja taotleb Hankija otsuse kehtetuks tunnistamist, millega Biotööd OÜ
hankemenetlusest kõrvaldati, kuid ei ole täpsustanud, milliste Riigihanke osade suhtes ta seda
taotleb. Vaidlustuskomisjon eeldab, et kuivõrd Hankija on teinud ühe otsuse, siis soovib ka
Vaidlustaja selle kehtetuks tunnistamist kõikides Riigihanke osades, milles Biotööd OÜ on
ühispakkujana pakkumuse esitanud – s.o osades 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 14 ja 16.
Vaidlustaja nõue vaidlustusmenetluses peab olema selge ning üheselt mõistetav ja
vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida nõuet Vaidlustaja eest, mistõttu palun selgelt välja tuua,
millistes Riigihanke osades Vaidlustaja Hankija selle otsuse kehtetuks tunnistamist taotleb.
Täiendavalt märgib vaidlustuskomisjon, et vaidlustuskomisjonil on pädevus tunnistada
vaidlustusmenetluses kehtetuks hankija õigusvastased otsused, kuid vaidlustuskomisjon ei saa
kohustada hankijat mingeid otsuseid tegema ega tee otsuseid hankija eest. Seega palun loobuda
taotlusest [---] kvalifitseerida Biotööd OÜ pakkumused vastavaks hanketingimustele, sest
vaidlustuskomisjonil puudub nagunii pädevus seda rahuldada.
1.2. Vaidlustaja taotleb Hankija otsuste kehtetuks tunnistamist, millega jäeti kvalifitseerimata
Huki OÜ (ühispakkuja koos Biotööd OÜ-ga osades 6, 7 ja 10), Hankeosakond OÜ (ühispakkuja
koos Biotööd OÜ-ga osades 12, 14 ja 16) ja OÜ Moscote (ühispakkuja koos Biotööd OÜ-ga
osades 4, 5 ja 13).
Vaidlustuskomisjon võib taas vaid oletada, et Vaidlustaja soovib Hankija eeltoodud otsuste
kehtetuks tunnistamist kõikides Riigihanke osades, milles eelnimetatud ühispakkujad
pakkumused on esitanud, kuid vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida nõuet Vaidlustaja eest.
Taas selgitab vaidlustuskomisjon, et ka nõude [---] ning kvalifitseerida OÜ Moscote,
Hankeosakond OÜ ja Huki OÜ pakkumused vastavaks hanketingimustele täitmiseks
vaidlustuskomisjonil pädevus puudub (vt p 1.1).
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]
Palun selgelt välja tuua, millistes Riigihanke osades ühispakkujate kvalifitseerimata jätmise
otsuste kehtetuks tunnistamist Vaidlustaja taotleb ning soovitan loobuda taotlustest OÜ
Moscote, Hankeosakond OÜ ja Huki OÜ kvalifitseerida.
2. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et RHS § 190 lg 1 p-i 1 kohaselt peavad
vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja
kontaktandmed.
Käesoleval juhul puuduvad vaidlustuses Hankija kontaktandmed.
Kuivõrd eelnimetatud andmed on tuvastatavad registritest ei kohusta vaidlustuskomisjon
Vaidlustajat neid andmeid esitama.
3. Palun kõrvaldada käesoleva kirja p-ides 1.1-1.2 toodud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva
jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 27.02.2025. a kella 24.00-ks.
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)