dokumendiregister.ee
Sissetulev kiriAvalik

Meediapäring

Andmekaitse Inspektsioon · 10. juuni 2025
Viit
1.2.-2/25/1871-1
Registreeritud
10. juuni 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Postimees
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.2 Asjaajamine
Sari
1.2.-2 Üldkirjavahetus
Toimik
1.2.-2/2025
Vastutaja
Maire Iro (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond)
Lahendamise tähtaeg
10. juuni 2025

Failid

Sisu (failidest)

Saatja: "press - AKI" <[email protected]> Saaja: "info - AKI" <[email protected]> Teema: FW: Postimees küsib - RABi andmetöötlus Kuupäev: 2025-06-10 09:07 From: Märt Belkin <[email protected]> Sent: Tuesday, June 10, 2025 12:01 PM To: press - AKI <[email protected]> Subject: Postimees küsib - RABi andmetöötlus Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere! Riigikogu menetluses on eelnõu, mis arendaks rahapesu andmebüroo andmekogu. Saan aru, et andmeid masstöödeldakse pseudonüümitult, mitte anonümiseeritult. Andmete isikustamiseks on vaja luba kahelt isikutl, sealhulgas RABi andmekaitsespetsialistilt. ERR-ile ütles rahandusminister Jürgen Ligi selgituseks, miks ei valitud anonüümimist: "Selline õigus aga riivaks isikute õigusi rohkem, sest rahapesu kahtluse ilmnemisel peaksime hakkama konkreetset käitumist otsima ka asjasse mittepuutuvate isikute andmeid töödeldes." Kas AKI on eelnõu läbi analüüsinud ning missugune on teie seisukoht? Kas toodud argumendid pseudonüümimiseks on pädevad? Kas kahelt isikult nõusoleku saamine andmete isikustamiseks on andmekaitse vaatest piisavalt tõhus kaitsemeede? Kas saab nõustuda toodud argumendiga, et pseodonüümimist tuleb anonüümimisele eelistada, kuna muidu tuleks analüüsida ka asjasse mittepuutuvate isikute andmeid? Muud mõtted plaani kohta on samuti väga oodatud. Paluksin vastust enne tänase tööpäeva lõppu. Parimat Märt Belkin majandustoimetuse juhataja Postimees [email protected] <mailto:[email protected]> +372 56 493 358
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →