Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 28.06.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 23231700471 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxx-xxxxx xxxxxx Kuriteo toimepanemise aeg: 03.02-07.06.2023 Kriminaalasjas nr 23231700471 alustati menetlus KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel selles, et xxxxx- xxxxx xxxxxx isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, viibides 03.02.2023 kella 14:50 paiku võttis Tallinnas aadressil Aia tn 3 asuvast Vanalinna Prisma kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-le kuuluvat vara ja nimelt 0,2-liitrise pudeli Saaremaa viina maksumusega 4,99 eurot, millega möödus iseteeninduskassadest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup on kauplusele tagastatud, kahju puudub. Samuti tema, viibides 05.02.2023 kella 16:12 ajal aadressil Haabersti 1, Tallinn Rimi Eesti Food AS`ile kuuluvas kaupluses Haabersti Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: -Tere piim laktoosivaba. 1 tk maksumusega 1,15 eurot -2 tk kaneelirull maksumusega 0,49 eurot/ tk, kogusummas 0,98 eurot -Soe bufee maksumusega 4,63 eurot -Söögiriistad maksumusega 0,51 eurot Ta võttis kaupa kogumaksumusega 7,27 eurot, sõi ja jõi ära müügisaalis ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kahju Rimi Eesti Food AS`ile 7,27 eurot. Samuti tema, viibides 18.03.2023 kella 12:15 ajal aadressil Männiku tee 100, Tallinn Rimi Eesti Food AS`ile kuuluvas kaupluses Männiku Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina „Laua viin“ 0,2l maksumusega 3,69 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 30.03.2023 kella 13:13 ajal aadressil Endla 45, Tallinn Prisma Peremarket AS`ile kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: -rabarberikorp 0,176kg maksumusega 1,51 eurot -sinepi ja kurgi täidisega pirukas maksumusega 1,09 eurot -Dumle pontšik 0,22kg maksumusega 3,52 eurot -Salatibaar 1,988kg maksumusega 11,96 eurot Ta võttis kaupa kogumaksumusega 18,08 eurot, sõi ja jõi ära müügisaalis ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kahju Prisma Peremarket AS`ile 18,08 eurot. Samuti tema, viibides 07.06.2023 kella 19:05 ajal aadressil Pärnu mnt 238, Tallinn Selver AS`ile kuuluvas kaupluses Järve Selver, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kapsarullid 0,205g maksumusega 3,12 eurot, mille sõi ära ja väljus müügisaalist jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas kahju Selver AS´ile 3,12 eurot. 04.02.2023 ja 28.06.2023 kuulati xxxxx-xxxxx xxxxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Samuti annab selgitusi, et tal on alkoholi tarvitamisega probleemid ning selle probleemi lahendamiseks on ta pöördunud psühhiaatriakliinikusse ning oli ravil, kuid tulemusteta. Ta ei saa alkoholisõltuvusega hakkama, vajab ravi. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad xxxxx-xxxxx xxxxxx süüd – avaldused, tunnistajate ülekuulamise protokollid ja videosalvestised. Kuriteoga, mis on käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks, on tekitatud kahju kokku summas 28,47 eurot, mis on kannatanutele hüvitatud. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Üldpreventiivsest aspektist tuleb möönda, et xxxxx-xxxxx xxxxxx suhtes on 20.12.2022 kriminaalmenetlus 22231504663 oportuniteediga lõpetatud. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes tuleb märkida, et xxxxx xxxxx xxxxxx puhul on tegemist isikuga, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Tal on küll kaks kehtivat väärteokaristust KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest, mis on toime pandud 06.05.2022 ja 25.10.2022. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Hoolimata sellest, et isikut on karistatud varasemalt kahel korral väärteokorras samaliigilise varavastase süüteo toimepanemise eest, siis prokuröri hinnangul ei mõjuta eelnimetatu käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega olulist kahju, kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest ning üld- ega eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Varastatud esemete väärtus ei ole suur vaid kõigest 28,47 eurot. Tekitatud kahju on kannatanutele hüvitatud. Isiku suhtes puuduvad pooleliolevad kriminaalmenetlused. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. KrMS § 202 lg 1 kohaselt pannakse kuriteoga tekitatud hüvitamata kahjude ja tasumata menetluskulude puhul süüdlasele alati kohustus need tasuda. Eelnevalt nimetatud tavapärased kulutused antud kriminaalasjas puuduvad – kannatanutele on tekitatud kahju hüvitatud, menetluskulud antud kriminaalasjas puuduvad. KrMS § 202 lg 2 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna kahtlustatavale lisakohustuse, kuid arvesse võttes erandlikke asjaolusid ei ole lisakohustuste panemine tingimata vajalik. Isik selgitas, et tal on alkoholisõltuvus, millega ta ei saa iseseisvalt hakkama. Seetõttu on ta vajanud korduvalt haiglaravi, mille kohta on xxxxx-xxxxx xxxxx edastanud ka epikriisid. Samuti on xxxxx xxxxx xxxxxx pöördunud Viljandi Haiglasse ning broneerinud aja alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuses esmaseks hindamiseks, et tegeleda temal esineva alkoholiprobleemiga ning asuda ravilexxxxx-xxxxx xxxxxx on planeeritud 04.07.2023 uus vastuvõtt Viljandi Haiglas psühhiaatri juures, kes jätkab raviplaani koostamist. Põhirõhk on suunatud psühhoteraapiale ja ravimitele, ravi kestus on 6-12 kuud. Eeltoodust tulenevalt on prokurör seisukohal, et käesoleva lõpetamise puhul isikule täiendavate lisakohustuste määramine ei ole põhjendatud. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega. Kahtlustatavale on 2 (3) selgitatud, et talle on antud lõpetamise määrusega võimalus käitumaks seaduskuulekalt ning kahtlustatav on sellest aru saanud ning kahetseb oma tegu siiralt. Menetleja on kahtlustatavale selgitanud veelkord, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule võimalus käituda edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab kuritegude toimepanemist, siis järgmisel korral võidakse määrata isikule kriminaalkaristus. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231700471 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: kohustusi ei määrata. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: CD ja 3 DVD-d videosalvestistega asuvad kriminaalasja juures. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei kogutud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata anda kahtlustatavale xxxxx-xxxxx xxxxxx ning saata kannatanutele Selver AS, AS Prisma Peremarket ja Rimi Eesti Food AS. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Anastasia Senetskaja abiprokurör Mina, xxxxx-xxxxx xxxxx, olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. ___________________________________________ (nimi, kuupäev ja allkiri) 3 (3)