Liisu Porval
From: Yana Toomi büroo <
[email protected]>
Sent: teisipäev, 18. aprill 2023 12:06
To: KM Info; kantselei
Subject: Euroopa Parlamendi saadiku Yana Toomi büroo päring
Categories: Tehtud
Tere,
Olen Nikolai Retškin, Euroopa Parlamendi saadiku Yana Toomi büroo nõunik. Yana Toom soovib teha
päring seoses ajalehe Politico väidetega.
Nimelt ostis Eesti 2009. aastal 42 moderniseeritud 122-mm haubitsat ja nende laskemoona Soomest,
makstes selle eest 30 miljonit krooni (allikas: https://forte.delfi.ee/artikkel/95534249/eesti-plaanib-
ukrainale-anda-haubitsaid-ja-javelinide-moona-laaneots-keegi-on-kuskil-hulluks-lainud). Arvestades
inflatsiooni (aga Ilma amortisatsioonita) ühe haubitsa maksumus täna oleks olnud circa 60 000 eurot. Need
ongi haubitsad, mida Eesti kavatses üle anda ja teatavasti andis üle Ukrainale: “Eesti kavatseb Ukrainale üle
anda… kunagi Soomest ostetud 122-millimeetriseid haubitsaid” (sama artikkel).
Selle aasta jaanuaris ostis Eesti juurde veel 12 K9 Thunder haubitsat lisaks 24 K9 haubitsale, mida osteti
varemini. 12 haubitsa lepingu summa oli 36 mln eurot (allikas: https://news.err.ee/1608850675/estonia-
buys-12-more-k9-thunders-from-south-korea). Seega ühe K9 haubitsa hind on 3 mln eurot.
Sama tänavu jaanuaris väitis peaminister valimiseelses debatis, et sisuliselt asendatakse üleantavad
haubitsad just nende K9 haubitsadega: “Kõik need asjad, mis me ära anname, me ka asendame. Haubitsad,
mis me ära andsime – juba 2022. aastal tuli K-üheksaid 18 tükki asemele, kokku tuleb 36.” (Allikas:
https://www.delfi.ee/artikkel/120134392/kas-eesti-on-ukrainale-andnud-liialt-palju-relvi-kallas-ja-helme-
jaid-etv-debatis-eriarvamusele)
Brüsseli ajaleht Politico väitis, et kui Eesti riik deklareeris oma annetusi selleks, et Euroopa Rahurahastust
raha saada nende relvade taasteväärtuse alusel, siis Eesti tegi seda just uute haubitsade maksumuse alusel, st
3 mln eurot haubitsa eest, mitte raamatupidamisliku väärtuse alusel (allikas:
https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/romes-bread-and-circuses-defense-fund-update-
holidays-for-ukrainian-children/):
But upon Playbook’s follow-up, the defense ministry confirmed this: Under the first tranche of the EPF,
Estonia donated 122 millimeter D-30 howitzers to Ukraine — a model that entered service in 1960, and
which Estonia had already decided to replace. “The decision to swap the 122mm Howitzers for [new
Korean-made] K9s was made well before the start of the war,” said a spokesperson for the defense
ministry. Indeed, the country had already ordered replacements before Russia’s full-scale invasion. After
the war started, Estonia nevertheless claimed the price for a new “comparable piece of towed artillery,”
for the old Soviet-era howitzers it sent to Ukraine and that it was phasing out anyway, as the
spokesperson acknowledged.
Eesti kaitseministeeriumi avaldus pole sisuliselt seda väidet eitanud, selle tekstis haubitsaid ei mainitud,
põhimõte on aga mainitud küll: „Euroopa Rahurahastu (EPF) süsteemi eesmärk ongi taastada liikmesriikide
enda kaitsevõime. Euroopa Rahurahastus annetuste deklareerimine taasteväärtuse alusel on täiesti
reeglitekohane ja rakendub juhul, kui annetatava varustuse tootmine on lõpetatud ja selle võimekuse
taastamine on riigikaitse seisukohast oluline. Ülejäänud varustus, mis ei vasta nendele kriteeriumidele,
hüvitatakse raamatupidamisliku väärtuse või ka 0 väärtuse järgi, mida ka Eesti on korduvalt rakendanud.”
1
29. märtsil ETV saates “Esimene stuudio” (https://etv.err.ee/1608917300/esimene-stuudio) väitsid Riho
Terras ja Andrus Ansip, et “need asjad ei ole kuidagi seotud”, st et Eesti ei küsinud Ukrainale üleantud
haubitsade kompenseerimiseks raha taasteväärtuse alusel uute K9 haubitsade hindade järgi. Ansip ja Terras
ei ole aga ametnikud.
Seega on meil küsimused.
1. Kas Euroopa Rahurahastuse poolt Eesti annetuste deklaratsioon sisaldas 2009. a. ostetud 122-mm
haubitsaid?
2. Kui jah, siis kas meie palusime seda hüvitada nende 122-mm haubitsade raamatupidamisliku väärtuse
alusel või taasteväärtuse alusel, nagu väidab Politico (a new “comparable piece of towed artillery”)? Mis
nimelt väärtus eurodes see on?
3. Kas uued K9 haubitsad on kuidagi mainitud Euroopa Rahurahastuse poolt annetuste hüvitamise Eesti
deklaratsioonis? Kui jah, kuidas nimelt?
Täname ette vastuste eest!
tervitades,
Nikolai Retškin
Euroopa Parlamendi saadiku Yana Toomi büroo nõunik
53487095
https://yanatoom.ee/
2