Miiko Peris Teie 19.01.2023 nr 12-1/23/205
Innovatsiooni osakonna juhataja
Kaitseministeerium Meie 03.03.2023 nr 6-5/22/21361-4
[email protected]
Ettepanekud Soodla harjutusvälja riigi
eriplaneeringu detailse lahenduse eskiisi ja
keskkonnamõju strateegilise hindamise
programmile
Austatud Miiko Peris
Teavitasite1 Keskkonnaametit Soodla harjutusvälja (edaspidi HV) riigi eriplaneeringu (edaspidi REP)
detailse lahenduse eskiisi ja keskkonnamõju strateegilise hindamise (edaspidi KSH) programmi 2
avalikust väljapanekust.
Planeeringuala asub Harju maakonnas Kuusalu valla ja Anija valla territooriumil. Planeeringuala suurus
on ligikaudu 7390 ha. Planeeringuga kavandatakse laske- ja õppeväljad, teed ning muud rajatised, mis
on vajalikud riigikaitselise väljaõppe korraldamiseks. Riigi eriplaneeringu koostamise eesmärk on
Soodla harjutusväljale kavandatavate riigikaitseliste ehitiste ehitusõiguse määramine, Soodla
harjutusvälja ja Kaitseväe keskpolügooni ühenduskoridoride võimalike asukohtade ning Soodla
harjutusväljast ida pool asuva põhja–lõuna suunalise tee asukoha määramine ja muude
planeerimisseaduses § 126 lg-s 1 nimetatud asjakohaste ülesannete lahendamine. Soodla harjutusvälja
riigi eriplaneering ja selle KSH on algatatud Vabariigi Valitsuse 12.05.2022 korraldusega nr 147.
Keskkonnaamet on varasemalt esitanud omapoolsed ettepanekud ja tingimused Soodla HV REP-i ja
KSH koostamiseks 30.11.2022 kirjaga nr 6-5/22/21361-2 (edaspidi 30.11.2022 kiri).
Esitame järgnevad märkused ja ettepanekud, millega palume arvestada:
1. KSH programmi ptk-s 7.2.10 (lk 57) „Mõjude hindamine kultuuripärandile ja maastikele“ on küll
välja toodud, et KSH käigus hinnatakse mõjusid kultuuripärandile, kuid mõjudest maastikele pole
midagi mainitud. Samas on programmi ptk-s 6.7 välja toodud, et planeeringualale jääb nii
väärtuslikke maastikke kui ka väärtuslikku põllumaad. Palume KSH programmi ptk-i 7.2.10
täiendada.
2. Soodla HV REP-i detailse lahenduse eskiisi lisas 1 „Koostöö tabel“ (edaspidi koostöö tabel) on
Keskkonnaameti 30.11.2022 kirja p 5 osas palutud täpsustada, milliste inventuuride andmed võivad
Keskkonnaameti hinnangul olla vananenud, millistes REP-i ala piirkondades ja milliste liikide osas.
Märgime, et vananenud on kindlasti kõik 10 või enam aastat vanad andmed. Põhjalikumalt tuleks
inventuuridel keskenduda nendele aladele, kust on varasemalt kaitsealuseid liike leitud ja andmed
on 10 või enam aastat vanad, et täpsustada kaitsealuste liikide tänapäevane esinemine ja levik.
Mõjude adekvaatseks hindamiseks on vaja ka muudel aladel inventuure teostada, sest süsteemseid
inventuure pole väljaspool kaitstavaid alasid tehtud ja kaitsealuste liikide esinemine ei pruugi olla
seal teada (nt I ja II kaitsekategooria linnuliikide inventuur). Samuti ei otsitud 2017. aasta metsise
inventuuri käigus liiki kogu kavandatava Soodla harjutusvälja ulatuses, mistõttu ei ole metsise
esinemine seal teada ja vajab täpsustamist (soovitavalt metsisemängude otsimine 15.03-30.04).
1
Kiri on registreeritud Keskkonnaameti dokumendihaldussüsteemis 20.01.2023 nr 6-5/22/21361-3 all.
2
„Soodla harjutusvälja riigi eriplaneeringu keskkonnamõju strateegiline hindamine. Programm“ (edaspidi KSH
programm), Skepast&Puhkim OÜ töö nr 2022_0075, kuupäev 27.01.2023.
Roheline 64 / 80010 Pärnu / Tel 662 5999 / Faks 680 7427 / e-post:
[email protected] /
www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658
3. Koostöö tabelis on Keskkonnaameti 30.11.2022 kirja p-i 15 osas vastatud, et Soodla HV alal ei ole
kavas tegevusi, mis eeldatavalt mõjutaksid veerežiimi ning seetõttu ei ole modelleerimise tegemine
asjakohane.
Keskkonnaamet jääb siiski seisukohale, et KSH aruanne peab sisaldama veerežiimi muutuste
modelleerimist, sest planeeritava tegevuse negatiivne mõju võib ulatuda Natura alale. Teede ehitus
(sh kraavid) mõjutab märgalade veerežiimi tervikuna, mitte ainult veekogusid, vaid ka sookooslusi.
Veerežiimi ei mõjuta mitte ainult raadamine nagu on toodud koostöö tabeli p 14 vastuses, vaid kõik
pinnasetööd. Teed funktsioneerivad tammidena sookoosluste vahel, seega tuleb hinnata kuidas
teetamm mõjutab veerežiimi ja kui kaugele mõju ulatub.
4. Uute inventuuride läbiviimise puhul palume lähtuda ühtsetest põhimõtetest ja juhenditest. Uute
liigiinventuuride puhul tuleb lähtuda nii Natura loodus- ja linnuala kui ka kaitseala kaitse-
eesmärkidest.
5. Lisaks kaitsealustele liikidele ja nende elupaikadele/kasvualadele oleks oluline kajastada ka seda,
kas planeeritud tegevuste alal esineb võõrliike. Nende olemasolu korral on äärmiselt oluline
välistada nende edasine levik.
6. Keskkonnaameti 30.11.2022 kirja p-s 14 on välja toodud, et mõjude hindamisse tuleb kaasata
veerežiimi ja vee-elustiku eksperte. KSH programmist ei nähtunud, kes annab hinnanguid vee-
elustiku osas.
7. KSH programmi ptk-s 6.7 on nimetatud kõik olulised pärandkultuuriobjektid, millest
Keskkonnaameti hinnangul on olulisemad säilitamiseks: 141:MAL:002 Artur Hanseni mälestuskivi,
140: KIV:002 Leppisilla rändrahn ja 353:SOS:001 Koitjärve küla soosild.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Helen Manguse
juhataja
keskkonnakorralduse büroo
Egle Smith 5697 0213 (keskkonnakorraldus)
[email protected]
Kadri Erit 5786 6552 (looduskasutus)
[email protected]
Imbi Mets 329 5543 (looduskaitse planeerimine)
[email protected]
Jaanus Tanilsoo 5308 8436 (liigibüroo)
[email protected]
Roman Zuzjonok 5690 2018 (loodushoiutööd)
[email protected]
Nete Kukk 5303 2489 (vee-elustik)
[email protected]
Kaja Lotman 524 7899 (pärandkultuur)
[email protected]
2 (2)