Soodla REP materjalide tagasiside

Kaitseministeeriumile Seisukohad ja ettepanekud Soodla harjutusvälja eriplaneeringule Tänan Kaitseministeeriumi (edaspidi KM), et olete mind antud planeeringusse kaasanud. Kolmest Põhja-Eesti harjutusala laiendusobjektist on see esimene, kus teavitus tuleb KM poolt esimesena nii nagu seadus ette näeb. Nimelt juhin tähelepanu veelkord sellele, et 2015 aasta sügisel KVKP nn “laiendatud ohualade” loomisel, kus Vabariigi Valitsuse otsusega antakse riigimets kasutada kaitseotstarbeliseks tegevuseks, teavitati mind alles aastal 2018 ehk siis kolm aastat hiljem, et mulle kuuluv erakinnistu koos eluhoonetega asub KM huviorbiidis ehk nn “laiendatud ohualal”. Teiseks ei teavitatud ega kaasatud mind KVKP eriplaneeringu protsessi ei selle algatamisel 2016, ega ka esimese avaliku väljapaneku toimumisel 2018 aasta sügisel. Viimasest sain juhuslikult teada nädal enne avaliku arutelu toimumise algust. KVKP REP avalikul arutelul Kuusalus väideti, et kuna kinnistu ei kuulu eriplaneeringu alasse, siis piisab teavitusest meedias. Siiski on KVKP eriplaneeringu sisuliselt lahutamatuks osaks nn “laiendatud ohuala”, seega tulnuks mind kui otseselt puudutatud isikut kindlasti teavitada otse. Täpsustusena lisan, et selline ebakorrektne tegevus inimesi mitte kaasata, ei ole KM puhul mitte erand, vaid pigem reegel. KM ei teavitanud enamust laiendatud ohualadele jäävaid eramaa omanikke õigeaegselt ja kaasavalt. Samas pean nentima, et minu kinnistu asub Soodla planeeringualas just teekoridori tõttu, kuid antud lõigul on teekoridor juba Läpi-Ojaküla tee raames valmis ehitatud ja uus teelõik on nihutatud oluliselt minu kinnistust eemale. Seega siit küsimus, kas ja miks minu kinnistu üldse peaks kuuluma antud planeeringusse? Esitan järgnevad seisukohad ja küsimused. 1) Paluks selgitada segadust Soodla HV ja KVKP vahele planeeritavate teede osas. KM vajadusest kasutada algselt ühte teealternatiivi on tänaseks saanud kõigi kolme kasutamise soov. Lisaks tundub, et teatud juhtudel soovitakse neid lausa õppusteks kasutada. Mida muidu tähendab KSH programmis lause “vajadusel ka jalaväe taktikalist tegevust teede lähipiirkonnas. ” ? Samuti võib aru saada, et teatud juhtudel on lõunapoolne tee, mis piireneb nn “laiendatud ohualaga” inimestele tavakasutuseks suletud. Ometigi väitis KM esindaja KVKP eriplaneeringu avalikul arutelul Tapal 2018 aastal, et tee jääb elanikele vabalt kasutatavaks. Antud eelduse ära langemise korral oleks KM saanud planeerida Läpi Ojaküla tee trassi nii, et see oleks läinud oluliselt rohkem mööda eramaadest, mitte teinud neile erinevaid kitsendusi. Palun tee ühenduskoridoride kohta täpsemat selgitust; mis tegevusi ja millises mahus sinna planeeritakse? 2) Millises mahus on KM plaan sulgeda terve Põhja - Eesti harjutusala (Soodla , KVKP, nii hetkel osaliselt eksisteeriv KVKP nn LO, kui ka juba planeeritav Soodla HV nn LO? 3) Palun uurida mõju inimesele, tema tervisele, elukeskonna muutumisele piisava põhjalikkusega. 4) Peale mürauuringu valmimist, kirjeldada ka need kohad, kus harjutusväljaga ümbritsevatesse küladesse paigutada müramõõtjad ja korraldada pidevalt seireid. Viimane on eriti oluline, sest KM senine praktika müramõõtmisel on olnud ebaselge ja puudulik. Mitte planeerida mürarikkaid tegevusi öisele ajale, ehk siis kellaajaliselt 22.00 – 6.00 ja ka nädalavahetusele. Äärmise vajaduse korral kaitseväe harjutusteks öistel aegadel, korraldada selline teavitus, mis jõuaks ka reaalselt neid puudutavate inimesteni. Planeerida müra levikut pidurdavate erinevate objektide ehitamist nii HV kui ka külade juurde. Inimeste soovi korral vahetada nende aknad mürakindlamaks. 5) Kui KSH selguvad suured häiringud ka inimestele, siis leida lahendused mitte ainult looduse hüvitusmeetmete näol, vaid ka leevendused inimeste probleemidele. Töötada välja ausad ja reaalsuses töötavad kompensatsioonid nii KOVidele, harjutusvälja ümber elavatele inimestele, kui ka ettevõttetele. Leida erinevad kompensatsioonide alternatiivid kinnistutele, mida soovitakse võõrandada (rentimine, teatavaks ajaks kasutusse andmine jms). 6) Hoonestatud kinnistute ja kodude võõrandamisel tuleb leida ka praktikas õiglased lahendused. Juhul kui praegune seadusandlus seda ei võimalda, siis tuleb KM tegeleda ka sellega, et vastavad muudatused seadustesse tehtaks. Samuti tuleb arvestada emotsionaalset väärtust kodumajapidamiste võõrandamisel. 7) Arvestada kultuuripärandiga. Kui teede ja laskealade alla jäävad vanad talukohad või kultuuripärandi objektid, tuleb need ära märkida. Kultuuripärand tuleb dokumenteerida. Kirjaniku A.H.Tammsaarega seotud paigad võtta erilise tähele panu alla ja tähistada. 8) KSH programmis märgitakse “Harjutusvälja alale jäävate maaüksuste hõivamist ei saa pidada oluliseks mõjuks, sest harjutusvälja ja seda teenindava taristu rajamise eelduseks on (vajadusel) kinnistute võõrandamine õiglase tasu eest.“ Sellise arvamusega ei saa kuidagi nõustuda, vaid tuleb veenduda ja ka põhjendada, kas võõrandamisel on makstud inimestele õiglast tasu või mitte ning kas kehtivad seadused seda üldse võimaldavad. 9) Teostada küsitlus Põhja-Eesti harjutusala ümberkaudsete ning planeeringu alasse jäävate külade elanike hulgas, selgitamaks välja nende peamised mured, hirmud ja probleemid. Küsitlus välistab ka võimaluse, et inimesed saavad eriplaneeringust ja selle mõjudest teada alles siis, kui enam midagi ei ole võimalik muuta. Samuti on see algallikaks leevendusmeetmetele. Vajadusel anda ka inimestele eelnev täpne info tegevuste kohta Soodla HV. Sellega saaks välistada olukorda, kus KVKP REP korral kasutati 2015.a suvel ja sügisel läbi viidud uuringu (Merili Vipper magistritöö. Kaitseväe harjutusväljade mõjust kohalikule kogukonnale ja looduslikule mitmekesisusele) tulemusi, mille põhjal järelduste tegemine ei peegeldanud inimeste reaalseid arvamusi, kuna vastavad harjutusväljade laiendused kas polnud veel loodud või loodi samaaegselt. 10) Kas KM tunnistab enda eksimust, et KVKP eriplaneeringu raames ei käsitletud nn “laiendatud ohuala” REP-i osana ja selle mõju sisuliselt ei uuritud? Sellele viitab praegune soov teha hindamine Soodla nn “laiendatud ohualale “ REP-i raames. Lugupidamisega, Ivar Porn