Ettepanekud Soodla harjutusvälja KSH programmile

Eesti Ornitoloogiaühing Kaitseministeerium [email protected] Ettepanekud Soodla harjutusvälja riigi eriplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise programmile Esitame Soodla harjutusvälja eriplaneeringu KSH programmile järgmised ettepanekud. 1.Koosmõju muude mõjuallikatega KSH programmi p.6.2.3. märgitakse, et mõjude ulatuse ja olulisuse arvestamisel tuleb arvestada koosmõjusid muude mõjuallikatega, millest olulisimad on koosmõjud keskpolügooni arenduse ja kasutusega. Teeme ettepaneku täpsustada muud mõjuallikad juba programmi faasis, et hindamise käigus ei jääks midagi tähelepanuta. Mõjuallikate hulka arvata kindlasti elupaikade kvaliteeti halvendava ja killustava mõjuga tegevused nagu kuivendussüsteemide rekonstrueerimised (olemasolevad, planeeritavad), uute kuivendussüsteemide rajamine, metsateede ehitused, raied. Nt on Koitjärve rabast lõunas planeerimisel Kõrveveski kuivendussüsteemi rekonstrueerimine ja rabaga piirneva eesvoolu hooldus vahetult metsise elupaiga läheduses. 2.Mõju hindamine puuduliku info kontekstis Programmi punktis 6.2.5.1. tuuakse välja, et kavandatavate teede lähipiirkonnas peab vajadusel olema võimalik taktikaline tegevus koos imitatsioonivahendite kasutamisega, kuid selle tegevuse mõjude hindamiseks pole planeeringu praeguses etapis piisavalt infot. Samamoodi ei ole teada loodusala kasutamise maht erinevateks väljaõppetegevusteks ja nii ei ole võimalik hinnata maastikul toimuvate väljaõppetegevustega seotud võimalikke mõjusid loodusalale ja selle eesmärkidele. Mõjud, mille olulisuse hindamiseks pole planeeringu käesolevas etapis piisavalt informatsiooni, tuleb ettevaatusprintsiibist lähtuvalt hinnata tegevusest tuleneva võimaliku maksimaalse mõjuna. Vastasel juhul ei ole võimalik langetada eriplaneeringul loodusväärtuste kaitse ja kompensatsioonivajaduste seisukohalt asjakohaseid otsuseid. Kui seda ei tehta, peab olema kirjeldatud asjakohane otsustussüsteem, mis kirjeldab mh, millises planeerimisfaasis on info teada ja kas selles etapis viiakse läbi nt ka uus detailsem Natura hindamine. Lisaks tekib küsimus, et kui loodus- ja linnuala kavandatavate teede MTÜ Eesti Ornitoloogiaühing Registrikood: 80041898 Veski 4, Tartu linn, Tartu maakond 51005 Tel: +372 742 2195 [email protected] www.eoy.ee Eesti Ornitoloogiaühing lähipiirkonnas kasutatakse ka väljaõppeks, siis kas praegune planeeringuala piir on sellisena asjakohane või kavandatud liiga väikse ulatusega. Sarnane ebaselgus on nt teekoridoride laiuse ja raadamismahtude osas. Punktides 6.2.5.1. ja 6.2.5.3 märgitakse, et toimub suuremahuline raadamine, kohati, et teekoridoride laius ja seega ka raadamise ulatus ei ole veel teada, ja samas ka, et kavandatavad teekoridorid on kitsad ja raadamise mõju seega tõenäoliselt suhteliselt väike. Kui laiused ei ole teada, tuleks lähtuda hindamisel maksimaalsest mahust. 3. Uuringute vajadus väljaspool kaitsealasid Punkti .7.1. kohaselt on planeeringu koostamise käigus kavandatavateks uuringuteks militaarmüra ja – vibratsiooni uuring ning arheoloogiline uuring. Planeeringu koostamise käigus on tarvilik inventeerida väljaspool Põhja-Kõrvemaa linnuala paiknevad vanemad metsad I ja II kaitsekategooria linnuliikide osas. Soodla harjutusväljal kavandatav koosmõjus keskpolügooniga võib hakata mõningaid liike (sh metsis (II kat), habekakk (I kat)) mõjutama populatsiooni tasandil ning kompensatsioonimeetmete väljatöötamiseks on vaja teada kaitstavate liikide elupaiku kogu planeeringualal, mitte vaid kaitsealadel. 4. Raietest hoidumine planeerimisprotsessi vältel Sarnaselt Nursipalu harjutusväljaga on oluline mitte raiuda planeerimisprotsessi vältel planeeringuala ja seda ümbritsevate potentsiaalse puhverfunktsiooniga metsi, kuniks harjutusvälja puudutavad kaalutlusotsused on tehtud. Lugupidamisega Liis Keerberg Eesti Ornitoloogiaühing Linnukaitse spetsialist MTÜ Eesti Ornitoloogiaühing Registrikood: 80041898 Veski 4, Tartu linn, Tartu maakond 51005 Tel: +372 742 2195 [email protected] www.eoy.ee