1-2/209 Kohtutelt seisukoha küsimine seoses kohtuistungile mitteilmumiseks vajalike tõenditega

Saatja: [email protected] <[email protected]> Saaja: Talhk info Teema: 1-2/209 Kohtutelt seisukoha küsimine seoses kohtuistungile mitteilmumiseks vajalike tõenditega Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Pöördume Teie poole seoses vandeadvokaatide poolt tõstatatud küsimusega, mis puudutab haiguse korral hagile vastamist või kohtuistungile ilmumist. Nimelt on advokatuuri teavitatud, et mõned kohtunikud ei aktsepteeri töövõimetuslehte kui piisavat tõendit kohtuistungile mitteilmumiseks. Meie arusaama kohaselt, peaks vastavalt TsMS § 422 lg 2, KrMS § 170 lg 4 ning seeläbi ka HKMS § 150 lg 2 viidatud tervise- ja tööministri määruse § 1 lg 2 esile toodud loetelu olema avatud, mistõttu võib ka töövõimetusleht sinna kuuluda. Seetõttu uurimegi, milline on kohtu tänaseks välja kujunenud praktika – kas töövõimetuslehte aktsepteeritakse piisava tõendina hagile mitte vastamiseks või kohtuistungile mitteilmumiseks, või hinnatakse töövõimetuslehel kirjeldatud konkreetset haigusseisundit, ning võib esineda olukordi, kus töövõimetuslehte ei aktsepteerita piisava tõendina? Juhul, kui selliseid olukordi võib esineda, siis kuidas Te hindate nende vastuolu töövõimetuslehe mõtte ning eesmärgiga (RaKS § 52 lg 1) ning RaKS §-ga 61, mis keelab tööandjal lubada töövõimetuslehega töötajal tööülesandeid täita? Palume Teie hinnangut tõstatatud murekohale hiljemalt 29.03.2021. Lugupidamisega Leen Eenpalu Kantsler [X] Eesti Advokatuur Rävala pst 3 10143 Tallinn Tel 662 0665 [email protected]<mailto:[email protected]>