dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Konkurentsiamet
Väljaminev kiriAvalik

E-mail

Konkurentsiamet · 3. juuli 2024
Viit
5-4/2024-091-2
Registreeritud
3. juuli 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Välisministeerium
Saabumis/saatmisviis
post
Funktsioon
5 Konkurentsialane tegevus
Sari
5-4 Konkurentsialane kirjavahetus
Toimik
5-4/2024
Vastutaja
Kristin Truus (Konkurentsiamet, Konkurentsiteenistus, Konkurentsi haldusmenetluse valdkond)

Failid

  • 📎KA_vastus_ C-311_24.msg27 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Kristin Truus </o=JM/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=6684a85a59954da986d4eb30c5829c12-Kristin Truus> Saaja: '[email protected]' Teema: RE: C-311/24 Tere! Konkurentsiamet teatab, et kohtuasja C-311/24 temaatika, mis puudutab direktiivi (EL) 2019/633 ning põllumajandustoodete ja toiduainete tarneahelas (ettevõtjatevahelistes suhetes) esinevaid ebaausaid kaubandustavasid, kuulub ameti vastutusalasse. Konkurentsiamet teostab põllumajandustoote ja toidu tarneahelas ebaausa kaubandustava tõkestamise seaduse1 (PTEKS) täitmise üle riiklikku ja haldusjärelevalvet, ühtlasi on amet kõnealuses seaduses sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja (PTEKS § 7 lg 1, § 15 lg 2). Amet tutvus eelotsusetaotluse sisuga ning nähtuvalt puudutavad taotluses esitatud küsimused peaasjalikult ebaausa kaubandustava keelu rikkumist, täpsemalt eri tarnijatelt (müüjatelt) põllumajandustoote ja toidu müügiga mitteseotud tasu nõudmist ostja poolt, mis on direktiivi artikli 3 lõike 1 punkti (d) ja PTEKS § 2 lg 1 ja § 5 lg 1 kohaselt keelatud, ning sellekohase sanktsiooni (trahvi) määramise menetlus(t)e läbiviimist. Sarnaselt Austria seadusandjaga on ka Eesti õiguses määratud karistuse sõnastamisel kindlaks karistuse kindel maksimumssumma, mille piires on võimalik konkreetset trahvi arvutada. Ebaausa kaubandustava keelu rikkumise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga, juriidilist isikut aga kuni 400 000 eurose rahatrahviga (PTEKS § 14 lg-d 1 ja 2). Märgime, et käesoleval ajal ei ole Konkurentsiamet PTEKS § 14 lg-te 1 ja 2 alusel karistusi määranud. Samuti puudub ametil praktika PTEKS-i alusel trahvi määramisel samaliigilise teo korduvuse olukorras (nagu eelotsusetaotluses kirjeldatud). Kokkuvõtlikult märgime, et kuna Konkurentsiametil puudub taotluses esitatud küsimustes praktika, eelkõige direktiivi (EL) 2019/633 artikli 6 lõike 1 ja riigisisese karistus- ja sanktsiooniõiguse põhimõtete koos tõlgendamisel, ei pea amet vajalikuks eelotsusemenetluses seisukoha esitamist. Lugupidamisega Kristin Truus Konkurentsiteenistus Konkurentsi haldusmenetluse valdkond Jurist Tel 6672457 Mob 53481724 [email protected]   Tatari 39 | 10134 Tallinn www.konkurentsiamet.ee -----Original Message----- From: [email protected] <[email protected]> Sent: Friday, June 28, 2024 3:58 PM To: Konkurentsiamet; Kadri Lepikult Subject: C-311/24 Adressaadid: [email protected], [email protected] Välisministeeriumis registreeritud: 15.3-3/2024/259 Kohtuasja number: C-311/24 Vastuse kuupäev: 12.07.2024 Staadium: Uus menetlus Märksõnad: ebaõiglased lepingutingimused ja tavad; põllumajandussaadused ja toiduained; tarnelepingud Õiguslikud vormid: direktiiv 2019/633 Dokumentidega on võimalik tutvuda EELO keskkonnas aadressil https://eelo.mfa.ee/eelotsus_vaata.php?id=7632 Palun teatage 7 päeva jooksul, kas kohtuasja temaatika kuulub teie vastutusalasse. Juhul, kui kohtuasja temaatika ei kuulu teie vastutusalasse, palun viidake, milline teine ametiasutus sellega peaks tegelema. Palun teatage, kas Eesti peaks selles eelotsusemenetluses seisukoha esitama, ja põhjendage oma arvamust (ka eitavat seisukohta). EL õiguse büroo Välisministeerium
Allikas: Konkurentsiamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel