Üldplaneeringu avalik väljapanek

MUSTVEE VALLAVALITSUS Vastavalt nimekirjale 21.10.2021 nr 7-1/21/2541-1 Mustvee valla üldplaneeringu avalik väljapanek Täname, et esitasite Mustvee valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja arvamuse andmise etapis oma seisukohad. Palume tutvuda valla vastusseisukohtadega teie ettepanekutele käesoleva kirja lisas 1. Samuti anname teada, et Mustvee Vallavolikogu on 13.10.2021.a otsusega nr 57 vastu võtnud Mustvee valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande ning suunanud üldplaneeringu avalikule väljapanekule vastavalt PlanS §87 lg 1-le. Mustvee valla üldplaneeringu koostamine ja üldplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise läbiviimine algatati Mustvee Vallavolikogu poolt 26.09.2018 otsusega nr 63. Üldplaneeringu eesmärgiks on PlanS §75 toodud ülesannete lahendamine. Planeeringuga määratakse ruumilise arengu põhimõtted ja tingimused, mis vastavad valla sotsiaal- majandusliku, kultuuriliste kui ka looduskeskkonna arenguvajadustele ja laiematele suundumustele. Üldplaneeringu eesmärgiks on tagada elukvaliteet ja ettevõtluse võimalused valla erinevates piirkondades ning toetada valla keskuste – Mustvee linna, Avinurme ja Lohusuu alevike ning Voore ja Kääpa külakeskuste – arengut. Üldplaneering keskendub ühelt poolt teemadele, mis on olulised täna koostatavates üldplaneeringutes – nt taastuvenergeetika. Teisalt käsitletakse ka Mustvee valla kontekstis olulisi teemasid – nt üleujutusohu vältimine, paadikanalite seadustamine, maaparandussüsteemide toimimine. Üldplaneeringuga ei kavandata olulisi muudatusi juba väljakujunenud asustusstruktuuris. Üldplaneeringuga paralleelselt viidi läbi keskkonnamõju strateegiline hindamine (KSH). Planeeringu elluviimisega ei kaasne olulist negatiivset keskkonnamõju ega riigipiiri ülest keskkonnamõju. Mustvee valla üldplaneeringu avalik väljapanek toimub 08.11.2021–30.11.2021. Planeeringu materjalidega on võimalik avaliku väljapaneku ajal tutvuda Mustvee Vallavalitsuse kodulehel https://mustveevald.kovtp.ee/mustvee-valla-uldplaneering. Lisaks on planeeringuga võimalik tutvuda tööaegadel:  Mustvee Vallavalitsuse majandusosakonnas (Narva tn 16, Mustvee linn);  Kasepää teenuskeskuses (Sõpruse tn 90, Kasepää küla);  Avinurme teenuskeskuses (Võidu tn 9, Avinurme alevik);  Lohusuu teenuskeskuses (Jõe tn 1, Lohusuu alevik);  Kääpa teenuspunktis (Siili, Kääpa küla);  Voore teenuspunktis (Lossi, Voore küla). Tartu tn 28 / Mustvee linn / Mustvee vald / 49603 Jõgeva maakond / registrikood 77000364 / tel: +372 772 6161 / e-post [email protected] / mustveevald.kovtp.ee Planeeringu ja KSH aruande eelnõu kohta saab avaliku väljapaneku jooksul esitada kirjalikult ettepanekuid, vastuväiteid ja küsimusi e-posti aadressil [email protected] või Mustvee Vallavalitsusele aadressil Tartu tn 28, Mustvee linn, Mustvee vald, Jõgeva maakond, 49603. Avaliku väljapaneku järgse avaliku arutelu toimumise aja annab vallavalitsus teada peale avaliku väljapaneku lõppemist. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Terje Rudissaar vallavanem Lisa: Mustvee valla üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõule kooskõlastamise ja arvamuse andmise etapis esitatud ettepanekute ja vastusseisukohtade koondtabel. Reili Tooming, 5194 6525 [email protected]  Mustvee valla üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõule avaliku väljapaneku jooksul esitatud ettepanekute ja vastusseisukohtade koondtabel Jrk nr Ettepaneku esitaja/ Ettepaneku sisu Mustvee valla seisukoht kirja laekumise kuupäev ja nr 1. Eraisik J.K. Ettepanek Odivere külas Sulbi tee avalikuks kasutamiseks Esitatud ettepanekut ei arvestata 28.05.2021 määramiseks põhjusel, et tee ei teeninda kolme või enamat aastaringselt kasutuses olevat hoonestusega maaüksust. Kui peale üldplaneeringu kehtestamist tekib kolm või enamat aastaringselt kasutatavat kinnistut, on võimalik kehtestatud tingimuste alusel määrata tee avalikuks kasutamiseks. 2. Terviseamet Amet kooskõlastas Mustvee valla üldplaneeringu ja Arvestatud. 11.06.2021 keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu ning nr 9.3-1/21/949-3 täiendavaid ettepanekuid, vastuväiteid ei lisanud. 3. Keskkonnaamet Ettepanekud üldplaneeringu täiendamiseks ja seletuskirjas 1. Arvestame, seletuskirjas 17.12.2020 (sõnastuse) muutmiseks: tehakse vastav parandus. nr 6-5/20/18713-2 1. ÜP 6.2.5.1 Ehituskeeluvööndi vähendamine. Seletuskirjas 2. Viidatud kohtulahendite puhul on märgitud, et Keskkonnaamet on andnud eelkooskõlastuse viidigi planeeringute KSH-des Omedu külas Robi katastriüksusel ehituskeeluvööndi läbi Natura eelhindamine ning vähendamisele. Märgime, et nüüdseks oleme andnud leiti, et ebasoodne mõju esineb nõusoleku vähendamiseks 50-le meetrile (meie 01.09.2020 või ei saa selle esinemist kiri 7-3/20/12588-3). välistada ning 2. Kalda kindlustusrajatiste (6.2.5.2) puhul märgitud, et nende hindamismetoodikale puhul, mille mõjualasse jääb Sahmeni loodusala või Loode- mittevastavalt seati ka Peipsi linnuala, samuti Avijõe ja Piilsi jõe kaldakindlustuse leevendavaid meetmeid juba kavandamise puhul, on eelnevalt vajalik (tegevuslubade eelhindamise etapis. Mustvee menetluse protsessis) kaaluda mõju Natura alale ning ÜP KSH-s ongi läbi viidud just vajadusel läbi viia Natura hindamine ning rakendada Natura asjakohane hindamine leevendavaid meetmeid, mis välistavad ebasoodsa mõju ala proportsionaalselt strateegilise kaitse-eesmärkidele. Lähtudes jõustunud kohtulahenditest planeerimisdokumendi (ÜP) tuleb Natura asjakohane hindamine viia läbi võimalikult sisule nagu 2019. a uuendatud varajases staadiumis ja seda ei saa lükata edasistesse Natura hindamise juhend seda projektietappidesse. Arvestada tuleb maksimaalset negatiivset ette näeb. Sealjuures toob mõju ja tuleb jõuda veendumusele, et objektide rajamisega ei juhend välja, et kui strateegilise kaasne negatiivset mõju Natura 2000 aladele. Näiteks on planeerimisdokumendi kohus tunnistanud Tartu linna üldplaneeringu osas, mis täpsusaste ei võimalda Natura käsitleb objekti Natura 2000 alal, selle asjakohase hindamise asjakohase hindamise läbiviimiseta kehtetuks. Vältimaks üheselt analoogset tulemusena anda lõplikke olukorda, tuleb eelnimetatud objektide osas läbi viia hinnanguid kavandatava asjakohane hindamine ja otsustada, kas nende elluviimine on tegevuse elluviimisega võimalik. Vajadusel palume planeeringu ja KSH esitada kaasnevatele mõjudele nt uuesti kooskõlastamisele Natura asjakohase hindamise osas. ehituse- ja kasutuse etappi 3. KeA ettepanek 17.12.2020 kirjas 18713-2 oli, et KSH (mahu, koha jm spetsiifilisi), aruande ptk 4.1.4.3 Ehituskeeluvööndi vähendamine. tuleb siiski ette näha meetmed ja Ettepanek 5 mõjuhinnangus nimetatakse: Lisaks tuleb tingimused, millega abil arvestada puurkaevu (PRK0003554) sanitaarkaitsealaga. välistatakse ebasoodne mõju Nüüdses planeeringus ja KSH-s ei ole enam märgitud vajadust Natura alale ja mis võimaldavad arvestada pk 3554 sanitaarkaitsealaga, aga maa-ameti järeldada, et ebasoodne mõju kitsenduste kaardil on endiselt sama puurkaev samas asukohas puudub. Selleks tuleb välja 50 m sanitaarkaitsealaga ja KSH eelnõus p 4.1.4.3. ettepanek pakkuda meetmed ehk 5 on märgitud, et rajatised ja ehitised peavad jääma puurkaevu tingimused järgmisele sanitaarkaitsealast välja. Oleme jätkuvalt seisukohal, et planeerimise või loatasandile. puurkaevu asukoht on vale ja andmed tuleks võimalusel Mustvee ÜP KSH Natura Keskkonnaregistris korrastada hindamine on ka need meetmed 4. ÜP ptk 6.2.1 Roheline võrgustik. Märgitakse, et seadnud ja leidnud, et „Tugialadel ja koridorides võib tulundusmetsades arendada pikaajaline ebasoodne mõju majandustegevust vastavalt metsamajanduskavadele“. Kas on planeeringu rakendumisel ja  mõistlik üldplaneeringuga nõuda metsamajanduskava kalda kindlustusrajatiste olemasolu ja raieid lubada vaid vastavalt väljaehitamisel puudub. Sellest metsamajanduskavale. Metsamajanduskava olemasolu nõue tulenevalt puudub ka vajadus on metsaseadusega reguleeritud ja defineeritud. Metsaseadus Natura hindamise muutmiseks, ei nõua alati (alla 2 ha juriidiline isiku ja 5 ha füüsiline isiku kuid selguse huvides on siiski kinnistutel) ja kõikide raieliikide korral metsamajanduskava korrigeeritud kalda olemasolu. Peame õigemaks, et oleks raied on lubatud kindlustusrajatiste osas teksti vastavalt metsaseadusele. sõnastust. Natura hindamise 5. Ptk 6.4.4 Päikeseenergia arendustingimused. Märgitakse, et järeldus ei muutu. „Metsa raadamine päikseparkide kavandamiseks on lubatud valla kaalutlusotsuse alusel“. Raadamine ei ole tegevus Kuna Natura hindamist sisuliselt omaette, seda tehakse, et võtta maa kasutusse muul otstarbel ei muudeta, puudub ka täiendav kui metsa majandamiseks (nt rajada päikesepark). Metsa vajadus planeeringu raadamiseks on vaja mingit alust, näiteks päikesepargi kooskõlastamiseks. rajamiseks projekti. Mõistlik oleks reguleerida üldplaneeringuga metsamaale päikeseparkide rajamist, mitte 3. Arvestame, KSH sõnastust raadamist. Ei saa ju tekkida olukorda, kus päikesepargi täpsustatakse. Samuti on käimas rajamiseks on projekt ja ehitusluba on olemas, kuid raadamist puurkaevu asukoha üldplaneeringu alusel lubada ei saa. korrigeerimise protsess registris. 6. ÜP ptk 6.2.1 väärtuslike maastike p 8.1 „Vältida võimalusel 4. Arvestame, asendame voorte füüsilise kuju muutmist (nt kaevanduste rajamist)“. metsamajanduskava sõna Eeldatavalt ei hakata voortesse kaevandusi rajama. Kasutada metsaseadusega võiks nimetust karjäär. Samuti ka KSH lk 21 on märgitud, et 5. Arvestame, seletuskirja „olemasolevad kaevandused ei ole rohevõrgu toimimisele sõnastust täpsustatakse. olulist ebasoodsat mõju avaldavad“. Teadaolevalt ei ole seni 6. Arvestame, täpsustame Mustvee valla territooriumil kaevandusi. sõnastust. 4. Metsakülas asuva Kinnistu omanik on seisukohal, et Mustvee valla Mustvee Vallavalitsuse Valgumarja kinnistu üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise hinnangul on Valgumarja omanik koostamisel ei ole temale kuuluva kinnistut läbiva tee kinnistul asuva tee määramine 18.06.2021 avalikuks kasutamiseks määramine põhjendatud ning on vastu avalikuks kasutamiseks temale kuuluvat kinnistut läbiva eratee määramiseks avaliku põhjendatud, sest tee tagab kasutusega teeks juurdepääsu kaheteistkümnele  kinnistule. Kinnistu omanikule on tehtud ettepanek isikliku kasutusõiguse seadmiseks kõigi puudutatud kinnistu omanikega. 5. EV Kaitseministeerium Ministeerium kooskõlastas märkusteta. Arvestatud. 21.06.2021nr 12- 3/21/342/2018100736 6. Jõgeva Vallavolikogu Kooskõlastas märkusteta. Arvestatud. 17.06.2021 nr 264 7. Transpordiamet Ettepanekud üldplaneeringu täiendamiseks ja seletuskirjas 1. Nõustume 30 m laiuse 21.06.2021 (sõnastuse) muutmiseks: teekaitsevööndiga. nr 7.1-2/21/2376-4 1. Riigitee kaitsevööndite ulatuste ettepanekud väljendavad 2. Arvestame, kaitsevöönd Transpordiameti kui riigitee ohutuse eest vastutaja jaoks kantakse kaardile. vajalikku kaalutlusruumi planeerimis- ja 3. Arvestame. projekteerimisprotsessis. Oleme oma 18.12.2020 kirjas nr 15- 2/20/51618-2 ja 21.06.2021 kirjas nr 7.1-2/21/2376-4 ning vestluses planeerijaga selgitanud, miks me peame vajalikuks Mustvee linna läbivas lõigus riigiteel nr 3 Jõhvi-Tartu- Valga (E264) km 72,3-73,2 määrata vähemalt 30 m laiune kaitsevöönd. Antud asukohas ei ole tegu linnalise liikluskeskkonnaga ja kiirused on kõrgemad kui 50 km/h (kiirusrežiim on 70-90 km/h). Maa-ameti kaardirakenduse järgi on praegune kaitsevöönd 50 m, mis ei ole välistanud olemasolevate hoonete rajamist teekaitsevööndisse. Käesoleval hetkel on lähim hoone riigiteest 18 m kaugusel, mis jääb normikohase külgnähtavusala piirile. Tegu on üleeuroopalise teedevõrgu maanteega, kus soovime olla ruumiliste otsuste tegemisel kaasatud vähemalt 30 m laiuses. 2. Olete vastuses meie 18.12.2020 kirjas nr 15-2/20/51618-2 esitatud ettepanekutele nõustunud riigitee nr 36 Jõgeva- Mustvee km 36,68-36,97 (Mustvee linna piirist kuni riigitee nr 3 ristmikuni), et lõigus määratakse kaitsevööndi laiuseks 30  m. Palume selguse huvides kanda kaitsevöönd ka kaardile. 3. Eelnevates punktides väljatoodud kaitsevööndite muutmata jätmine oleks vastuolus EhS § 71 lg 2, mille kohaselt peab avalikult kasutatava tee kaitsevöönd tagama tee kaitse, teehoiu korraldamise, liiklusohutuse ning vähendama teelt lähtuvaid keskkonnakahjulikke ja inimestele ohtlikke mõjusid. 8. Rahandusministeerium Ettepanekud üldplaneeringu täiendamiseks ja seletuskirjas 1. Arvestame, seletuskirja 22.06.2021 (sõnastuse) muutmiseks: täpsustatakse. nr 14-11/4079-2 1. Üldplaneeringu seletuskirja ptk-s 5 „Kasutus- ja 2. Arvestame, seletuskirja ehitustingimused juhtotstarvete lõikes“ on öeldud: täiendatakse. Maakasutuse juhtotstarvetega alad on üldplaneeringu 3. Väärtusliku maakasutuse joonisel näidatud üldplaneeringu täpsusastmes, põllumajandusmaa kiht nende piire täpsustatakse vajadusel edasise kavandamise näidatakse taustainfona, mitte raames. /---/ Piiride täpsustamine tähendab piiride kehtestatava kihina. Kuna ülevaatamist nt detailplaneeringu jooniste täpsusastmes, kus väärtusliku põllumajandusmaa mõõtkavast tulenevalt võib tekkida vajadus näidatud piire infokiht võib ka edaspidi väheses ulatuses nihutada. Täpsustamine ei tähenda täpsustuda/muutuda, ei ole maakasutuse juurde määramist. otstarbekas kihti kehtestada. Kui 2. Üldplaneeringu seletuskirja ptk-s 5. „Kasutus- ja andmed esitatakse taustainfona, ehitustingimused juhtotstarvete lõikes“ on öeldud, et on põhjendatud tingimuste juhtotstarve on üldplaneeringuga määratud ala kasutamise jätmine seletuskirja, mille valdav otstarve. Selgitatud ei ole, millest valdavat otstarvet kohaselt on võimalik kihti määratakse/arvestatakse – kas konkreetses piirkonnas täpsustada ka kohapõhiste määratud juhtotstarbega alast (ühest konkreetsest areaalist), uuringute alusel. kvartalist, planeeringualast, katastriüksusest vms. Selleks, et kõigile oleks üheselt mõistetav ja selge, millest valdavat otstarvet määratakse, palun täiendada üldplaneeringu seletuskirja. 3. Üldplaneeringu seletuskirja ptk-s 6.2.3 „Väärtuslikud põllumajandusmaad“ on öeldud: Kuna väärtuslike põllumajandusmaade massiivid on  määratud maakonna täpsusastmes, on hilisemas etapis lubatud boniteeti täpsustavate kohapõhiste uuringute alusel üldplaneeringuga määratud väärtusliku põllumajandusmaa paiknemist täpsustada ja põllumaad väärtusliku põllumajandusmaa koosseisust välja arvata. Väljaarvamisel ei laiene neile enam käesolevas peatükis määratud kasutustingimused. Planeerimisseadus ei näe võimalust kehtestatud üldplaneeringu lahenduse täpsustamiseks uuringutega. Palun siinkohal selgitada, kuidas kavatsete seda punkti tulevikus rakendada. 9. Majandus- ja Taastuvenergeetika teemad on aruandes kajastatud. Arvestatud. Kommunikatsiooniministe Üldplaneeringuga otseselt taastuvenergeetika jaoks alasid ei erium kavandata, kuid tingimused on sisse toodud. Muus osas 22.06.2021 arvamusi ei ole. 1.10-17/21-0054/3331-2 10. Keskkonnaministeerium Ettepanekud üldplaneeringu täiendamiseks ja seletuskirjas 1. Nõustume esitatud 22.06.2021 (sõnastuse) muutmiseks: ettepanekutega, Serva nr 7-15/20/4885-8 1. Üldplaneeringu joonistel on eristatud olemasolevad ja määratakse ärimaaks ning Olavi kavandatavad maakasutuse juhtotstarbed. Kükita külas asuva jäätmekäitluse maa-alaks. maatulundusmaa sihtotstarbega Serva (katastritunnus 2. Arvestame. 65701:001:0559) kinnisasja maakasutuse juhtotstarbeks on 3. Arvestame. määratud olemasolev jäätmekäitluse maa-ala (OJ). Kuna 4. Arvestame. kinnisasjal jäätmejaama või jäätmete kogumispunkti ei asu, 5. Arvestame. siis ei ole ala selline tähistamine korrektne. Kui on soov 6. Arvestame. kinnisasi perspektiivselt jäätmete käitlemiseks kasutusse 7. KSH koostamisel kaaluti võtta, siis tuleb sellele määrata kavandatav jäätmekäitluse Saarejärve seirejaama andmete maa-ala (OJ) juhtotstarve. Samas kui on soov Serva kinnisasja kasutamist. Tulenevalt KSH kõrval asuval Jäätmejaama maaüksusel (katastritunnus fookusest ja teemakäsitlusest ei 48601:001:1026) asuvat jäätmejaama laiendada, siis teeme osutunud andmed vajalikuks, ettepaneku kaaluda selleks ka teist kõrval asuvat Olavi mistõttu neid ei kajastatud. (katastritunnus 48601:001:0147) kinnisasja. Sellisel juhul 8. Kuna ÜP ja KSH viiakse läbi teeme ettepaneku määrata Serva kinnisasjale kavandatav äri ühise protsessina, lisatakse maa-ala (Ä) juhtotstarve. Kui Mustvee Vallavalitsus nende protokollid ja ettepanekud- ettepanekutega ei nõustu, siis teeme ettepaneku määrata vastusseisukohad kodulehele, kavandatav äri maa-ala (Ä) juhtotstarve Olavi kinnisasjale. samuti koostatavasse 2. Ettepaneku määrata Kükita külas asuvatele Vinkli planeeringu passi. (katastritunnus 65701:001:0516) ja Niidu (katastritunnus 65701:001:0514) kinnisasjale kavandatav väikeelamu maa-ala (EV) juhtotstarve, kuna need piirnevad olemasolevate elamumaadega. 3. Üldplaneeringuga on maakasutuse juhtotstarbeid määratud nii tiheasustusega alal, kui hajaasustusega alal, mis on maa-ala väljaspool üldplaneeringuga määratud tiheasustusega alasid. Teeme ettepaneku määrata hajaasustuses ja Ulvi külas asuvale Tiigi (katastritunnus 16401:001:0258) ning Platsi (katastritunnus 16401:001:0248) kinnisasjadele kavandatav tootmise maa-ala (T) juhtotstarve, kuna need piirnevad olemasolevate tootmismaadega. 4. Avinurme alevikus asuv Puulao (katastritunnus 16401:001:0281) kinnisasi on tähistatud värviga, mis vastab olemasoleva haljasala maa-ala (HL) juhtotstarbele, lisaks on kinnisasi tähistatud viirutusega, mis vastab kavandatava tootmise maa-ala (T) juhtotstarbele. Puulao kinnisasi on valdavalt õuemaa kõlvik, mistõttu oleme seisukohal, et kinnistu tähistamine olemasoleva haljasalana ei ole korrektne. 5. Ettepanek määrata Lohusuu alevikus asuvale Avinurme tee 2a (katastritunnus 42001:001:0647) kinnisasjale kavandatav äri maa-ala (Ä) juhtotstarve. 6. Kükita külas asuvale Timuti (katastritunnus 48601:001:0736) maaüksusele on määratud olemasolev haljasala maa-ala (HL) juhtotstarve. Teeme ettepaneku maaüksusele määrata kavandatav väikeelamu maa-ala (EV) juhtotstarve Uus tn 5 (katastritunnus 65701:001:0020)  kinnisasjast alates ja sellega samas laiuses kuni Uus tn 4 (katastritunnus 65701:001:0880) ja Uus tn 2 (katastritunnus 65701:001:0137) kinnisasjade vahelise piiri mõttelise pikenduseni. 7. Korrati 31.12.2020 kirjas nr 7-15/20/4885-3 tehtud ettepanekut KSH aruande eelnõu peatükis 4.5.3. Heited õhku, välisõhu kvaliteet mõjude hindamisel kajastada ka Mustvee vallas asuva riikliku õhukvaliteedi seiresüsteemi kuuluva Saarejärve seirejaama andmeid. 8. Juhime tähelepanu, et tulenevalt keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (edaspidi KeHJS) § 40 lõike 4 punktist 17 on KSH aruande ühe sisunõudena vaja esitada asutuste ja isikute ettepanekud, vastuväited ja küsimused ning ülevaade nendega arvestamisest või arvestamata jätmise põhjendustest. Samuti peab KSH aruanne sisaldama avalike arutelude protokolle (KeHJS § 40 lg 4 p 15 ja 16). Hetkel ei ole need leitavad valla koduleheküljelt ega lisatud KSH aruande eelnõu juurde. 11. Kõveriku külas asuva 1. Kinnistu omanikud paluvad nende erastatava maa osas 1. Esitatud vastuväited ja Nugisniidu kinnistu tühistada kõik planeeritavad tegevused. ettepanekud ei ole lahendatavad omanikud 2. Ettepanek mitte planeerida uusi elamualasid Kõveriku külas üldplaneeringu raames. 25.06.2021 ning arvata põllumaad tiheasustusalalt välja. 2. Elamualade planeerimisel on 3. Ettepanek mitte planeerida kergliiklusteed nende Mustvee valla üldplaneeringu taotletavatele maadele. koostamisel arvestatud kehtiva 4. Ettepanek mitte planeerida Avinurme aleviku tugimaantee Avinurme valla ümbersõitu nende taotletavatele maadele. üldplaneeringuga ning maaomanike soovidega. Põllumaade paiknemine tiheasustusalal ei takista nende sihtotstarbelist kasutamist, mistõttu nende tiheasustusala  piiridest välja arvamine ei ole vajalik. 3. Kergliiklustee asukoht on paika pandud Avinurme valla üldplaneeringuga ning tee ehitusprojekt kooskõlastatakse kõigi puudutatud maaomanikega. 4. Koostatavas üldplaneeringus Avinurme aleviku tugimaantee ümbersõitu kavandatud ei ole 12. Muinsuskaitseamet 1. Teete ettepaneku lisada KSH’sse: analüüsida 1. Arvestame. Täiendame üldplaneeringu lahenduse mõju riikliku kultuuripärandi mõjuhinnangut riikliku objektidele; käsitleda maaehitus- ja militaarpärandit; kultuuripärandi objektidele ning avastamata arheoloogiapärandi alad ja selle maaehitus- ja militaarpärandi kasutamistingimused. Täiendavalt teete ettepaneku, et ameti objektidele. KSH toob välja ka koostatud avastamata arheoloogiapärandi seletuskiri esitatakse vajaduse arvestada planeeringus üldplaneeringu lisana. avastamata 2. Juhtisite tähelepanu, et üldplaneeringu eelnõu koostamisel arheoloogiapärandiga. pole riiklikku kultuuripärandit piisavalt käsitletud Avastamata arheoloogiapärandi 3. Juhite tähelepanu leitud ja leidmata arheoloogiapärandi osas väljapakutud tingimusi ei arvestamise vajadusele üldplaneeringus ning seada prognoosis kajastada ÜP’s ega KSH’s enne märgitud alade kohta tingimused. kui on selgunud alad, mille 4. Tegite ettepanekud täiendada üldplaneeringu seletuskirja kohta need kehtivad erinevates peatükkides. 2. Nii planeerimisseadus (§8– 12) kui ka muinsuskaitseseadus (§3) sõnastavad üldised põhimõtted kultuuripärandi (sh mälestiste) väärtustamiseks ja planeerimiseks. Üldplaneeringu koostamisel on antud üldiste põhimõtetega arvestatud (sh ka  riikliku kultuuripärandi osas). 3. Avastamata arheoloogiapärandi osas väljapakutud tingimusi kajastatakse ÜP’s kui on selgunud alad, mille kohta need kehtivad. 4. Mustvee Vallavalitsus esitas enda seisukohad 13.09.2021 kirjaga nr 7-1/21/1163-2) 13. Põllumajandus- ja Amet kooskõlastas märkusteta. Arvestatud. Toiduamet 25.06.2021 nr 6.2-1/5146-2 14. Separa külas asuva Ülejõe Kinnistute omanikud ei nõustu Ülejõe tee avalikuks Esitatud vastuväidet ei saa tänav L3 kinnistu ja kasutamiseks määramisega põhjusel, et selleks puudub avalik arvestada, sest kõnealune tee on sellega piirnevate huvi ning juurdepääsud on tagatud RMK poolt rajatud teedelt osa tervikteest, mis tagab kinnistute omanikud ühenduse avalikult kasutatavate 25.06.2021 teede vahel. 15. Avinurme piirkonna Ettepanekud üldplaneeringu täiendamiseks ja seletuskirjas 1. Arvestame, parandame kogukonnakogu (sõnastuse) muutmiseks: seletuskirja. 18.12.2020 1. kustutada p.6.1.1 alapunktis kohaliku tähtsusega 2. ÜP täpsusastmes lisatakse väärtuslikud maastikud Ulvi-Adraku-Laekannu lõik „Ulvi kabelihoone. ÜP tasemel mõisas on säilinud abihooneid. Künklik maastik võimaldab kajastatakse olulisemaid avaraid vaateid ümbruskonna põldudele ja taludele”. See lõik väärtusi. Kuna ÜP tasemel ei puudutab Lääne-Virumaa Ulvi küla. koostata kõikehõlmavat 2. lisada järgmised objektid Avinurme Kultuuriväärtuste väärtuste andmestikku, siis nimekirja pinkide infot ei lisata. 2.1. Avinurme kabelihoone, 3. Arvestame, lisame selgitusse 2.2. Mälestuspingid: Evi Tamm, kirjanik Heino Kiik, Arvi Rakvere tänava. Tooming Avinurmes; Ulvil õpetaja Laine Tuppits ja Laekannus õpetaja Pille Läänemets  3. Täpsustada vastuolu: Avinurme alevikus on miljööväärtuslikuks alaks Võidu ja Ööbiku tänav. Kaart näitab (ka kehtivas Avinurme valla planeeringus), et miljööväärtuslik ala on ka Rakvere tänava piirkond. 16. Alutaguse Vallavalitsus Kooskõlastati märkusteta. Arvestatud. 29.06.2021 nr 7-6/159-2 17. Maaeluministeerium Ettepanek lisada üldplaneeringu seletuskirja jaotisesse 9 Arvestame, täiendame 21.07.2021 nr 4.1-5/2580-4 „Üldplaneeringu elluviimine“ tingimus, et võimalike üldplaneeringu seletuskirja. vastuolude puhul üldplaneeringu ja õigusakti vahel lähtutakse õigusaktist. Maaeluministeerium kooskõlastab Mustvee valla üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu. 18. JAEK Ettepanekud ja vastuväited puudusid, juhib tähelepanu Arvestame. 22.07.2021 ebatäpsuste parandamiseks. 19. Eraisik T. T. 1. Kehtestada terves Mustvee vallas ühesugune elamukrundi 1. Ettepanekuga on osaliselt 15.09.2021 suurus 2500 m² va Mustvee linna piires ja lubada ehitada juba arvestatud ning ühtlustatud olemasolevatele maaüksustele, mis on väiksemad, kui 2500 hajaasustuses krundi suuruseid. m². Hajaasustuses on määratud kaks 2. Lubada ümarpalk hoonete ehitamine kogu Mustvee valla erinevat krundi suurust: territooriumil. - Peipsi järve kalda-aladel 3. Mitte piiritletada haljaspiirete kõrgust. Haljaspiirde võib 2500 m2 (kaldaala laius inimene rajada vastavalt oma soovile ja vajadusele. on 3 km Peipsi järve 4. Mitte anda vallavalitsusele luba üldplaneeringu muutmiseks veepiirist) otsustuskorras. Üldplaneeringu on kehtesatanud volikogu, seega muudatusi teeb ka volikogu. - Ülejäänud valla hajaasustusega alal 1 ha. 2. Seletuskirja sõnastust on täpsustatud. 3. Seletuskirja on täpsustatud. 4. Üldplaneeringu kehtestab ja muudab volikogu. 20. Eraisik S.U. Ettepanek muuta seletuskirja sõnastust nii hajaasustusega alal Ettepanekuga ei arvestata, 29.09.2021 kui ka tiheasustusega alal tingimustes osa „arhitektuursed, kõrgem kui 1,5m aed on ehituslikud ja kujunduslikud tingimused“. Lubada rajada võimalik raja erandina. kõrgemat aeda kui 1,5m.