Lauri Valk Teie 26.02.2025
Juhatuse liige Meie 27.02.2025 nr 12.2-10/47
OSAÜHING VAN DER KNOX
Vaidlustuses esineva puuduste kõrvaldamine
Lp hr Valk
26.02.2025. a laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
OSAÜHING VAN DER KNOX (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigi Tugiteenuste Keskuse
riigihanke „Maismaasõidukite varuosade ja pesuvedelike ostmine Päästeametile ja Politsei- ja
Piirivalveametile“ (viitenumber 287219) riigihanke alusdokumentidele.
Kuna vaidlustus ei vasta riigihangete seaduse (edaspidi RHS) nõuetele, tagastab
vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue
ja alus.
Vaidlustuses jääb Vaidlustaja nõue ebaselgeks. Vaidlustuskomisjon ei saa menetleda
vaidlustust, millest ei nähtu üheselt mõistetavalt, milliste riigihanke alusdokumentide ning
millises ulatuses, õigusaktidega kooskõlla viimist Vaidlustaja taotleb.
Vaidlustuse sisust oletab vaidlustuskomisjon, et Vaidlustaja peab õigusvastaseks seda, et
Riigihanke Osas 1 - Sõiduautode varuosade ja pesuvedelike ostmine soovib Hankija osta nii
sõiduautode varuosi kui ka pesuvedelikke. Samas ei ole Vaidlustaja seda konkreetselt välja
toonud.
Vaidlustuse jaotise 3 on Vaidlustaja pealkirjastanud Tehnilise kirjelduse vastuolu
riigihankeseadusega, kuid välja ei ole toodud, millistes osades on tehniline kirjeldus Vaidlustaja
hinnangul RHS-iga vastuolus.
Vaidlustuskomisjonile jääb arusaamatuks vaidlustuse p 4.3 milles on öeldud Võttes arvesse, et
käesoleva vaidlustuse esemeks on riigihanke alusdokumendi, s.o ühe kvalifitseerimistingimuse
õigusvastasuse tuvastamine ja kehtivate õigusaktidega vastavusse viimise nõue [---].
Vaidlustuskomisjon selgitab, et riigihanke alusdokument ei ole üks kvalifitseerimistingimus,
nagu Vaidlustaja märgib. Kvalifitseerimistingimused kehtestab hankija ning nende alusel
kontrollitakse pakkujate võimekust hankelepingu täitmiseks. Kvalifitseerimise tingimuseks ei
ole tehnilise kirjelduse nõuded, mille vastuolule RHS-iga Vaidlustaja vaidlustuse jaotises 3
eelnevalt viitab.
Hankija on kehtestanud Riigihankes kvalifitseerimise tingimused pakkujate tehnilisele ja
kutsealasele suutlikkusele (vt riigihanke alusdokument Hankepass täiendavate selgitustega),
kuid vaidlustusest ei nähtu, et neid oleks vaidlustatud. Kui Vaidlustaja soovib ka mõne
kvalifitseerimise tingimuse õigusaktidega vastavusse viimist, tuleb see ära näidata.
Palun esitada selgelt ja üheselt mõistetavalt Vaidlustaja nõue – millis(t)e riigihanke
alusdokumentide ning millises ulatuses, õigusaktidega kooskõlla viimist Vaidlustaja taotleb.
Vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida vaidlustaja nõuet vaidlustaja eest.
2. Palun kõrvaldada käesolevas kirjas toodud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul
(RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 03.03.2025. a kella 24.00-ks.
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)