Lugupeetud vandeadvokaat Kadri Matteus Teie 02.01.2025
AKTSIASELTSI HELMES esindaja Meie 03.01.2025 nr 12.2-10/1
e-post:
[email protected]
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine
02.01.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
AKTSIASELTSI HELMES (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Rahandusministeeriumi
Infotehnoloogiakeskuse riigihankes „Struktuuritoetuse registri arendus- ja
hooldusteenus“ (viitenumber 277106). Vaidlustaja vaidlustab Rahandusministeeriumi
Infotehnoloogiakeskuse 23.12.2024 otsuseid tunnistada vastavaks ja edukaks Nortal AS-i
pakkumus.
Vaidlustuskomisjon võtab vaidlustuse menetlusse ja tagastab selle Vaidlustajale riigihangete
seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmise puuduste kõrvaldamiseks.
RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus.
Vaidlustaja esitatud vaidlustuses puuduvad eelkõige põhjendused, miks Vaidlustaja arvab, et
hankija otsus tunnistada Nortal AS-i pakkumus vastavaks on vale ja milles seisneb selle
vaidlustatava hankija otsuse õigusvastasus.
Esitatud vaidlustuse p-is 2.2. toodud põhjendused seonduvad enamuses Nortal AS-i pakkumuse
edukaks tunnistamise otsuse vaidlustamisega. Nortal AS-i pakkumuse vastavaks tunnistamise
otsuse kohta on esitatud vaid järgmised kaudsed väited:
1) ei ole ilmne, kas Vaidlustaja ja Nortal AS-i pakkumuse vastavuse kontroll ja hindamine
on toimunud kooskõlas RHAD-ga ja RHS § 3 läbipaistvuse, võrdse kohtlemise ja
kontrollitavuse põhimõtetega;
2) esitatud info põhjal ei ole võimalik veenduda, et teiste pakkujate poolt loodud
testrakendused vastavad hankija poolt esitatud nõuetele. Proovitöö testimise
läbiviimisel on näha hankija poolt esitatud videotes, et jooksutatakse ainult testrakendus
ja samal ajal ei veenduta, et rakenduses endas teostatakse ka reaalselt kõiki toiminguid
selliselt, mis on hankija poolt nõuetena esitatud, sh vastavustingimustena;
3) Nortal AS-i proovitöö tulemus kiiruse kategoorias tekitab kahtluse pakkumuse
vastavuses ehk tõusetub küsimus sellest, kas edukas pakkumus sisaldab kõiki nõutud
elemente ja funktsionaalsusi.
Vaidlustaja pole vaidlustuses viidanud mitte ühelegi selle riigihanke alusdokumentide
tingimusele/nõudele, millele tema hinnangul Nortal AS-i pakkumus ei vasta.
Palun esitage eraldi põhjendused iga vaidlustatud otsuse kohta - miks Vaidlustaja leiab, et
Nortal AS-i pakkumuse vastavaks tunnistamise otsus ja Nortal AS-i pakkumuse edukaks
tunnistamise otsus on õigusvastased.
Lisaks palub vaidlustuskomisjon Vaidlustajal esitada puudusteta vaidlustuse terviktekst (RHS
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 /
[email protected]
§ 191 lg 2).
Palun kõrvaldage puudus vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul, so hiljemalt 07.01.2025.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Ulvi Reimets
Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)