Parandatud vaidlustus

Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn, Harju maakond, 10115 e-post: [email protected] Vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (riigihangete registri viitenumber 284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele 1. Asjaolud 25.10.2024 esitas Välisministeerium (edaspidi Hankija) riigihangete registri kaudu kutse pakkumuse esitamiseks avatud hankemenetluses „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (riigihangete registri viitenumber 284800) (edaspidi Hange). Pakkumuse esitamise tähtajaks määrati 27.11.2024. Pakkumuse koosseisus pidi pakkuja esitama muuhulgas projektimeeskonna CV-d vastavalt dokumendile „284800_vastavustingimused“ (Lisa 1). FINEST AS (edaspidi Vaidlustaja) esitas pakkumuse läbi riigihangete registri tähtaegselt. Pakkumuste avamise järgselt selgus, et hankes esitas lisaks Vaidlustajale pakkumuse veel 12 pakkujat (SRINI OÜ (14449790) ja OÜ Web Expert (10838848) ühispakkujatena, AKTSIASELTS HELMES (10364097), Datanor OÜ (10101699) ja ADM Interactive OÜ (10474271) ühispakkujatena, Trinidad Wiseman OÜ (11244225), Nortal AS (10391131), Bitweb OÜ (11737838) ja Snowhound OÜ (12745389) ühispakkujatena, Wisercat Estonia OÜ (14133207), Aktsiaselts Datel (10324057) ja Osaühing Aktors (11333578) ühispakkujatena, Osaühing Net Group (10585438), Netcorp OÜ (12171617), UPTIME OÜ (10308733), Gennet Laboratories AS (10210164) ja Elora Keila Haigla AS (16698729) ja Sihtasutus Keila Haigla (90007365) ühispakkujatena. 27.12.2024 tegi Hankija riigihangete registri kaudu pakkujatele nähtavaks vastavaks ja edukaks tunnistamise otsuse dokumendid (Lisa 2, Lisa 3). Nimetatud dokumentide kohaselt lükati tagasi 7 pakkumust, sh FINEST AS pakkumus (ehk enam kui 50% esitatud pakkumustest). Järelejäänud pakkumustest tunnistati edukaks Trinidad Wiseman OÜ pakkumus, kui enim väärtuspunkte kogunud pakkumus. Edukas pakkuja oli saanud teenuse tunnihinna eest 25,2939 punkti ja teenuse kvaliteedi eesti 67 punkti (kokku 92,29 punkti). FINEST AS vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele Juhul, kui Vaidlustaja pakkumus oleks tunnistatud vastavaks, oleks Vaidlustajal võimalus olla edukas pakkuja pärast Hankija poolt pakkumuste hindamise ja kõrvaldamiste aluste kontrolli läbiviimist, kuna pakkumuste avamise protokollis (Lisa 4) välja toodud maksumuse alusel oleks ta pidanud saama maksimaalsed punktid. Vastavusotsuses FINEST AS pakkumuse tagasilükkamise juures on pakkuja toonud järgmise põhjenduse: „Pakkumus ei vastavustingimustes meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel ja Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides.“ Tutvudes Hankija vastavaks tunnistamise otsusega ja selles sisalduvate põhjendustega nii Vaidlustaja kui teiste pakkujate pakkumuste tagasi lükkamiseks, leiab Vaidlustaja, et hange ei ole läbi viidud üheselt arusaadaval kujul. Juhime tähelepanu, et kummagi Hankija poolt välja toodud puuduse osas ei ole Hankija Vaidlustajale teadaolevalt küsinud hankemenetluse jooksul Vaidlustajalt või kolmandatelt isikutelt täpsustusi. Eelnevast tulenevalt ei ole Vaidlustaja hinnangul Hankija taganud Riigihanke eesmärki RHS § 2 alusel ja vastavust Riigihanke korraldamise üldpõhimõttele RHS § 3 p 1 alusel - tegutseda riigihanke korraldamisel läbipaistvalt, kontrollitavalt ja proportsionaalselt. Siinkohal rõhutades läbipaistvuse ja kontrollitavuse kõrval proportsionaalsuse põhimõtet, mis ei ole eelnevatest vähemtähtis. RHS § 189 lõike 1 kohaselt esitatakse vaidlustus kümne päeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist. Vaidlustaja taotleb RHS § 185 lg 2 p 2 ja RHS § 185 lg 2 p 7 alusel taotleja või pakkuja riigihanke menetluses mittevastavaks ja edukaks tunnistamise otsuste kehtetuks tunnistamist. Nimetatud otsused on Vaidlustajale riigihangete registri kaudu teatavaks tehtud 27.12.2024, seega on vaidlustus esitatud tähtaegselt. 2. Vaidlustaja argumendid Hankija poolt välja toodud puudustele Vastavusotsuses, mille alusel Vaidlustaja pakkumus tagasi lükati, on välja toodud, et pakkumus ei vasta meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Järgnevalt selgitame sellest tulenevalt Vaidlustaja seisukohti, mis on jagatud kahte osasse vastavalt Hankija poolt välja toodud puudusele. 2.1. Alamkategooria „Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel“ Vaidlustaja on esitanud pakkumuses spetsialistid kõigi küsitud rollide (11) katmiseks selliselt, et UI ja UX disaineri rolli täidab sama isik – G.T. Hankedokumentide koosseisus olevas raamlepingu projektis on sätestatud, et üks isik võib täita ka mitut erinevat rolli (raamlepingu projekt, Lisa 1). Punktides 12, 13, 14 ja 15 sätestanud, et kahte rolli võib täita üks ja sama isik, sh punktis 15 spetsiifiliselt „(UX) disaineri ja (UI) disaineri rolli võib täita üks isik. Mitut rolli täitev töötaja peab sellisel juhul vastama tema poolt täidetavate kõikide rollide tingimustele“. Hankija ei ole hankedokumentides keelanud, et üks isik võiks täita mitut rolli. Vastavustingimuste punkt 1 ütleb: „Projektimeeskond peab koosnema vähemalt 11 (ühetestkümnest) meeskonnaliikmest.“. Pakkumuse esitamiseks on Vaidlustaja kinnitanud, et on suuteline hankelepingu täitmiseks komplekteerima vähemalt 11 liikmelise meeskonna, kuid see ei tähenda automaatselt, et pakkumuses esitatud isikud on ainsad projektimeeskonna liikmed. Näiteks on Hankija raamlepingu projektis sätestanud, et meeskonnas peab olema vähemalt 2 vanem tarkvaraarendajat, vähemalt 3 tarkvaraarendajat, ent pakkumuse vastavustingimustes seda sellisena sätestatud ei ole Lehekülg: 2 FINEST AS vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele (piisab, kui esitatud on 1 vanem tarkvaraarendaja ja 1 tarkvaraarendaja). Hankija on Raamlepingu projektis sätestanud, et täitja võib hankelepingu täitmisse kaasata rohkem liikmeid, kuid sel juhul peavad kõik kaasatavad isikud vastama vastavale rollile esitatud tingimustele. Ka hanke teabevahetuses nr 904558 on huvitatud isik küsinud analoogse vastuolu kohta vastavustingimustes ning raamlepingu Lisas 1. Selles teabevahetuses on Hankija vastanud „Kinnitame, et hankedokumentides toodud nõuete kohaselt tuleb CV-d esitada KÕIGI projektimeeskonna liikmete kohta, kes täidavad nõutud rolle. See tähendab, et CV-d tuleb esitada kõigi 11 rolli täitmiseks, sealhulgas vähemalt kahe (2) vanemarendaja ja kolme (3) tarkvaraarendaja kohta. Kuigi vanemarendajaid ja tarkvaraarendajaid on nõutud kokku viis (2 + 3), on nad eraldi projektimeeskonna liikmed, mistõttu tuleb esitada kõikide nende spetsialistide CV-d.“ Vaidlustaja on oma pakkumuses esitanud CV-d kõikide vastavustingimustes toodud 11 rolli täitmiseks mis kõik vastavad ka rollidele kehtestatud nõuetele. Vaidlustaja planeeris ja on suuteline vajadusel ka lepingu täitmisel komplekteerima suurema meeskonna, kuid see ei ole enam vastavustingimuste osa. Vaidlustaja ei saanud hanke vastavustingimuste põhjal üheselt järeldada, et pakkumuse koosseisus tuleb esitada 11 erinevat isikut. Vastavustingimuste vormil oli võimalik üles laadida 11 rolli CV’d ning puudus võimalus, et anda täiendav kinnitus vähemalt 11 erineva isiku kaasamisest. Vaidlustaja hinnangul on Hankija sätestanud hankedokumentides vastuolulised nõuded, sh tõlgendanud, et kõige tähtsam on, et meeskonnas peab olema vähemalt 11 liiget. Nõue, et pakutud meeskond peab koosnema vähemalt 11 meeskonnaliikmest, ei ole riigihankes keskse (sisulise) tähtsusega1. Seda näitlikustab ka see, et teised pakkujad on sarnasel põhjusel mittevastavaks kuulutatud (nt Datel/Aktors). Seega on põhjust arvata, et hankedokumendid ei ole üheselt arusaadavad ning tegemist ei ole vaid Pakkuja poolse hooletusega või veaga. Hankija on oma otsuses andnud puudusele meelevaldselt hinnangu, asudes seisukohale, et kuna tegemist on eksimusega numbrilise näitaja vastu, on puudus igal juhul automaatselt sisuline selle suurusest olenemata ning Hankijal on kohustus pakkumus mittevastavuse tõttu tagasi lükata ning Hankijal puudub igasugune võimalus kaaluda sellise puudusega pakkumuse vastavaks tunnistamist. Hankija on seega redutseerinud oma RHS §114 lg 2 teisest lausest tuleneva kaalutlusõiguse nullini ning jätnud kaalutlusõiguse teostamata. Kaalutlusõiguse teostamata jätmine on seega käsitletav kaalutlusveana, mis tingib Hankija otsuse kehtetuks tunnistamise. 2.2. Alamkategooria „IT Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides.“ Vastavustingimuste punkt 12.1 ütleb: „IT ärianalüütik peab vastama alltoodud nõuetele: - omab IT ärianalüütikuna töötamise kogemust ja teostanud IT ärianalüütikuna vähemalt kaks (2) IT ärianalüüsi projekti, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi.“ Vaidlustaja on IT ärianalüütiku CV-s (Lisa 5) vastava kogemuse tõendamiseks välja toonud 2 referentsprojekti: Ehitisregistri arendus ja hooldustööd (RH nr: 255236) ja Rahvastikuregistri analüüsitööd (RH nr: 230979). Kahetsusväärselt on töötundide maht jäänud inimliku eksimuse tõttu vormil kajastamata, kuna projekti andmed tuli CV-sse sisestada nö vabas vormis (ette ei olnud antud nõutud andmetega lahtreid). Kõikide teiste esitatud liikmete CV-des on tunnid kajastatud. 1 RHAD-i tingimuse tähtsusele tugines ringkonnakohus nt kohtuasjas 3-16-1219 (p 16) ja leidis, et ka näiteks hangitavate busside uste arv ei ole hanke keskne tingimus ning selle eesmärki silmas pidades tuleb eelkõige tagada bussireisijate sujuv bussi sisenemine ja väljumine, et ühistransport toimuks sujuvalt. Lehekülg: 3 FINEST AS vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele Samas on CV-s kajastatud viited vastavatele riigihangetele ja tellijate kontaktandmetele ning Hankija oleks saanud esitada täiendavaid järelepäringuid kas pakkujale või viidatud referentsprojekti tellijale. Meile teadaolevalt seda tehtud ei ole (samas kui vastavaks tunnistamise otsustes konkurentide puhul on järelepäringuid tehtud). IT ärianalüütiku CV sisaldab ka vastavasisulist kinnitust: „Pakkuja kinnitab, et meeskonnaliige on andnud nõusoleku hankijale, teha vajadusel meeskonnaliikme tööandjatele järelepärimisi töökogemuse kohta.“ Riigikohtu 20.12.2019 lahend asjas nr 3-19-1501 leidis, et „ tulenevalt proportsionaalsuse põhimõttest tekib teatud juhtudel Hankijal kohustus küsida pakkujalt selgitusi enne tema õigusi negatiivselt mõjutavate otsuste tegemist. Kuigi pakkuja peab olema hoolas, ei tähenda see, et hankija peaks ilma kaalukat põhjust omamata kõrvaldama hankemenetlusest pakkuja, kes on esitanud pakkumuses ebaselgeid andmeid, mille ebaselgus on lihtsalt kõrvaldatav.“ Täiendavalt leidis Riigikohus, et Hankija võib nõuda andmete täpsustamist või parandamist näitajate osas, mille puhul saab objektiivselt kontrollida, et need on varasemad kui pakkumuste esitamise tähtaeg. Analoogselt eelmise puudusega, on hankija on oma otsuses asunud seisukohale, et kuna tegemist on eksimusega numbrilise näitaja vastu, on puudus igal juhul automaatselt sisuline selle suurusest olenemata ning Hankijal on kohustus pakkumus mittevastavuse tõttu tagasi lükata ning Hankijal puudub igasugune võimalus kaaluda sellise puudusega pakkumuse vastavaks tunnistamist. Käesoleval juhul oleks Hankija sellekohase päringu alusel olnud lihtsalt tõendatav, et Vaidlustaja poolt IT ärianalüütiku CV-s esitatud referentsprojektide mahud ületasid pakkumuste esitamise tähtajale eelnevalt Hankija poolt kehtestatud vastavaid nõudeid. 3. Vaidlustaja kokkuvõtlikud seisukohad 3.1. Vaidlustaja on seisukohal, et Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (riigihangete registri viitenumber 284800) pakkumuse tagasilükkamise otsus Vaidlustaja pakkumuse suhtes on tehtud ennatlikult ning ei ole järgitud Riigihangete seadusest tulenevat proportsionaalsuse põhimõtet. 3.2. Vaidlustaja on seisukohal, et tema esitatud pakkumus vastab kõigile pakkumuskutses püstitatud nõuetele ja tingimustele ning Hankija poolt esitatud etteheited ei ole asjakohased ega tõesed. Seetõttu peaks Vaidlustaja pakkumus olema tunnistatud vastavaks. 4. Taotlused 4.1. Rahuldada vaidlustus ning kehtetuks tunnistada Hankija 27.12.2024 riigihangete registri kaudu teatavaks tehtud vastavusotsus (FINEST AS pakkumuse tagasilükkamise osas) ja edukaks tunnistamise otsus. 4.2. Mõista Hankijalt välja tasutud riigilõiv summas 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot. 4.3. Kuna pakkumuse dokumendid ja nendes sisalduv info, välja arvatud pakkumuse maksumus ja osamaksumus, on Vaidlustaja ärisaladus, palume neid kolmandatele isikutele mitte avaldada. 4.4. Vaidlustaja nõustub kirjaliku menetlusega. Lehekülg: 4 FINEST AS vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele Lugupidamisega, (allkirjastatud digitaalselt) Jan Urva FINEST AS Tegevjuht, juhatuse liige Lisad Vaidlustusel on järgmised lisad: 1. 284800_vastavustingimused 2. 284800_edukaks_tunnistamise_otsus 3. 284800_vastavaks_tunnistamise_otsus 4. pakkumuste avamise protokoll 5. 284800_IT Ärianalüütik_CV_EST_P.L 6. Riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus Lehekülg: 5  1/4 VASTAVUSTINGIMUSED Viitenumber: 284800 Hankija: Välisministeerium (70002526) Hange: Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd ÄRISALADUS Pakkuja märgib pakkumuses, milline teave on pakkuja ärisaladus ning põhjendab teabe määramist ärisaladuseks. Teabe ärisaladuseks määramisel lähtutakse ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse § 5 lõikes 2 sätestatust. Pakkuja ei või ärisaladusena märkida: 1) pakkumuse maksumust ega osamaksumusi; 2) teenuste hankelepingute puhul lisaks punktis 1 nimetatule muid pakkumuste hindamise kriteeriumidele vastavaid pakkumust iseloomustavaid numbrilisi näitajaid; 3) asjade ja ehitustööde hankelepingute puhul lisaks punktis 1 nimetatule muid pakkumuste hindamise kriteeriumidele vastavaid pakkumust iseloomustavaid näitajaid (RHS § 46 (1)). Küsimused ettevõtjale: 1. Kirjeldage lühidalt pakkumuses sisalduvat ärisaladust ja lisage selle määramise põhjendus või märkige, et pakkumus ei sisalda ärisaladust. (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) 3. Kas ärisaladus ning selle määramise põhjendus on pakkumuses märgitud? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") EL NÕUKOGU SANKTSIOON. ALLTÖÖVÕTJAD JA TARNIJAD. Pakkuja kinnitab, et ta ei kaasa üle 10% hankelepingu maksumusest hankelepingu täitmisele alltöövõtjaid ega tarnijaid, kes on: 1. Vene Föderatsiooni kodanik, resident või Vene Föderatsioonis asutatud ettevõtja, sh füüsilisest isikust ettevõtja, juriidiline isik, asutus või muu üksus; 2. rohkem kui 50% ulatuses otseselt või kaudselt punktis 1 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse omandis; 3. punktis 1 või 2 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse esindaja või tegutseb sellise isiku juhiste alusel. Hankija lükkab tagasi pakkumuse, mille alusel sõlmitav hankeleping oleks RSanS § 7 lg 1 alusel tühine. Määrust kohaldatakse riigihangetele alates rahvusvahelisest piirmäärast. NÕUKOGU MÄÄRUS (EL) 2022/576, 8. aprill 2022, millega muudetakse määrust (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas. Küsimused ettevõtjale: 1. Pakkuja kinnitab, et ta ei kaasa üle 10% hankelepingu maksumusest hankelepingu täitmisele alltöövõtjaid ega tarnijaid, kes on: 1. Vene Föderatsiooni kodanik, resident või Vene Föderatsioonis asutatud ettevõtja, sh füüsilisest isikust ettevõtja, juriidiline isik, asutus või muu üksus; 2. rohkem kui 50% ulatuses otseselt või kaudselt punktis 1 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse omandis; 3. punktis 1 või 2 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse esindaja või tegutseb sellise isiku juhiste alusel. (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") ÜHISPAKKUJATE VOLIKIRI Ühispakkujad nimetavad riigihankega ning hankelepingu sõlmimise ja täitmisega seotud toimingute tegemiseks endi seast volitatud esindaja. Ühispakkujatel palume täita vorm: 284800_Lisa 3.3_Ühispakkuja Küsimused ettevõtjale: 1. Kas tegemist on ühispakkumusega? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Koostatud 09.10.2024 16:37:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  2/4 2. Kui tegemist on ühispakkumusega, kas olete lisanud pakkumuse "Lisadokumentide" lehele ühispakkujate volikirja? Kui tegemist ei ole ühispakkumusega, vastake "Ei"". (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") PAKKUMUSE ESITAMINE Pakkumuse esitamisega kinnitab pakkuja kõigi riigihanke alusdokumentides esitatud tingimuste ülevõtmist. Tingimusliku pakkumuse esitamine ei ole lubatud. Küsimused ettevõtjale: 1. Kas ettevõtja saab kinnitada, et pakkumus vastab hanke alusdokumentides sätestatud tingimustele? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") 2. Pakkumuse esitamise avaldus (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 31_Avaldus.docx) PAKKUMUSE ESITAJA ESINDUSÕIGUS Pakkumuse esitanud isikul peab olema pakkuja esindamise õigus. Eesti Vabariigis registreeritud pakkuja esindusõigust kontrollib hankija Justiitsministeeriumi Registrikeskuse kaudu kohtute registriosakondade keskandmebaasist (dokumenti ei ole vaja esitada). Juhul, kui pakkumuse esitanud isik või isikud ei ole kantud registrikaardile, esitab pakkuja 284800_Lisa 3.2_Volikiri kohase volikirja pakkuja esindamiseks Küsimused ettevõtjale: 1. Kas pakkumuse on esitanud esindusõigust omav isik? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") PAKKUMUSE MAKSUMUS Pakkumuse maksumus tuleb esitada töölehel "Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad" toodud struktuuri kohaselt. Küsimused ettevõtjale: 1. Kas ettevõtja kinnitab, et täidab pakkumuse lehe "Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad" lehel ette antud struktuuri kohaselt? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") NÕUDED MEESKONNALE 1. Projektimeeskond peab koosnema vähemalt 11 (ühetestkümnest) meeskonnaliikmest. 2. Kirjeldada kõigi projektis osalevate meeskonnaliikmete vastavat töökogemust meeskonnaliikme CV-s ning kirjelda pakkumuses vabas vormis vastava kogemusega projektimeeskonna rollide ja vastutuse jaotus. 3. 17. Pakkuja esitab projektimeeskonna liikmete CV-d vastavalt etteantud vormile (RHAD lisa 3.4-3.14 vormil), mis peavad olema meeskonna liikme poolt (digi)allkirjastatud. 4. Vähemalt ühel meeskonnaliikmel peab olema suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemus. Töövõtja viitab ja kirjeldab keelemudeli kompetentsi olemasolule ja kogemust projektimeeskonnaliikme CV-s (RHAD lisa 3.4-3.14 vormil). 5.1. Projektijuht vastab alltoodud nõuetele: - omab vähemalt kahte (2) IT projekti ettevalmistamise ja läbiviimise kogemust projektijuhina; - valdab eesti keelt (nii kõnes kui ka kirjas) emakeelena või vähemalt tasemel C1. 6.1. Süsteemiarhitekt peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab süsteemiarhitektina töötamise kogemust ja osalenud arhitekt/juhtiv-arendajana vähemalt 2 tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi. 7.1. Süsteemianalüütik peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab süsteemianalüütikuna töötamise kogemust ja teostanud vähemalt 2 tarkvaraarenduse analüüsi projekti, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi. 8.1. Vanem tarkvaraarendaja peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab vähemalt 48-kuulist tarkvaraarendajana töötamise kogemust ja osalenud arendajana vähemalt 2 tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht kokku oli vähemalt 2000 töötundi. Koostatud 09.10.2024 16:37:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  3/4 9.1. Tarkvaraarendaja peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab vähemalt 24-kuulist tarkvaraarendajana töötamise kogemust ja osalenud arendajana vähemalt 2 tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi. 10.1. Testija peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab tarkvara testijana töötamise kogemust ja osalenud testijana vähemalt ühes tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht oli vähemalt 100 töötundi. 11.1. Tarkvara kvaliteedi spetsialist peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab tarkvara kvaliteedi spetsialistina (QA) töötamise kogemust ja osalenud tarkvara kvaliteedi spetsialistina vähemalt ühes tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht oli vähemalt 160 töötundi. 12.1. IT ärianalüütik peab vastama alltoodud nõuetele: - omab IT ärianalüütikuna töötamise kogemust ja teostanud IT ärianalüütikuna vähemalt kaks (2) IT ärianalüüsi projekti, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi. 13.1. Süsteemiadministraator peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab süsteemiadministraatorina töötamise kogemust ja osalenud süsteemi administraatorina vähemalt 2 tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht oli vähemalt 500 töötundi. 14.1. Kasutajakogemuse (UX) disainer peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab kasutajakogemuse (UX) disainerina töötamise kogemust ja osalenud kasutajakogemuse disainerina vähemalt ühe projektis, mille veebirakendus on avaliku kasutajaskonnaga ja koosneb vähemalt kahest kasutajateekonnast. 15.1. Kasutajaliidese (UI) disainer peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab kasutajaliidese (UI) disainerina töötamise kogemust ja osalenud kasutajaliidese (UI) disainerina vähemalt ühes projektis, mille veebirakendus on avaliku kasutajaskonnaga ja koosneb vähemalt kahest kasutajateekonnast. Küsimused ettevõtjale: 1. Lisa 3.4 IT Ärianalüütik_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 34 IT Ärianalüütik_CV_EST.docx) 2. Lisa 3.5 Projektijuht_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 35 Projektijuht_CV_EST.docx) 3. Lisa 3.6 Süsteemiarhitekt_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 36 Süsteemiarhitekt_CV_EST.docx) 4. Lisa 3.7 Süsteemianalüütik_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 37 Süsteemianalüütik_CV_EST.docx) 5. Lisa 3.8 Vanem tarkvaraarendaja_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 38 Vanem tarkvaraarendaja_CV_EST.docx) 6. Lisa 3.9 Tarkvaraarendaja_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 39 Tarkvaraarendaja_CV_EST.docx) 7. Lisa 3.10 Testija_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 310 Testija_CV_EST.docx) 8. Lisa 3.11 Kvaliteedispetsialist_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 311 Kvaliteedispetsialist_CV_EST.docx) 9. Lisa 3.12 Süsteemiadministraator_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 312 Süsteemiadministraator_CV_EST.docx) 10. Lisa 3.13 UX disainer_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 313 UX disainer_CV_EST.docx) 11. Lisa 3.14 UI disaner_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 314 UI disaner_CV_EST.docx) PROJEKTI KOORDINEERIMINE Kirjeldage pakkumuses: 1. tegevuste järjestust (tegevuskava), vahe-eesmärke ja eeldatavat ajakava vastavuses oodatavate tulemustega ning pakkuja nägemust koostööst hankijaga; 2. töö läbiviimise metoodika kirjeldust projekti eesmärkide saavutamiseks; 3. töö läbiviimise meeskonna koosseisu ja rollide jaotus; 4. töö läbiviimisega seotud riskide ning nende maandamiseks ja leevendamiseks vajalike tegevusi. Koostatud 09.10.2024 16:37:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  4/4 Küsimused ettevõtjale: 1. Projekti koordineerimise kirjeldus pakkumuses (Vabas vormis dokument) PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS Esitada pakkuja poolt juhtiv ja/või volitatud isikute andmed (nimi ja isikukood), kellel on õigus ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida ning kes ei ole nähtavad eRHRis automaatkontrollis. Küsimused ettevõtjale: 1. Esitada juhtiv/volitatud isikute loetelu (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) ETTEVÕTJATE OSALEMISE PIIRAMINE Riigihankes saavad osaleda ainult pakkujad või taotlejad, kelle elu- või asukoht on RHS § 3 p-s 2 nimetatud riigis (Eesti, mõni muu Euroopa Liidu liikmesriik, muu Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriik või Maailma Kaubandusorganisatsiooni riigihankelepinguga ühinenud riik). Küsimused ettevõtjale: 1. Kas kinnitate, et elu- või asukoht on Eestis, mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis, muus Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis või Maailma Kaubandusorganisatsiooni riigihankelepinguga ühinenud riigis? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Koostatud 09.10.2024 16:37:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  1/8 EDUKAKS TUNNISTAMISE OTSUS Hankija: Välisministeerium (70002526) Hange: Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd (284800) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: MAGNUS LOMP MAJANDUSLIKULT SOODSAIMA PAKKUMUSE VÄLJASELGITAMISEKS HINNATI PAKKUMUSI JÄRGMISTE HINDAMISKRITEERIUMITE ALUSEL Pakkumuse maksumust hinnatakse - Ilma maksudeta Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal 1 Teenuse tunnihinna maksumus Maksumus, vähim on parim 30 2 Teenuse kvaliteet Kvaliteet, hankija hinnatav 70 Kokku 100 Hindamismetoodika kirjeldused 1. Teenuse tunnihinna maksumus Madalaima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad punkte arvutades valemiga: "osakaal" - ("pakkumuse väärtus" - madalaim väärtus") / "suurim väärtus" * "osakaal". 2. Teenuse kvaliteet Hindamismetoodika kirjeldus on toodud riigihanke alusdokumendis pealkirjaga (Hindamismetoodika). HINDAMISE JA VÕRDLEMISE TULEMUSED Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas 1 Trinidad Wiseman OÜ (11244225) 522396 92,29 Jah 2 Nortal AS (10391131) 522465 86,86 Ei 3 AKTSIASELTS HELMES (10364097) 521400 78,66 Ei 4 Datanor OÜ (10101699) 521980 74,38 Ei ADM Interactive OÜ (10474271) Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  2/8 5 Wisercat Estonia OÜ (14133207) 525923 70,16 Ei 6 Osaühing Net Group (10585438) 526681 66 Ei Pakkumustele omistatud punktisummade koondtabelit vaata lisadest 1-6. Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  3/8 LISA 1. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 522396 Pakkuja: Trinidad Wiseman OÜ (11244225) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 25,2939 57,500€ 2 Teenuse kvaliteet 70 67 Punktisumma 100 92,29 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  4/8 LISA 2. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 522465 Pakkuja: Nortal AS (10391131) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 26,8591 54,500€ 2 Teenuse kvaliteet 70 60 Punktisumma 100 86,86 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  5/8 LISA 3. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 521400 Pakkuja: AKTSIASELTS HELMES (10364097) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 26,6557 54,890€ 2 Teenuse kvaliteet 70 52 Punktisumma 100 78,66 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  6/8 LISA 4. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 521980 Pakkuja: Datanor OÜ (10101699), ADM Interactive OÜ (10474271) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 27,3809 53,500€ 2 Teenuse kvaliteet 70 47 Punktisumma 100 74,38 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  7/8 LISA 5. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 525923 Pakkuja: Wisercat Estonia OÜ (14133207) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 28,1635 52,000€ 2 Teenuse kvaliteet 70 42 Punktisumma 100 70,16 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  8/8 LISA 6. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 526681 Pakkuja: Osaühing Net Group (10585438) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 30 48,480€ 2 Teenuse kvaliteet 70 36 Punktisumma 100 66,00 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  Koostatud 27.12.2024 10:49:55 1 / 23 VASTAVUSOTSUS Hankija: Välisministeerium (70002526) Hange: Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd (284800) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: MAGNUS LOMP VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 521130 Pakkuja: SRINI OÜ (14449790) Ühispakkuja(d): OÜ Web Expert (10838848) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 4) LLM spetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatusest ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 521400 Pakkuja: AKTSIASELTS HELMES (10364097) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 521980 Pakkuja: Datanor OÜ (10101699) Ühispakkuja(d): ADM Interactive OÜ (10474271) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 522396 Pakkuja: Trinidad Wiseman OÜ (11244225) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 522465 Pakkuja: Nortal AS (10391131) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 524415 Pakkuja: Bitweb OÜ (11737838) Ühispakkuja(d): Snowhound OÜ (12745389) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 2 / 23 vastavustingimuste punktid 7.1 ja 12.1) IT ärianalüütiku ja süsteemianalüütiku ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatust ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 525923 Pakkuja: Wisercat Estonia OÜ (14133207) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 526209 Pakkuja: Aktsiaselts Datel (10324057) Ühispakkuja(d): Osaühing Aktors (11333578) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 1 ja 11.1) Tarkvaraarendaja ei tööta töölepingu alusel pakkujate Datel ega Aktors juures ning tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Pakkumus ei vasta ka pakkuja meeskonnale esitatud tingimustele (nõutud meeskonna suurus peab olema 11 inimest, pakkuja on esitanud 10 liikmelise meeskonna ja kvaliteedispetsialistil on nõutud minimaalsete töötundide projektides 160, kuid pakkuja on esitanud 100 töötundi kvaliteedispetsialisti CV-s). VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 526681 Pakkuja: Osaühing Net Group (10585438) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 526857 Pakkuja: Netcorp OÜ (12171617) Alltöövõtja(d), kelle näitajatele tuginetakse: SPEEDNET SP Z O O (0000295602) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1 13.1, 14.1 ja 15.1) Projektijuht, süsteemiarhitekt, tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija , tarkvaraarendajad, IT https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 3 / 23 ärianalüütik ja süsteemianalüütik, UX ja UI disainer, vanemtarkvaraarendaja, süsteemiadministraator ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja või nad ise pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 5.1. UX ja UI disainer ei ole CV märkinud referents projektides, et need koosnesid vähemalt kahest kasutajateekonnast ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 14.1 ja 15.1. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. Süsteemiarhitekt ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 6.1. Tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 11.1 ja 10.1. Tarkvaraarendajad ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 9.1. Vanemtarkvaraarendaja ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 8.1. IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 12.1. ja 7.1. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 527009 Pakkuja: FINEST AS (10714404) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vastavustingimustes meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel ja IT Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 527167 Pakkuja: UPTIME OÜ (10308733) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 4, 13.1, 14.1 ja 15.1) https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 4 / 23 Projektijuht, süsteemiarhitekt, kvaliteedispetsialist, süsteemiadministraator, tarkvaraarendaja, UX disainer, UI disainer, vanemtarkvaraarendaja ja testija ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. UI disainer ja UX disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemust nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 527209 Pakkuja: Gennet Laboratories AS (10210164) Ühispakkuja(d): Elora Keila Haigla AS (16698729), Sihtasutus Keila Haigla (90007365) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 3.17, 4, 11.1, 14.1, 15.1 ja 8.1) Kvaliteedispetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks eelmainitule ei ole esitatud CV allkirjastatud meeskonnaliikme poolt nagu nõuab vastavustingimuste punkt 3.17. Teine kvaliteedispetsialist ei ole esitatud CV märkinud referents projektide töötunde nagu nõutakse vastavustingimuste punktis 11.1. Vanemaarendaja CV esitatud töötunnid referents projektides ei vasta vastavustingimuste punktile 8.1. Pakkumuses on esitatud referents projektides kogemust 1000 töötundi, kuid vastavustingimustes on nõutud 2000 töötundi. UX/UI disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 5 / 23 vähemalt kaks kasutajateekonda. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemus nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. . Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 6 / 23 LISA 1. PAKKUMUS NR 521130 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 4) LLM spetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatusest ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 4) LLM spetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatusest ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 7 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 4) LLM spetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatusest ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. LISA 2. PAKKUMUS NR 521400 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 8 / 23 LISA 3. PAKKUMUS NR 521980 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel LISA 4. PAKKUMUS NR 522396 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 9 / 23 LISA 5. PAKKUMUS NR 522465 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 10 / 23 LISA 6. PAKKUMUS NR 524415 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 7.1 ja 12.1) IT ärianalüütiku ja süsteemianalüütiku ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatust ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 7.1 ja 12.1) IT ärianalüütiku ja süsteemianalüütiku ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatust ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 11 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 7.1 ja 12.1) IT ärianalüütiku ja süsteemianalüütiku ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatust ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. LISA 7. PAKKUMUS NR 525923 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 12 / 23 LISA 8. PAKKUMUS NR 526209 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele , (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 1 ja 11.1), , Tarkvaraarendaja ei tööta töölepingu alusel pakkujate Datel ega Aktors juures ning tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana., , Pakkumus ei vasta ka pakkuja meeskonnale esitatud tingimustele (nõutud meeskonna suurus peab olema 11 inimest, pakkuja on esitanud 10 liikmelise meeskonna ja kvaliteedispetsialistil on nõutud minimaalsete töötundide projektides 160, kuid pakkuja on esitanud 100 töötundi kvaliteedispetsialisti CV-s). Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (lepingu punkt 3.7.1) Tarkvaraarendaja ei tööta töölepingu alusel pakkujate Datel ega Aktors juures ning tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Pakkumus ei vasta ka pakkuja meeskonnale esitatud tingimustele (meeskonna suurus ja kvaliteedispetsialisti nõutud minimaalsete töötundidest lähtuvalt). Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides sätestatud tingimustele sh pakkuja meeskonnale esitatud nõuetele Pakkuja projektimeeskond peab koosnema vähemalt 11 (ühetestkümnest) meeskonnaliikmest. Pakkuja on esitanud 10 liikmelise meeskonna, mis ei vasta hanke tingimustele. Lisaks kvaliteedispetsialist on märkinud, et omab ainult 100 tundi kogemust nõutud 160 tunni asemel. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 13 / 23 LISA 9. PAKKUMUS NR 526681 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 14 / 23 LISA 10. PAKKUMUS NR 526857 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele , (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1 13.1, 14.1 ja 15.1), Projektijuht, süsteemiarhitekt, tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija , tarkvaraarendajad, IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik, UX ja UI disainer, vanemtarkvaraarendaja, süsteemiadministraator ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja või nad ise pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. , Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 5.1., UX ja UI disainer ei ole CV märkinud referents projektides, et need koosnesid vähemalt kahest kasutajateekonnast ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 14.1 ja 15.1., Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1., Süsteemiarhitekt ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 6.1., Tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 11.1 ja 10.1., Tarkvaraarendajad ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 9.1., Vanemtarkvaraarendaja ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 8.1., IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 12.1. ja 7.1. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 15 / 23 Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1 13.1, 14.1 ja 15.1) Projektijuht, süsteemiarhitekt, tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija, tarkvaraarendajad, vanemtarkvaraarendaja,süsteemiadministraator ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja või nad ise pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 5.1. UX ja UI disainer ei ole CV märkinud referents projektides, et need koosnesid vähemalt kahest kasutajateekonnast ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 14.1 ja 15.1. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. Süsteemiarhitekt ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 6.1. Tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 11.1 ja 10.1. Tarkvaraarendajad ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 9.1. Vanemtarkvaraarendaja ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 8.1. IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 12.1. ja 7.1. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 16 / 23 Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 17 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1 13.1, 14.1 ja 15.1) Projektijuht, süsteemiarhitekt, tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija , tarkvaraarendajad, IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik, UX ja UI disainer, vanemtarkvaraarendaja, süsteemiadministraator ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja või nad ise pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 5.1. UX ja UI disainer ei ole CV märkinud referents projektides, et need koosnesid vähemalt kahest kasutajateekonnast ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 14.1 ja 15.1. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. Süsteemiarhitekt ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 6.1. Tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 11.1 ja 10.1. Tarkvaraarendajad ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 9.1. Vanemtarkvaraarendaja ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 8.1. IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 18 / 23 vastavustingimuse punktidele 12.1. ja 7.1. LISA 11. PAKKUMUS NR 527009 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vastavustingimustes meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel ja IT Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides (meeskonnanõuded) esitatud tingimustele. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vastavustingimustes meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel ja IT Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 19 / 23 LISA 12. PAKKUMUS NR 527167 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele , (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 4, 13.1, 14.1 ja 15.1), , Projektijuht, süsteemiarhitekt, kvaliteedispetsialist, süsteemiadministraator, tarkvaraarendaja, UX disainer, UI disainer, vanemtarkvaraarendaja ja testija ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. , , Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust. , , Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1., , UI disainer ja UX disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. , , Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemust nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 20 / 23 Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 4, 13.1, 14.1 ja 14.2) Projektijuht, süsteemiarhitekt, kvaliteedispetsialist, süsteemiadministraator, tarkvaraarendaja, UX disainer, UI disainer, vanemtarkvaraarendaja ja testija ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. UI disainer ja UX disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemust nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 21 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 4, 13.1, 14.1 ja 14.2) Projektijuht, süsteemiarhitekt, kvaliteedispetsialist, süsteemiadministraator, tarkvaraarendaja, UX disainer, UI disainer, vanemtarkvaraarendaja ja testija ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. UI disainer ja UX disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemust nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 22 / 23 LISA 13. PAKKUMUS NR 527209 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele , (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 3.17, 4, 11.1, 14.1, 15.1 ja 8.1), , Kvaliteedispetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks eelmainitule ei ole esitatud CV allkirjastatud meeskonnaliikme poolt nagu nõuab vastavustingimuste punkt 3.17. , Teine kvaliteedispetsialist ei ole esitatud CV märkinud referents projektide töötunde nagu nõutakse vastavustingimuste punktis 11.1., , Vanemaarendaja CV esitatud töötunnid referents projektides ei vasta vastavustingimuste punktile 8.1. Pakkumuses on esitatud referents projektides kogemust 1000 töötundi, kuid vastavustingimustes on nõutud 2000 töötundi. , , UX/UI disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. , , Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemus nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta meeskonna nõuetele esitatud tingimuste tõttu. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 23 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 3.17, 4, 11.1 ja 8.1) Kvaliteedispetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks eelmainitule ei ole esitatud CV allkirjastatud meeskonnaliikme poolt nagu nõuab vastavustingimuste punkt 3.17. Teine kvaliteedispetsialist ei ole esitatud CV märkinud referents projektide töötunde nagu nõutakse vastavustingimuste punktis 11.1. Vanemaarendaja CV esitatud töötunnid referents projektides ei vasta vastavustingimuste punktile 8.1. Pakkumuses on esitatud referents projektides kogemust 1000 töötundi, kuid vastavustingimustes on nõutud 2000 töötundi. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/ või arendamise kogemus nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd” (viitenumber 284800) LISA 3.4 VORM – IT ÄRIANALÜÜTIKU CV1 Pakkuja nimi: FINEST AS Ees- ja perekonnanimi: Priit Lepiku E-post: [email protected] Telefoni number: +372 524 6917 OMANDATUD TÖÖKOGEMUS Meeskonnaliikmetele esitatud nõuded on toodud Riigihanke alusdokumendis „Vastavustingimused“. Roll hankelepingu IT ÄRIANALÜÜTIK ☒ täitmisel (märkida rollile SÜSTEEMIANALÜÜTIK ☐ vastav kast) Ajaperiood: alates Töökogemus (lühikirjeldus ning Roll töö täitmisel (kuu/aasta) kuni tööandja andmed). (kuu/aasta) FINEST AS 03.2021 – jätkuvalt Analüütik Töökogemus IT Ärianalüütikuna Projekti nimetus, lühikirjeldus ning tellija andmed. Kui tegemist on Ajaperiood: alates riigihanke tulemusel sõlmitud (kuu/aasta) kuni Roll töö täitmisel hankelepinguga palume esitada (kuu/aasta) võimalusel riigihangete registri viitenumber Projekt: Ehitisregistri arendus ja hooldustööd RH nr: 255236 Kirjeldus: IT arendus- ja hooldustööde projekt, mis sisaldas ka IT ärianalüüsi 09.2023 – jätkuvalt IT Ärianalüütik tööde teostamist Tellija: Kliimaministeerium (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium); Taavi.Jakobson, [email protected] Projekt: Rahvastikuregistri analüüsitööd RH nr: 230979 Kirjeldus: Rahvastikuregistri infosüsteemide arendus- ja hooldustööde 07.2021 – 12.2022 realiseerimine. Projekt sisaldas IT IT Ärianalüütik ärianalüüsi tööde teostamist Tellija: Siseministeeriumi Infotehnoloogia- ja arenduskeskus (SMIT), Maie Ristissaar, [email protected], 53463048 1 Vajadusel lisada ridu tabelisse. Muu informatsioon palun lisada ainult asjassepuutuv. Kinnitus: Pakkuja kinnitab, et on tutvustanud meeskonnaliikmele riigihanke tingimusi ning meeskonnaliige on andnud pakkujale nõusoleku enda meeskonnaliikmeks nimetamiseks ja osaleb hankelepingu täitmisel. Pakkuja kinnitab, et meeskonnaliige on andnud nõusoleku hankijale, teha vajadusel meeskonnaliikme tööandjatele järelepärimisi töökogemuse kohta. Meeskonnaliikme CV peab olema meeskonnaliikmeks nimetatud isiku poolt allkirjastatud. NB! Hankija tagab isikuandmete töötlemise õiguspärasuse ning vastavuse isikuandmete kaitse üldmääruses (EL 2016/679) ja teistes andmekaitse õigusaktides sätestatud nõuetele. Meeskonnaliikmete andmete esitamine on vajalik sõlmitava hankelepingu korrektseks täitmiseks ning hankelepingu sõlmimisele eelneva riigihanke menetluse õiguspäraseks läbiviimiseks. Hankija nõuab riigihankes meeskonnaliikmete kohta andmete esitamist veendumaks nende vastavuses riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele ja ettevõtja võimekuses täita korrektselt sõlmitav hankeleping, mille vahetul täitmisel meeskonnaliikmed isiklikult osalevad. Hankija kasutab meeskonnaliikmete kohta käivaid andmeid üksnes riigihanke menetluses ning sõlmitavas hankelepingus.  Luminor: BRIDGE Maksekorraldus nr. : 2573 Dokumendi kuupäev 03.01.2025 Maksja Finestmedia AS Registrikood 10714404 Maksja konto EE811700017004463526 (EUR) Makse saaja Rahandusministeerium Makse saaja riik Eesti Makse saaja konto EE701700017001577198 Makse saaja panga SWIFT RIKOEE22XXX Makse saaja panga riik Eesti kood LUMINOR BANK AS, ESTONIA (FORMER NORDEA BANK AB ESTONIA Makse saaja panga Makse saaja pank ESTONIA BRANCH) aadress Summa 1 280,00 EUR (üks tuhat kakssada kaheksakümmend eurot ja 0 senti) Makse info Vaidlustuse esitamine, hanke viitenr 284800 Makse prioriteet Tavamakse Olemasolevad allkirjad 03.01.2025, 14:43 : A (Jan Urva) Allkirjastatud Lehekülg 1 alates 1  Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn, Harju maakond, 10115 e-post: [email protected] Vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (riigihangete registri viitenumber 284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele 1. Asjaolud 25.10.2024 esitas Välisministeerium (edaspidi Hankija) riigihangete registri kaudu kutse pakkumuse esitamiseks avatud hankemenetluses „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (riigihangete registri viitenumber 284800) (edaspidi Hange). Pakkumuse esitamise tähtajaks määrati 27.11.2024. Pakkumuse koosseisus pidi pakkuja esitama muuhulgas projektimeeskonna CV-d vastavalt dokumendile „284800_vastavustingimused“ (Lisa 1). FINEST AS (edaspidi Vaidlustaja) esitas pakkumuse läbi riigihangete registri tähtaegselt. Pakkumuste avamise järgselt selgus, et hankes esitas lisaks Vaidlustajale pakkumuse veel 12 pakkujat (SRINI OÜ (14449790) ja OÜ Web Expert (10838848) ühispakkujatena, AKTSIASELTS HELMES (10364097), Datanor OÜ (10101699) ja ADM Interactive OÜ (10474271) ühispakkujatena, Trinidad Wiseman OÜ (11244225), Nortal AS (10391131), Bitweb OÜ (11737838) ja Snowhound OÜ (12745389) ühispakkujatena, Wisercat Estonia OÜ (14133207), Aktsiaselts Datel (10324057) ja Osaühing Aktors (11333578) ühispakkujatena, Osaühing Net Group (10585438), Netcorp OÜ (12171617), UPTIME OÜ (10308733), Gennet Laboratories AS (10210164) ja Elora Keila Haigla AS (16698729) ja Sihtasutus Keila Haigla (90007365) ühispakkujatena. 27.12.2024 tegi Hankija riigihangete registri kaudu pakkujatele nähtavaks vastavaks ja edukaks tunnistamise otsuse dokumendid (Lisa 2, Lisa 3). Nimetatud dokumentide kohaselt lükati tagasi 7 pakkumust, sh FINEST AS pakkumus (ehk enam kui 50% esitatud pakkumustest). Järelejäänud pakkumustest tunnistati edukaks Trinidad Wiseman OÜ pakkumus, kui enim väärtuspunkte kogunud pakkumus. Edukas pakkuja oli saanud teenuse tunnihinna eest 25,2939 punkti ja teenuse kvaliteedi eesti 67 punkti (kokku 92,29 punkti). FINEST AS vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele Juhul, kui Vaidlustaja pakkumus oleks tunnistatud vastavaks, oleks Vaidlustajal võimalus olla edukas pakkuja pärast Hankija poolt pakkumuste hindamise ja kõrvaldamiste aluste kontrolli läbiviimist, kuna pakkumuste avamise protokollis (Lisa 4) välja toodud maksumuse alusel oleks ta pidanud saama maksimaalsed punktid. Vastavusotsuses FINEST AS pakkumuse tagasilükkamise juures on pakkuja toonud järgmise põhjenduse: „Pakkumus ei vastavustingimustes meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel ja Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides.“ Tutvudes Hankija vastavaks tunnistamise otsusega ja selles sisalduvate põhjendustega nii Vaidlustaja kui teiste pakkujate pakkumuste tagasi lükkamiseks, leiab Vaidlustaja, et hange ei ole läbi viidud üheselt arusaadaval kujul. Juhime tähelepanu, et kummagi Hankija poolt välja toodud puuduse osas ei ole Hankija Vaidlustajale teadaolevalt küsinud hankemenetluse jooksul Vaidlustajalt või kolmandatelt isikutelt täpsustusi. Eelnevast tulenevalt ei ole Vaidlustaja hinnangul Hankija taganud Riigihanke eesmärki RHS § 2 alusel ja vastavust Riigihanke korraldamise üldpõhimõttele RHS § 3 p 1 alusel - tegutseda riigihanke korraldamisel läbipaistvalt, kontrollitavalt ja proportsionaalselt. Siinkohal rõhutades läbipaistvuse ja kontrollitavuse kõrval proportsionaalsuse põhimõtet, mis ei ole eelnevatest vähemtähtis. RHS § 189 lõike 1 kohaselt esitatakse vaidlustus kümne päeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist. Vaidlustaja taotleb RHS § 185 lg 2 p 2 ja RHS § 185 lg 2 p 7 alusel taotleja või pakkuja riigihanke menetluses mittevastavaks ja edukaks tunnistamise otsuste kehtetuks tunnistamist. Nimetatud otsused on Vaidlustajale riigihangete registri kaudu teatavaks tehtud 27.12.2024, seega on vaidlustus esitatud tähtaegselt. 2. Vaidlustaja argumendid Hankija poolt välja toodud puudustele Vastavusotsuses, mille alusel Vaidlustaja pakkumus tagasi lükati, on välja toodud, et pakkumus ei vasta meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Järgnevalt selgitame sellest tulenevalt Vaidlustaja seisukohti, mis on jagatud kahte osasse vastavalt Hankija poolt välja toodud puudusele. 2.1. Alamkategooria „Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel“ Vaidlustaja on esitanud pakkumuses spetsialistid kõigi küsitud rollide (11) katmiseks selliselt, et UI ja UX disaineri rolli täidab sama isik – G.T. Hankedokumentide koosseisus olevas raamlepingu projektis on sätestatud, et üks isik võib täita ka mitut erinevat rolli (raamlepingu projekt, Lisa 1). Punktides 12, 13, 14 ja 15 sätestanud, et kahte rolli võib täita üks ja sama isik, sh punktis 15 spetsiifiliselt „(UX) disaineri ja (UI) disaineri rolli võib täita üks isik. Mitut rolli täitev töötaja peab sellisel juhul vastama tema poolt täidetavate kõikide rollide tingimustele“. Hankija ei ole hankedokumentides keelanud, et üks isik võiks täita mitut rolli. Vastavustingimuste punkt 1 ütleb: „Projektimeeskond peab koosnema vähemalt 11 (ühetestkümnest) meeskonnaliikmest.“. Pakkumuse esitamiseks on Vaidlustaja kinnitanud, et on suuteline hankelepingu täitmiseks komplekteerima vähemalt 11 liikmelise meeskonna, kuid see ei tähenda automaatselt, et pakkumuses esitatud isikud on ainsad projektimeeskonna liikmed. Näiteks on Hankija raamlepingu projektis sätestanud, et meeskonnas peab olema vähemalt 2 vanem tarkvaraarendajat, vähemalt 3 tarkvaraarendajat, ent pakkumuse vastavustingimustes seda sellisena sätestatud ei ole Lehekülg: 2 FINEST AS vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele (piisab, kui esitatud on 1 vanem tarkvaraarendaja ja 1 tarkvaraarendaja). Hankija on Raamlepingu projektis sätestanud, et täitja võib hankelepingu täitmisse kaasata rohkem liikmeid, kuid sel juhul peavad kõik kaasatavad isikud vastama vastavale rollile esitatud tingimustele. Ka hanke teabevahetuses nr 904558 on huvitatud isik küsinud analoogse vastuolu kohta vastavustingimustes ning raamlepingu Lisas 1. Selles teabevahetuses on Hankija vastanud „Kinnitame, et hankedokumentides toodud nõuete kohaselt tuleb CV-d esitada KÕIGI projektimeeskonna liikmete kohta, kes täidavad nõutud rolle. See tähendab, et CV-d tuleb esitada kõigi 11 rolli täitmiseks, sealhulgas vähemalt kahe (2) vanemarendaja ja kolme (3) tarkvaraarendaja kohta. Kuigi vanemarendajaid ja tarkvaraarendajaid on nõutud kokku viis (2 + 3), on nad eraldi projektimeeskonna liikmed, mistõttu tuleb esitada kõikide nende spetsialistide CV-d.“ Vaidlustaja on oma pakkumuses esitanud CV-d kõikide vastavustingimustes toodud 11 rolli täitmiseks mis kõik vastavad ka rollidele kehtestatud nõuetele. Vaidlustaja planeeris ja on suuteline vajadusel ka lepingu täitmisel komplekteerima suurema meeskonna, kuid see ei ole enam vastavustingimuste osa. Vaidlustaja ei saanud hanke vastavustingimuste põhjal üheselt järeldada, et pakkumuse koosseisus tuleb esitada 11 erinevat isikut. Vastavustingimuste vormil oli võimalik üles laadida 11 rolli CV’d ning puudus võimalus, et anda täiendav kinnitus vähemalt 11 erineva isiku kaasamisest. Vaidlustaja hinnangul on Hankija sätestanud hankedokumentides vastuolulised nõuded, sh tõlgendanud, et kõige tähtsam on, et meeskonnas peab olema vähemalt 11 liiget. Nõue, et pakutud meeskond peab koosnema vähemalt 11 meeskonnaliikmest, ei ole riigihankes keskse (sisulise) tähtsusega1. Seda näitlikustab ka see, et teised pakkujad on sarnasel põhjusel mittevastavaks kuulutatud (nt Datel/Aktors). Seega on põhjust arvata, et hankedokumendid ei ole üheselt arusaadavad ning tegemist ei ole vaid Pakkuja poolse hooletusega või veaga. Hankija on oma otsuses andnud puudusele meelevaldselt hinnangu, asudes seisukohale, et kuna tegemist on eksimusega numbrilise näitaja vastu, on puudus igal juhul automaatselt sisuline selle suurusest olenemata ning Hankijal on kohustus pakkumus mittevastavuse tõttu tagasi lükata ning Hankijal puudub igasugune võimalus kaaluda sellise puudusega pakkumuse vastavaks tunnistamist. Hankija on seega redutseerinud oma RHS §114 lg 2 teisest lausest tuleneva kaalutlusõiguse nullini ning jätnud kaalutlusõiguse teostamata. Kaalutlusõiguse teostamata jätmine on seega käsitletav kaalutlusveana, mis tingib Hankija otsuse kehtetuks tunnistamise. 2.2. Alamkategooria „IT Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides.“ Vastavustingimuste punkt 12.1 ütleb: „IT ärianalüütik peab vastama alltoodud nõuetele: - omab IT ärianalüütikuna töötamise kogemust ja teostanud IT ärianalüütikuna vähemalt kaks (2) IT ärianalüüsi projekti, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi.“ Vaidlustaja on IT ärianalüütiku CV-s (Lisa 5) vastava kogemuse tõendamiseks välja toonud 2 referentsprojekti: Ehitisregistri arendus ja hooldustööd (RH nr: 255236) ja Rahvastikuregistri analüüsitööd (RH nr: 230979). Kahetsusväärselt on töötundide maht jäänud inimliku eksimuse tõttu vormil kajastamata, kuna projekti andmed tuli CV-sse sisestada nö vabas vormis (ette ei olnud antud nõutud andmetega lahtreid). Kõikide teiste esitatud liikmete CV-des on tunnid kajastatud. 1 RHAD-i tingimuse tähtsusele tugines ringkonnakohus nt kohtuasjas 3-16-1219 (p 16) ja leidis, et ka näiteks hangitavate busside uste arv ei ole hanke keskne tingimus ning selle eesmärki silmas pidades tuleb eelkõige tagada bussireisijate sujuv bussi sisenemine ja väljumine, et ühistransport toimuks sujuvalt. Lehekülg: 3 FINEST AS vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele Samas on CV-s kajastatud viited vastavatele riigihangetele ja tellijate kontaktandmetele ning Hankija oleks saanud esitada täiendavaid järelepäringuid kas pakkujale või viidatud referentsprojekti tellijale. Meile teadaolevalt seda tehtud ei ole (samas kui vastavaks tunnistamise otsustes konkurentide puhul on järelepäringuid tehtud). IT ärianalüütiku CV sisaldab ka vastavasisulist kinnitust: „Pakkuja kinnitab, et meeskonnaliige on andnud nõusoleku hankijale, teha vajadusel meeskonnaliikme tööandjatele järelepärimisi töökogemuse kohta.“ Riigikohtu 20.12.2019 lahend asjas nr 3-19-1501 leidis, et „ tulenevalt proportsionaalsuse põhimõttest tekib teatud juhtudel Hankijal kohustus küsida pakkujalt selgitusi enne tema õigusi negatiivselt mõjutavate otsuste tegemist. Kuigi pakkuja peab olema hoolas, ei tähenda see, et hankija peaks ilma kaalukat põhjust omamata kõrvaldama hankemenetlusest pakkuja, kes on esitanud pakkumuses ebaselgeid andmeid, mille ebaselgus on lihtsalt kõrvaldatav.“ Täiendavalt leidis Riigikohus, et Hankija võib nõuda andmete täpsustamist või parandamist näitajate osas, mille puhul saab objektiivselt kontrollida, et need on varasemad kui pakkumuste esitamise tähtaeg. Analoogselt eelmise puudusega, on hankija on oma otsuses asunud seisukohale, et kuna tegemist on eksimusega numbrilise näitaja vastu, on puudus igal juhul automaatselt sisuline selle suurusest olenemata ning Hankijal on kohustus pakkumus mittevastavuse tõttu tagasi lükata ning Hankijal puudub igasugune võimalus kaaluda sellise puudusega pakkumuse vastavaks tunnistamist. Käesoleval juhul oleks Hankija sellekohase päringu alusel olnud lihtsalt tõendatav, et Vaidlustaja poolt IT ärianalüütiku CV-s esitatud referentsprojektide mahud ületasid pakkumuste esitamise tähtajale eelnevalt Hankija poolt kehtestatud vastavaid nõudeid. 3. Vaidlustaja kokkuvõtlikud seisukohad 3.1. Vaidlustaja on seisukohal, et Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (riigihangete registri viitenumber 284800) pakkumuse tagasilükkamise otsus Vaidlustaja pakkumuse suhtes on tehtud ennatlikult ning ei ole järgitud Riigihangete seadusest tulenevat proportsionaalsuse põhimõtet. 3.2. Vaidlustaja on seisukohal, et tema esitatud pakkumus vastab kõigile pakkumuskutses püstitatud nõuetele ja tingimustele ning Hankija poolt esitatud etteheited ei ole asjakohased ega tõesed. Seetõttu peaks Vaidlustaja pakkumus olema tunnistatud vastavaks. 4. Taotlused 4.1. Vaidlustaja taotleb RHS § 193 lg 1 kohaselt käesoleva riigihankemenetluse peatamist kuni antud vaidlustusmenetluse lõpuni sh keelata hankelepingu sõlmimine. 4.2. Rahuldada vaidlustus ning kehtetuks tunnistada Hankija 27.12.2024 riigihangete registri kaudu teatavaks tehtud otsused ning kohustada Hankijat viima läbi pakkumuste uus kontrollimine ning koostada hankes uued otsused. 4.3. Mõista Hankijalt välja tasutud riigilõiv summas 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot. 4.4. Juhul, kui Hankija kasutab menetluses lepingulise esindaja abi, jätta tema õigusabikulud tema enda kanda. 4.5. Kuna pakkumuse dokumendid ja nendes sisalduv info, välja arvatud pakkumuse maksumus ja osamaksumus, on Vaidlustaja ärisaladus, palume neid kolmandatele isikutele mitte avaldada. 4.6. Vaidlustaja nõustub kirjaliku menetlusega. Lehekülg: 4 FINEST AS vaidlustus Välisministeeriumi riigihanke „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (284800) vastavaks ja edukaks tunnistamise otsustele Lugupidamisega, (allkirjastatud digitaalselt) Jan Urva FINEST AS Tegevjuht, juhatuse liige Lisad Vaidlustusel on järgmised lisad: 1. 284800_vastavustingimused 2. 284800_edukaks_tunnistamise_otsus 3. 284800_vastavaks_tunnistamise_otsus 4. pakkumuste avamise protokoll 5. 284800_IT Ärianalüütik_CV_EST_P.L 6. Riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus Lehekülg: 5  1/4 VASTAVUSTINGIMUSED Viitenumber: 284800 Hankija: Välisministeerium (70002526) Hange: Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd ÄRISALADUS Pakkuja märgib pakkumuses, milline teave on pakkuja ärisaladus ning põhjendab teabe määramist ärisaladuseks. Teabe ärisaladuseks määramisel lähtutakse ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse § 5 lõikes 2 sätestatust. Pakkuja ei või ärisaladusena märkida: 1) pakkumuse maksumust ega osamaksumusi; 2) teenuste hankelepingute puhul lisaks punktis 1 nimetatule muid pakkumuste hindamise kriteeriumidele vastavaid pakkumust iseloomustavaid numbrilisi näitajaid; 3) asjade ja ehitustööde hankelepingute puhul lisaks punktis 1 nimetatule muid pakkumuste hindamise kriteeriumidele vastavaid pakkumust iseloomustavaid näitajaid (RHS § 46 (1)). Küsimused ettevõtjale: 1. Kirjeldage lühidalt pakkumuses sisalduvat ärisaladust ja lisage selle määramise põhjendus või märkige, et pakkumus ei sisalda ärisaladust. (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) 3. Kas ärisaladus ning selle määramise põhjendus on pakkumuses märgitud? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") EL NÕUKOGU SANKTSIOON. ALLTÖÖVÕTJAD JA TARNIJAD. Pakkuja kinnitab, et ta ei kaasa üle 10% hankelepingu maksumusest hankelepingu täitmisele alltöövõtjaid ega tarnijaid, kes on: 1. Vene Föderatsiooni kodanik, resident või Vene Föderatsioonis asutatud ettevõtja, sh füüsilisest isikust ettevõtja, juriidiline isik, asutus või muu üksus; 2. rohkem kui 50% ulatuses otseselt või kaudselt punktis 1 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse omandis; 3. punktis 1 või 2 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse esindaja või tegutseb sellise isiku juhiste alusel. Hankija lükkab tagasi pakkumuse, mille alusel sõlmitav hankeleping oleks RSanS § 7 lg 1 alusel tühine. Määrust kohaldatakse riigihangetele alates rahvusvahelisest piirmäärast. NÕUKOGU MÄÄRUS (EL) 2022/576, 8. aprill 2022, millega muudetakse määrust (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas. Küsimused ettevõtjale: 1. Pakkuja kinnitab, et ta ei kaasa üle 10% hankelepingu maksumusest hankelepingu täitmisele alltöövõtjaid ega tarnijaid, kes on: 1. Vene Föderatsiooni kodanik, resident või Vene Föderatsioonis asutatud ettevõtja, sh füüsilisest isikust ettevõtja, juriidiline isik, asutus või muu üksus; 2. rohkem kui 50% ulatuses otseselt või kaudselt punktis 1 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse omandis; 3. punktis 1 või 2 nimetatud isiku, asutuse või muu üksuse esindaja või tegutseb sellise isiku juhiste alusel. (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") ÜHISPAKKUJATE VOLIKIRI Ühispakkujad nimetavad riigihankega ning hankelepingu sõlmimise ja täitmisega seotud toimingute tegemiseks endi seast volitatud esindaja. Ühispakkujatel palume täita vorm: 284800_Lisa 3.3_Ühispakkuja Küsimused ettevõtjale: 1. Kas tegemist on ühispakkumusega? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Koostatud 09.10.2024 16:37:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  2/4 2. Kui tegemist on ühispakkumusega, kas olete lisanud pakkumuse "Lisadokumentide" lehele ühispakkujate volikirja? Kui tegemist ei ole ühispakkumusega, vastake "Ei"". (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") PAKKUMUSE ESITAMINE Pakkumuse esitamisega kinnitab pakkuja kõigi riigihanke alusdokumentides esitatud tingimuste ülevõtmist. Tingimusliku pakkumuse esitamine ei ole lubatud. Küsimused ettevõtjale: 1. Kas ettevõtja saab kinnitada, et pakkumus vastab hanke alusdokumentides sätestatud tingimustele? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") 2. Pakkumuse esitamise avaldus (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 31_Avaldus.docx) PAKKUMUSE ESITAJA ESINDUSÕIGUS Pakkumuse esitanud isikul peab olema pakkuja esindamise õigus. Eesti Vabariigis registreeritud pakkuja esindusõigust kontrollib hankija Justiitsministeeriumi Registrikeskuse kaudu kohtute registriosakondade keskandmebaasist (dokumenti ei ole vaja esitada). Juhul, kui pakkumuse esitanud isik või isikud ei ole kantud registrikaardile, esitab pakkuja 284800_Lisa 3.2_Volikiri kohase volikirja pakkuja esindamiseks Küsimused ettevõtjale: 1. Kas pakkumuse on esitanud esindusõigust omav isik? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") PAKKUMUSE MAKSUMUS Pakkumuse maksumus tuleb esitada töölehel "Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad" toodud struktuuri kohaselt. Küsimused ettevõtjale: 1. Kas ettevõtja kinnitab, et täidab pakkumuse lehe "Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad" lehel ette antud struktuuri kohaselt? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") NÕUDED MEESKONNALE 1. Projektimeeskond peab koosnema vähemalt 11 (ühetestkümnest) meeskonnaliikmest. 2. Kirjeldada kõigi projektis osalevate meeskonnaliikmete vastavat töökogemust meeskonnaliikme CV-s ning kirjelda pakkumuses vabas vormis vastava kogemusega projektimeeskonna rollide ja vastutuse jaotus. 3. 17. Pakkuja esitab projektimeeskonna liikmete CV-d vastavalt etteantud vormile (RHAD lisa 3.4-3.14 vormil), mis peavad olema meeskonna liikme poolt (digi)allkirjastatud. 4. Vähemalt ühel meeskonnaliikmel peab olema suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemus. Töövõtja viitab ja kirjeldab keelemudeli kompetentsi olemasolule ja kogemust projektimeeskonnaliikme CV-s (RHAD lisa 3.4-3.14 vormil). 5.1. Projektijuht vastab alltoodud nõuetele: - omab vähemalt kahte (2) IT projekti ettevalmistamise ja läbiviimise kogemust projektijuhina; - valdab eesti keelt (nii kõnes kui ka kirjas) emakeelena või vähemalt tasemel C1. 6.1. Süsteemiarhitekt peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab süsteemiarhitektina töötamise kogemust ja osalenud arhitekt/juhtiv-arendajana vähemalt 2 tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi. 7.1. Süsteemianalüütik peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab süsteemianalüütikuna töötamise kogemust ja teostanud vähemalt 2 tarkvaraarenduse analüüsi projekti, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi. 8.1. Vanem tarkvaraarendaja peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab vähemalt 48-kuulist tarkvaraarendajana töötamise kogemust ja osalenud arendajana vähemalt 2 tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht kokku oli vähemalt 2000 töötundi. Koostatud 09.10.2024 16:37:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  3/4 9.1. Tarkvaraarendaja peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab vähemalt 24-kuulist tarkvaraarendajana töötamise kogemust ja osalenud arendajana vähemalt 2 tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi. 10.1. Testija peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab tarkvara testijana töötamise kogemust ja osalenud testijana vähemalt ühes tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht oli vähemalt 100 töötundi. 11.1. Tarkvara kvaliteedi spetsialist peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab tarkvara kvaliteedi spetsialistina (QA) töötamise kogemust ja osalenud tarkvara kvaliteedi spetsialistina vähemalt ühes tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht oli vähemalt 160 töötundi. 12.1. IT ärianalüütik peab vastama alltoodud nõuetele: - omab IT ärianalüütikuna töötamise kogemust ja teostanud IT ärianalüütikuna vähemalt kaks (2) IT ärianalüüsi projekti, mille töömaht kokku oli vähemalt 1000 töötundi. 13.1. Süsteemiadministraator peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab süsteemiadministraatorina töötamise kogemust ja osalenud süsteemi administraatorina vähemalt 2 tarkvaraarenduse projektis, mille töömaht oli vähemalt 500 töötundi. 14.1. Kasutajakogemuse (UX) disainer peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab kasutajakogemuse (UX) disainerina töötamise kogemust ja osalenud kasutajakogemuse disainerina vähemalt ühe projektis, mille veebirakendus on avaliku kasutajaskonnaga ja koosneb vähemalt kahest kasutajateekonnast. 15.1. Kasutajaliidese (UI) disainer peab vastama alltoodud nõuetele: - Omab kasutajaliidese (UI) disainerina töötamise kogemust ja osalenud kasutajaliidese (UI) disainerina vähemalt ühes projektis, mille veebirakendus on avaliku kasutajaskonnaga ja koosneb vähemalt kahest kasutajateekonnast. Küsimused ettevõtjale: 1. Lisa 3.4 IT Ärianalüütik_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 34 IT Ärianalüütik_CV_EST.docx) 2. Lisa 3.5 Projektijuht_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 35 Projektijuht_CV_EST.docx) 3. Lisa 3.6 Süsteemiarhitekt_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 36 Süsteemiarhitekt_CV_EST.docx) 4. Lisa 3.7 Süsteemianalüütik_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 37 Süsteemianalüütik_CV_EST.docx) 5. Lisa 3.8 Vanem tarkvaraarendaja_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 38 Vanem tarkvaraarendaja_CV_EST.docx) 6. Lisa 3.9 Tarkvaraarendaja_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 39 Tarkvaraarendaja_CV_EST.docx) 7. Lisa 3.10 Testija_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 310 Testija_CV_EST.docx) 8. Lisa 3.11 Kvaliteedispetsialist_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 311 Kvaliteedispetsialist_CV_EST.docx) 9. Lisa 3.12 Süsteemiadministraator_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 312 Süsteemiadministraator_CV_EST.docx) 10. Lisa 3.13 UX disainer_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 313 UX disainer_CV_EST.docx) 11. Lisa 3.14 UI disaner_CV (Dokumendi vorm / 284800_Lisa 314 UI disaner_CV_EST.docx) PROJEKTI KOORDINEERIMINE Kirjeldage pakkumuses: 1. tegevuste järjestust (tegevuskava), vahe-eesmärke ja eeldatavat ajakava vastavuses oodatavate tulemustega ning pakkuja nägemust koostööst hankijaga; 2. töö läbiviimise metoodika kirjeldust projekti eesmärkide saavutamiseks; 3. töö läbiviimise meeskonna koosseisu ja rollide jaotus; 4. töö läbiviimisega seotud riskide ning nende maandamiseks ja leevendamiseks vajalike tegevusi. Koostatud 09.10.2024 16:37:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  4/4 Küsimused ettevõtjale: 1. Projekti koordineerimise kirjeldus pakkumuses (Vabas vormis dokument) PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS Esitada pakkuja poolt juhtiv ja/või volitatud isikute andmed (nimi ja isikukood), kellel on õigus ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida ning kes ei ole nähtavad eRHRis automaatkontrollis. Küsimused ettevõtjale: 1. Esitada juhtiv/volitatud isikute loetelu (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) ETTEVÕTJATE OSALEMISE PIIRAMINE Riigihankes saavad osaleda ainult pakkujad või taotlejad, kelle elu- või asukoht on RHS § 3 p-s 2 nimetatud riigis (Eesti, mõni muu Euroopa Liidu liikmesriik, muu Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriik või Maailma Kaubandusorganisatsiooni riigihankelepinguga ühinenud riik). Küsimused ettevõtjale: 1. Kas kinnitate, et elu- või asukoht on Eestis, mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis, muus Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis või Maailma Kaubandusorganisatsiooni riigihankelepinguga ühinenud riigis? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Koostatud 09.10.2024 16:37:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  1/8 EDUKAKS TUNNISTAMISE OTSUS Hankija: Välisministeerium (70002526) Hange: Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd (284800) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: MAGNUS LOMP MAJANDUSLIKULT SOODSAIMA PAKKUMUSE VÄLJASELGITAMISEKS HINNATI PAKKUMUSI JÄRGMISTE HINDAMISKRITEERIUMITE ALUSEL Pakkumuse maksumust hinnatakse - Ilma maksudeta Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal 1 Teenuse tunnihinna maksumus Maksumus, vähim on parim 30 2 Teenuse kvaliteet Kvaliteet, hankija hinnatav 70 Kokku 100 Hindamismetoodika kirjeldused 1. Teenuse tunnihinna maksumus Madalaima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad punkte arvutades valemiga: "osakaal" - ("pakkumuse väärtus" - madalaim väärtus") / "suurim väärtus" * "osakaal". 2. Teenuse kvaliteet Hindamismetoodika kirjeldus on toodud riigihanke alusdokumendis pealkirjaga (Hindamismetoodika). HINDAMISE JA VÕRDLEMISE TULEMUSED Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas 1 Trinidad Wiseman OÜ (11244225) 522396 92,29 Jah 2 Nortal AS (10391131) 522465 86,86 Ei 3 AKTSIASELTS HELMES (10364097) 521400 78,66 Ei 4 Datanor OÜ (10101699) 521980 74,38 Ei ADM Interactive OÜ (10474271) Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  2/8 5 Wisercat Estonia OÜ (14133207) 525923 70,16 Ei 6 Osaühing Net Group (10585438) 526681 66 Ei Pakkumustele omistatud punktisummade koondtabelit vaata lisadest 1-6. Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  3/8 LISA 1. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 522396 Pakkuja: Trinidad Wiseman OÜ (11244225) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 25,2939 57,500€ 2 Teenuse kvaliteet 70 67 Punktisumma 100 92,29 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  4/8 LISA 2. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 522465 Pakkuja: Nortal AS (10391131) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 26,8591 54,500€ 2 Teenuse kvaliteet 70 60 Punktisumma 100 86,86 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  5/8 LISA 3. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 521400 Pakkuja: AKTSIASELTS HELMES (10364097) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 26,6557 54,890€ 2 Teenuse kvaliteet 70 52 Punktisumma 100 78,66 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  6/8 LISA 4. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 521980 Pakkuja: Datanor OÜ (10101699), ADM Interactive OÜ (10474271) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 27,3809 53,500€ 2 Teenuse kvaliteet 70 47 Punktisumma 100 74,38 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  7/8 LISA 5. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 525923 Pakkuja: Wisercat Estonia OÜ (14133207) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 28,1635 52,000€ 2 Teenuse kvaliteet 70 42 Punktisumma 100 70,16 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  8/8 LISA 6. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 526681 Pakkuja: Osaühing Net Group (10585438) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Teenuse tunnihinna maksumus 30 30 48,480€ 2 Teenuse kvaliteet 70 36 Punktisumma 100 66,00 Koostatud 23.12.2024 14:09:48 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  Koostatud 27.12.2024 10:49:55 1 / 23 VASTAVUSOTSUS Hankija: Välisministeerium (70002526) Hange: Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd (284800) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: MAGNUS LOMP VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 521130 Pakkuja: SRINI OÜ (14449790) Ühispakkuja(d): OÜ Web Expert (10838848) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 4) LLM spetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatusest ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 521400 Pakkuja: AKTSIASELTS HELMES (10364097) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 521980 Pakkuja: Datanor OÜ (10101699) Ühispakkuja(d): ADM Interactive OÜ (10474271) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 522396 Pakkuja: Trinidad Wiseman OÜ (11244225) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 522465 Pakkuja: Nortal AS (10391131) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 524415 Pakkuja: Bitweb OÜ (11737838) Ühispakkuja(d): Snowhound OÜ (12745389) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 2 / 23 vastavustingimuste punktid 7.1 ja 12.1) IT ärianalüütiku ja süsteemianalüütiku ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatust ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 525923 Pakkuja: Wisercat Estonia OÜ (14133207) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 526209 Pakkuja: Aktsiaselts Datel (10324057) Ühispakkuja(d): Osaühing Aktors (11333578) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 1 ja 11.1) Tarkvaraarendaja ei tööta töölepingu alusel pakkujate Datel ega Aktors juures ning tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Pakkumus ei vasta ka pakkuja meeskonnale esitatud tingimustele (nõutud meeskonna suurus peab olema 11 inimest, pakkuja on esitanud 10 liikmelise meeskonna ja kvaliteedispetsialistil on nõutud minimaalsete töötundide projektides 160, kuid pakkuja on esitanud 100 töötundi kvaliteedispetsialisti CV-s). VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 526681 Pakkuja: Osaühing Net Group (10585438) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 526857 Pakkuja: Netcorp OÜ (12171617) Alltöövõtja(d), kelle näitajatele tuginetakse: SPEEDNET SP Z O O (0000295602) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1 13.1, 14.1 ja 15.1) Projektijuht, süsteemiarhitekt, tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija , tarkvaraarendajad, IT https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 3 / 23 ärianalüütik ja süsteemianalüütik, UX ja UI disainer, vanemtarkvaraarendaja, süsteemiadministraator ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja või nad ise pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 5.1. UX ja UI disainer ei ole CV märkinud referents projektides, et need koosnesid vähemalt kahest kasutajateekonnast ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 14.1 ja 15.1. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. Süsteemiarhitekt ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 6.1. Tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 11.1 ja 10.1. Tarkvaraarendajad ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 9.1. Vanemtarkvaraarendaja ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 8.1. IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 12.1. ja 7.1. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 527009 Pakkuja: FINEST AS (10714404) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vastavustingimustes meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel ja IT Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 527167 Pakkuja: UPTIME OÜ (10308733) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 4, 13.1, 14.1 ja 15.1) https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 4 / 23 Projektijuht, süsteemiarhitekt, kvaliteedispetsialist, süsteemiadministraator, tarkvaraarendaja, UX disainer, UI disainer, vanemtarkvaraarendaja ja testija ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. UI disainer ja UX disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemust nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 527209 Pakkuja: Gennet Laboratories AS (10210164) Ühispakkuja(d): Elora Keila Haigla AS (16698729), Sihtasutus Keila Haigla (90007365) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 3.17, 4, 11.1, 14.1, 15.1 ja 8.1) Kvaliteedispetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks eelmainitule ei ole esitatud CV allkirjastatud meeskonnaliikme poolt nagu nõuab vastavustingimuste punkt 3.17. Teine kvaliteedispetsialist ei ole esitatud CV märkinud referents projektide töötunde nagu nõutakse vastavustingimuste punktis 11.1. Vanemaarendaja CV esitatud töötunnid referents projektides ei vasta vastavustingimuste punktile 8.1. Pakkumuses on esitatud referents projektides kogemust 1000 töötundi, kuid vastavustingimustes on nõutud 2000 töötundi. UX/UI disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 5 / 23 vähemalt kaks kasutajateekonda. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemus nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. . Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 6 / 23 LISA 1. PAKKUMUS NR 521130 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 4) LLM spetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatusest ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 4) LLM spetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatusest ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 7 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 4) LLM spetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatusest ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. LISA 2. PAKKUMUS NR 521400 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 8 / 23 LISA 3. PAKKUMUS NR 521980 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel LISA 4. PAKKUMUS NR 522396 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 9 / 23 LISA 5. PAKKUMUS NR 522465 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 10 / 23 LISA 6. PAKKUMUS NR 524415 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 7.1 ja 12.1) IT ärianalüütiku ja süsteemianalüütiku ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatust ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 7.1 ja 12.1) IT ärianalüütiku ja süsteemianalüütiku ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatust ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 11 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 7.1 ja 12.1) IT ärianalüütiku ja süsteemianalüütiku ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik ega tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Hankija esitas selle kohase küsimuse ka pakkujale, kus viimane kinnitas töövõtulepingu sõlmimise kavatust ehk allhankest hankijat. Paraku ei saa hankija esitatud kinnitust arvestada kuna tegemist oleks esialgse pakkumuse muutmisega. LISA 7. PAKKUMUS NR 525923 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 12 / 23 LISA 8. PAKKUMUS NR 526209 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele , (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punkt 1 ja 11.1), , Tarkvaraarendaja ei tööta töölepingu alusel pakkujate Datel ega Aktors juures ning tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana., , Pakkumus ei vasta ka pakkuja meeskonnale esitatud tingimustele (nõutud meeskonna suurus peab olema 11 inimest, pakkuja on esitanud 10 liikmelise meeskonna ja kvaliteedispetsialistil on nõutud minimaalsete töötundide projektides 160, kuid pakkuja on esitanud 100 töötundi kvaliteedispetsialisti CV-s). Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (lepingu punkt 3.7.1) Tarkvaraarendaja ei tööta töölepingu alusel pakkujate Datel ega Aktors juures ning tema tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Pakkumus ei vasta ka pakkuja meeskonnale esitatud tingimustele (meeskonna suurus ja kvaliteedispetsialisti nõutud minimaalsete töötundidest lähtuvalt). Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides sätestatud tingimustele sh pakkuja meeskonnale esitatud nõuetele Pakkuja projektimeeskond peab koosnema vähemalt 11 (ühetestkümnest) meeskonnaliikmest. Pakkuja on esitanud 10 liikmelise meeskonna, mis ei vasta hanke tingimustele. Lisaks kvaliteedispetsialist on märkinud, et omab ainult 100 tundi kogemust nõutud 160 tunni asemel. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 13 / 23 LISA 9. PAKKUMUS NR 526681 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 14 / 23 LISA 10. PAKKUMUS NR 526857 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele , (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1 13.1, 14.1 ja 15.1), Projektijuht, süsteemiarhitekt, tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija , tarkvaraarendajad, IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik, UX ja UI disainer, vanemtarkvaraarendaja, süsteemiadministraator ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja või nad ise pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. , Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 5.1., UX ja UI disainer ei ole CV märkinud referents projektides, et need koosnesid vähemalt kahest kasutajateekonnast ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 14.1 ja 15.1., Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1., Süsteemiarhitekt ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 6.1., Tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 11.1 ja 10.1., Tarkvaraarendajad ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 9.1., Vanemtarkvaraarendaja ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 8.1., IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 12.1. ja 7.1. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 15 / 23 Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1 13.1, 14.1 ja 15.1) Projektijuht, süsteemiarhitekt, tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija, tarkvaraarendajad, vanemtarkvaraarendaja,süsteemiadministraator ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja või nad ise pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 5.1. UX ja UI disainer ei ole CV märkinud referents projektides, et need koosnesid vähemalt kahest kasutajateekonnast ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 14.1 ja 15.1. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. Süsteemiarhitekt ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 6.1. Tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 11.1 ja 10.1. Tarkvaraarendajad ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 9.1. Vanemtarkvaraarendaja ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 8.1. IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 12.1. ja 7.1. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 16 / 23 Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 17 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1 13.1, 14.1 ja 15.1) Projektijuht, süsteemiarhitekt, tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija , tarkvaraarendajad, IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik, UX ja UI disainer, vanemtarkvaraarendaja, süsteemiadministraator ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja või nad ise pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 5.1. UX ja UI disainer ei ole CV märkinud referents projektides, et need koosnesid vähemalt kahest kasutajateekonnast ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 14.1 ja 15.1. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. Süsteemiarhitekt ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 6.1. Tarkvara kvaliteedispetsialist ja testija ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 11.1 ja 10.1. Tarkvaraarendajad ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 9.1. Vanemtarkvaraarendaja ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 8.1. IT ärianalüütik ja süsteemianalüütik ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 18 / 23 vastavustingimuse punktidele 12.1. ja 7.1. LISA 11. PAKKUMUS NR 527009 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vastavustingimustes meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel ja IT Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides (meeskonnanõuded) esitatud tingimustele. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vastavustingimustes meeskonnale esitatud nõuetele (punktid 1 ja 12.1). Pakkuja meeskonnas on 10 liiget, nõutud 11 asemel ja IT Ärianalüütiku CV pole näidatud nõutud töötunde avaldatud referents projektides. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 19 / 23 LISA 12. PAKKUMUS NR 527167 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele , (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 4, 13.1, 14.1 ja 15.1), , Projektijuht, süsteemiarhitekt, kvaliteedispetsialist, süsteemiadministraator, tarkvaraarendaja, UX disainer, UI disainer, vanemtarkvaraarendaja ja testija ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. , , Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust. , , Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1., , UI disainer ja UX disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. , , Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemust nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 20 / 23 Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 4, 13.1, 14.1 ja 14.2) Projektijuht, süsteemiarhitekt, kvaliteedispetsialist, süsteemiadministraator, tarkvaraarendaja, UX disainer, UI disainer, vanemtarkvaraarendaja ja testija ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. UI disainer ja UX disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemust nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 21 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 5.1, 4, 13.1, 14.1 ja 14.2) Projektijuht, süsteemiarhitekt, kvaliteedispetsialist, süsteemiadministraator, tarkvaraarendaja, UX disainer, UI disainer, vanemtarkvaraarendaja ja testija ei tööta esitatud CV-de kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning nende tööandja pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Projektijuht ei ole CV märkinud, et omab C1 tasemel Eesti keele oskust. Süsteemiadministraator ei ole pakkumuses esitatud CV-s märkinud referents projektides osutatud isikliku tööpanust töötundides ning seega ei vasta CV vastavustingimuse punktidele 13.1. UI disainer ja UX disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkuja juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemust nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 22 / 23 LISA 13. PAKKUMUS NR 527209 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele , (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 3.17, 4, 11.1, 14.1, 15.1 ja 8.1), , Kvaliteedispetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks eelmainitule ei ole esitatud CV allkirjastatud meeskonnaliikme poolt nagu nõuab vastavustingimuste punkt 3.17. , Teine kvaliteedispetsialist ei ole esitatud CV märkinud referents projektide töötunde nagu nõutakse vastavustingimuste punktis 11.1., , Vanemaarendaja CV esitatud töötunnid referents projektides ei vasta vastavustingimuste punktile 8.1. Pakkumuses on esitatud referents projektides kogemust 1000 töötundi, kuid vastavustingimustes on nõutud 2000 töötundi. , , UX/UI disainer ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks ei ole märgitud referents projektides välja toodud, kas viidatud projektides oli vähemalt kaks kasutajateekonda. , , Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/või arendamise kogemus nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta meeskonna nõuetele esitatud tingimuste tõttu. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitaja esindusõigus Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel PAKKUJA JUHTIV/VOLITATUD Vastab tõendite alusel ISIKUTE LOETELU, KES EI OLE NÄHTAV ERHRI KONTROLLIS ETTEVÕTJATE OSALEMISE Vastab tõendite alusel PIIRAMINE PROJEKTI KOORDINEERIMINE Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info Koostatud 27.12.2024 10:49:55 23 / 23 NÕUDED MEESKONNALE Ei vasta tõendite alusel Pakkumus ei vasta hankedokumentides esitatud tingimustele (Lisa 2 lepingu punkt 3.7.1, vastavustingimuste punktid 3.17, 4, 11.1 ja 8.1) Kvaliteedispetsialist ei tööta esitatud CV kohaselt töölepingu alusel pakkujate juures ning isik pole märgitud pakkumuses ühispakkujaks ega ka alltöövõtjana. Lisaks eelmainitule ei ole esitatud CV allkirjastatud meeskonnaliikme poolt nagu nõuab vastavustingimuste punkt 3.17. Teine kvaliteedispetsialist ei ole esitatud CV märkinud referents projektide töötunde nagu nõutakse vastavustingimuste punktis 11.1. Vanemaarendaja CV esitatud töötunnid referents projektides ei vasta vastavustingimuste punktile 8.1. Pakkumuses on esitatud referents projektides kogemust 1000 töötundi, kuid vastavustingimustes on nõutud 2000 töötundi. Lisaks ei ole ühelgi pakkuja meeskonna liikme CV-s märgitud suurtel keelemudelitel toimivate lahenduste disainimise ja/ või arendamise kogemus nagu on nõutud vastavustingimuste punktis 4. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7850784/general-info  „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd” (viitenumber 284800) LISA 3.4 VORM – IT ÄRIANALÜÜTIKU CV1 Pakkuja nimi: FINEST AS Ees- ja perekonnanimi: Priit Lepiku E-post: [email protected] Telefoni number: +372 524 6917 OMANDATUD TÖÖKOGEMUS Meeskonnaliikmetele esitatud nõuded on toodud Riigihanke alusdokumendis „Vastavustingimused“. Roll hankelepingu IT ÄRIANALÜÜTIK ☒ täitmisel (märkida rollile SÜSTEEMIANALÜÜTIK ☐ vastav kast) Ajaperiood: alates Töökogemus (lühikirjeldus ning Roll töö täitmisel (kuu/aasta) kuni tööandja andmed). (kuu/aasta) FINEST AS 03.2021 – jätkuvalt Analüütik Töökogemus IT Ärianalüütikuna Projekti nimetus, lühikirjeldus ning tellija andmed. Kui tegemist on Ajaperiood: alates riigihanke tulemusel sõlmitud (kuu/aasta) kuni Roll töö täitmisel hankelepinguga palume esitada (kuu/aasta) võimalusel riigihangete registri viitenumber Projekt: Ehitisregistri arendus ja hooldustööd RH nr: 255236 Kirjeldus: IT arendus- ja hooldustööde projekt, mis sisaldas ka IT ärianalüüsi 09.2023 – jätkuvalt IT Ärianalüütik tööde teostamist Tellija: Kliimaministeerium (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium); Taavi.Jakobson, [email protected] Projekt: Rahvastikuregistri analüüsitööd RH nr: 230979 Kirjeldus: Rahvastikuregistri infosüsteemide arendus- ja hooldustööde 07.2021 – 12.2022 realiseerimine. Projekt sisaldas IT IT Ärianalüütik ärianalüüsi tööde teostamist Tellija: Siseministeeriumi Infotehnoloogia- ja arenduskeskus (SMIT), Maie Ristissaar, [email protected], 53463048 1 Vajadusel lisada ridu tabelisse. Muu informatsioon palun lisada ainult asjassepuutuv. Kinnitus: Pakkuja kinnitab, et on tutvustanud meeskonnaliikmele riigihanke tingimusi ning meeskonnaliige on andnud pakkujale nõusoleku enda meeskonnaliikmeks nimetamiseks ja osaleb hankelepingu täitmisel. Pakkuja kinnitab, et meeskonnaliige on andnud nõusoleku hankijale, teha vajadusel meeskonnaliikme tööandjatele järelepärimisi töökogemuse kohta. Meeskonnaliikme CV peab olema meeskonnaliikmeks nimetatud isiku poolt allkirjastatud. NB! Hankija tagab isikuandmete töötlemise õiguspärasuse ning vastavuse isikuandmete kaitse üldmääruses (EL 2016/679) ja teistes andmekaitse õigusaktides sätestatud nõuetele. Meeskonnaliikmete andmete esitamine on vajalik sõlmitava hankelepingu korrektseks täitmiseks ning hankelepingu sõlmimisele eelneva riigihanke menetluse õiguspäraseks läbiviimiseks. Hankija nõuab riigihankes meeskonnaliikmete kohta andmete esitamist veendumaks nende vastavuses riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele ja ettevõtja võimekuses täita korrektselt sõlmitav hankeleping, mille vahetul täitmisel meeskonnaliikmed isiklikult osalevad. Hankija kasutab meeskonnaliikmete kohta käivaid andmeid üksnes riigihanke menetluses ning sõlmitavas hankelepingus.