Saatja: Mart Parind | NOVE <
[email protected]>
Saaja: Ulvi Reimets, Riigihangete vaidlustuskomisjon,
[email protected],
[email protected]
Teema: Vastamistähtaja pikendamise taotlus // 1-25/277106
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Austatud vaidlustuskomisjon
Allakirjutanu on Nortal AS-i (kolmanda isiku) volitatud esindaja vaidlustusasjas nr 1-25/277106: AS Helmes 02.01.2025 vaidlustus RMIT riigihankes „Struktuuritoetuse registri arendus- ja hooldusteenus“ (viitenumber 277106) vastu võetud Nortal AS-i pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise otsuste peale.
VAKO on palunud hankijal ja kolmandal isikul vaidlustusele vastata hiljemalt 13.01.2025. Kolmas isik peab vaidlustust kõigis aspektides alusetuks ning soovib kindlasti vaidlustusele vastu vaielda. Alljärgnevatel asjaoludel palub kolmas isik VAKO-l vastamise tähtaega RHS § 194 lg 7 alusel pikendada 2 tööpäeva võrra, s.o kuni K 15.01.2025 (k.a).
Esiteks tingib pikenduspalve tõsiasi, et VAKO menetluses on teisegi pakkuja analoogiline vaidlustus samade hankeotsuste peale (vaidlustusasi nr 2-25/277106). Kolmas isik osaleb selleski asjas ning vaidlustusele vastamise tähtpäev on 10.01.2025. Sealjuures on nimetatud tähtpäev kujunenud VAKO antud pikenduse tulemusena, et kolmas isik saaks piisavalt aega mahuka ja tehniliselt keerulise materjaliga töötamiseks. Eelnevast tulenevalt jääks kolmandale isikule hiljem laekunud Helmese vaidlustusega tegelemiseks vaid üks tööpäev, mida on selle mahtu ja keerukust arvestades selgelt liiga vähe. Ideaalis saaks kolmas isik kahe vaidlustusega ka paralleelselt tegeleda, kuid arvestada tuleb, et asjast puudutatud isikud ei saa vaidlustusmenetluste tõttu oma teisi tegemisi täiesti kõrvale jätta ning esimese, s.o Wisercati vaidlustusega tegelemine nõuab ise ja ainuüksi nii palju ajalist ressurssi, et teise vaidlustuse juurde võtmine on väga keeruline.
Teiseks ja nagu juba öeldud, on ka Helmese vaidlustus mahukas ja tehniliselt keeruline. Selles valguses on igas mõttes eelistatum, kui juba kolmanda isiku (aga ka hankija) esimene menetlusdokument saab koostatud kvaliteetselt ja põhjalikult, mitte kiirustades ja mööndustega. See hõlbustab asja edasist menetlust. Ühtlasi võib arvata, et vastamistähtaja praegu pikendamine võimaldab hiljem edasi liikuda n-ö standardsete tähtaegadega, mida pole enam vaja pikendada, kuivõrd põhitöö on vaidlustuse ja selle vastuste faasis juba ära tehtud. Niisiis leiab kolmas isik, et tema palve rahuldamine ei tingiks vaidlustusmenetluse põhjendamatut venimist.
Lugupidamisega
Mart Parind
Vandeadvokaat
+372 610 8018 / +372 5620 3289
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Advokaadibüroo NOVE OÜ
Estonia pst 9, Solarise keskus, 10143 Tallinn
+372 610 8010
www.nove.ee <http://www.nove.ee/>
<https://nove.ee/>
<https://www.facebook.com/nove.advokaadibyroo> <https://www.linkedin.com/company/15170883>
E-kiri ja selle manused võivad sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni, mille avaldamine on keelatud. Kui e-kiri on jõudnud teieni ekslikult, siis palun teavitage sellest koheselt saatjat ning kustutage e-kiri ja selle manused oma arvutisüsteemist. Täname teid!