dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine

Rahandusministeerium · 14. jaanuar 2025
Seotud ettevõtted
OÜ AUTOSÕIT (adressaat)
Viit
12.2-10/25-9/11-4
Registreeritud
14. jaanuar 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
OÜ Autosõit
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-9
Vastutaja
Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎OÜ AUTOSÕIT (põhjendused, taotlus, menetlus, riigilõiv).asice348 KB

Sisu (failidest)

Hr Indrek Madar Teie 13.01.2025 Juhatuse liige Meie 14.01.2025 nr 12.2-10/9 OÜ AUTOSÕIT e-post: info@autosõit.ee Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine 13.01.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) OÜ AUTOSÕIT (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse riigihankes „Mootorsõidukijuhtide koolitused ajateenijatele 2025“ (viitenumber 287625) osas 2 (edaspidi Riigihange). Vaidlustuskomisjon tagastab selle Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks. 1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue ja alus. Vaidlustusest nähtuvalt on vaidlustus esitatud AS-i Odium (edaspidi Kolmas isik) pakkumuse edukaks tunnistamise otsusele. Palun esitage vaidlustuses selgelt Vaidlustaja nõue (mida vaidlustusega soovitakse saavutada, nt Vaidlustaja taotleb Kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistamist). 2. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus. Vaidlustaja väidab vaidlustuses vaid lakooniliselt, et Kolmanda isiku pakkumuse maksumus on põhjendamatult madal ja/või pole Hankija maksumuse kontrolli läbi viinud. Vaidlustuses puuduvad mis tahes põhjendused, miks Vaidlustaja seda arvab. Palun esitage vaidlustuses põhjendused: - miks Vaidlustaja arvab, et Hankijal oli kohustus antud asjaoludel Kolmanda isiku pakkumuse maksumuse põhjendatuse kontroll läbi viia; - juhul, kui kontroll läbi viidi, siis miks Vaidlustaja arvab, et Kolmanda isiku pakkumuse maksumus on põhjendamatult madal. 3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Palun tehke vaidlustuses vastav märge. 4. RHS §-i 186 kohaselt tasutakse vaidlustuskomisjonile vaidlustuse esitamisel riigilõivu riigilõivuseaduse §-s 258 sätestatud korras (1280 eurot, kui riigihanke eeldatav maksumus on rahvusvahelisest piirmäärast suurem). Riigihangete registrist nähtuvalt ületab Riigihanke eeldatav maksumus rahvusvahelist piirmäära. Seisuga 14.01.2025 kell 10.30 ei ole Vaidlustaja riigilõivu tasunud. Palun tasuge riigilõiv 1280 eurot. Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole: 1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või 2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected] 3. LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või 4. Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X). Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126. Palun kõrvaldage puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (so 16.01.2025, kui käesolev kiri on kätte saadud 14.01.2025). Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →