dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vastus pöördumisele

Rahandusministeerium · 13. jaanuar 2025
Seotud ettevõtted
MOONRAY OÜ (adressaat)
Viit
12.2-10/25-3/3-6
Registreeritud
13. jaanuar 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Moonray OÜ
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-3
Vastutaja
Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎RE Küsimus vaidlustusasjas nr 3-25278422.msg75 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Angelika Timusk </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=D1AF332A2FAB4563BD79E1CA7FCBB338-ANGELIKA TIMUSK> Saaja: Mart Parind | NOVE, [email protected] Teema: RE: Küsimus vaidlustusasjas nr 3-25/278422 Austatud vandeadvokaat Parind Vaidlustuskomisjon kontrollib üksnes Hankija otsuse õiguspärasust ega asu kontrollima pakkumuse vastavust hankija eest. Antud juhul pean võimalikuks otsuse õiguspärasuse kontrollimist esitatud andmete ja dokumentide alusel (lihtsalt argumentidega paberil). Angelika Timusk Vaidlustuskomisjoni liige From: Mart Parind | NOVE <[email protected]> Sent: Monday, January 13, 2025 4:02 PM To: Riigihangete vaidlustuskomisjon <[email protected]> Cc: [email protected] Subject: Küsimus vaidlustusasjas nr 3-25/278422 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Austatud vaidlustuskomisjon 09.01.2025 määras vaidlustuskomisjon vaidlustusasja nr 3-25/278422 (Moonray OÜ vaidlustus PPA riigihankes „IR lasersihikute ostmine“) kirjalikku menetlusse. Samas ei lahendanud vaidlustuskomisjon vaidlustuse p-s 14 esitatud menetluslikke taotlusi. Et vaidlustaja mõistaks menetluse hetkeseisu paremini ning oskaks paremini planeerida oma edasisi käike, siis palume vaidlustuskomisjonil selgitada, kas viimane kavatseb need taotlused lahendada. Vaidlustajal on oma õiguste kaitse oluliselt raskendatud, kui vaidlusalune seade on hankija valduses ning vaidlustaja ei saa koguda enda positsiooni kasuks tõendeid. Juhin tähelepanu, et hankija on oma vastuse viimases lõigus (teatud tinglikkusega) nõustunud vaidlustaja taotlusega korraldada asjas ekspertiis. Seega valitseb selles küsimuses poolte konsensus. Vaidlustaja on seisukohal, et ekspertiis oleks hea lahendus. See võimaldaks saada asjale selge ja kindla lahendi (seda mõistagi tingimusel, et näidistoote test viiakse läbi nõuetekohastes tingimustes). Kui ekspertiisi mitte korraldada, siis tähendab see mõõtetulemuste üle vaidlemist lihtsalt argumentidega paberil. Lugupidamisega Mart Parind Vandeadvokaat +372 610 8018 / +372 5620 3289 [email protected] <mailto:[email protected]> Advokaadibüroo NOVE OÜ Estonia pst 9, Solarise keskus, 10143 Tallinn +372 610 8010 www.nove.ee <http://www.nove.ee/> <https://nove.ee/> <https://www.facebook.com/nove.advokaadibyroo> <https://www.linkedin.com/company/15170883> E-kiri ja selle manused võivad sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni, mille avaldamine on keelatud. Kui e-kiri on jõudnud teieni ekslikult, siis palun teavitage sellest koheselt saatjat ning kustutage e-kiri ja selle manused oma arvutisüsteemist. Täname teid!
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel