Riigilõivu tagastamise otsus

OTSUS Otsuse number 237-24/282827-1 Otsuse tegemise aeg 16.01.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Taotluse esitaja Innopolis Insenerid OÜ Toiming Riigilõivu tagastamise taotluse läbivaatamine Toiming, mille eest riigilõiv tasuti Vaidlustus Sihtasutuse NARVA HAIGLA riigihankes „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue palatikorpuse B1 projekteerimistööd“ (viitenr 282827). RESOLUTSIOON Innopolis Insenerid OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata EDASIKAEBAMISE KORD Tühistamiskaebuse võib esitada 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates (HKMS § 46 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 15.11.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Innopolis Insenerid OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Sihtasutuse NARVA HAIGLA (edaspidi Hankija) riigihankes „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue palatikorpuse B1 projekteerimistööd“ (viitenumber 282827). Vaidlustuse esitamisel tasus Vaidlustaja riigilõivu 1280 eurot. 2. 06.12.2024 otsusega vaidlustusasjas nr 237-24/282827 (edaspidi Otsus) jättis vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata. Otsus sisaldab muuhulgas märkeid: - Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). - Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Vaidlustaja esitas 13.12.2024 Otsuse peale kaebuse Tartu Halduskohtule (haldusasi nr 3-24- 3370). Seega Otsus ei ole jõustunud. 3. 16.12.2024 laekus vaidlustuskomisjonile Vaidlustaja taotlus vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjusel, et vaidlustuskomisjon on Otsusega jätnud vaidlustuse läbi vaatamata (riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata). VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et Otsuse alusel saab Vaidlustaja taotleda riigilõivu tagastamist üksnes juhul, kui Otsus on jõustunud. Jõustumata Otsus ei saa põhjendada riigilõivu tagastamise taotlust ega saa olla aluseks riigilõivu tagastamiseks. Asjaolude p-ist 2 nähtuvalt ei ole Otsus, millele Vaidlustaja tugineb riigilõivu tagastamise taotluse esitamisel, jõustunud, mistõttu tuleb Vaidlustaja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata. 5. Vaidlustuskomisjon selgitab, et riigilõivu tagastamise taotluse saab Vaidlustaja vaidlustuskomisjonile esitada pärast haldusasjas nr 3-24-3370 kohtumenetluse lõppemist ja menetlust lõpetava lahendi jõustumist tingimusel, et sellega seoses jõustub ka Otsus. Juhul, kui kohus otsustab Otsuse peale esitatud kaebuse lahendamisel Otsuse tühistada ja sisuliselt läbi vaadata ka vaidlustusasja 237-24/282827 esemeks olnud nõude, tuleb Vaidlustajal taotleda vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu välja mõistmist kohtumenetluses Hankijalt ning riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-is 5 sätestatud alust riigilõivu tagastamiseks ei esine. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)