Maksekäsu või tagaseljaotsusega vormistatud tarbijakrediidist tulenevate võlausaldajate nõuete põhjendatuse hindamisest ja vastuväidete esitamisest pankrotimenetluses

Saatja: <[email protected]> Saadetud: 02.04.2025 09:40 Adressaat: Tallinna Ringkonnakohus info <[email protected]>; Kohtute infoteenistus <[email protected]> Teema: Maksekäsu või tagaseljaotsusega vormistatud tarbijakrediidist tulenevate võlausaldajate nõuete põhjendatuse hindamisest ja vastuväidete esitamisest pankrotimenetluses Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.Lugupeetavad ringkonnakohtute esimehed Käesolevaga edastan Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kutsekogu juhatuse esimehe pöördumise (lisatud manusena). Lugupidamisega Merike Võsotskaja Jurist Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda Tel: &#43;372 64 63 773 Aadress: Roosikrantsi 8b, 10119 Tallinn Tallinna Ringkonnakohus , [email protected] Tartu Ringkonna kohus , [email protected] 2 .04.2025 nr 3-1/6 Maksekäsu või tagaseljaotsusega vormistatud tarbijakrediidist tulenevate võlausaldajate nõuete põhjendatuse hindamisest ja vastuväidete esitamisest pankrotimenetluses Lugupeetavad ringkonna kohtute esimehed Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kutsekogu juhatus on saanud pankrotihalduritelt teateid muutunud kohtupraktikast, mille kohaselt on Euroopa Liidu õigusega vastuolus tarbijakrediidilepingutest tulenevate ja maksekäskudega tunnustatud võlausaldajate nõuete kaitsmiseta tunnustatuks lugemine. Kutsekogu juhatus palub Teil pankrotihaldurite ja usaldusisikute kutsepraktika ühtlustamiseks ning kehtiva õiguse täpsustamise vajaduse osas seisukoha kujundamiseks ja ettepanekute tegemiseks edastada kohtute (e nnekõike maksejõuetuskohtunike) põhjendatud seisukoht Euroopa Liidu õiguse kohaldamise osas, mh viidetega Euroopa Liidu õigusaktidele ja/ või kohtulahenditele, mille pinnalt on kohtunikud seisukohal, et pankrotihaldurid on kohustatud PankrS § 100 3 lg 4 p 1 alusel kaitsmiseta tunnustatuks loetavate nõuete osas PankrS § 100 1 lg-s 4 sätestatud vastuväiteid esitama. Ühtlasi palub kutsekogu juhatus täpsustada, kas kõnealune seisukoht laieneb tagaseljaotsustele , millega on rahuldatud tarbijakrediidilepingust tu lenev nõue. Võimalusel ootame Teie tagasisidet käesolevale pöördumisele hiljemalt 7.04.2025 e-postiaadressile [email protected] . Lisaks teeme ettepaneku, peale käesolevale pöördumisele vastuste saamist, ühiseks aru teluks tekkinud olukorra optimaalseks ja parimaks lahendamiseks nii kohtute kui pankrotihaldurite, usaldusisikute, võlgnike ja võlausaldajate jaoks võttes arvesse nii Euroopa Liidu kui Eesti õigusruumi. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Maar ja Roht Kutsekogu juhatuse esimees Jaan Lõõnik, [email protected] , 6464619 Saatja: [email protected] Saaja: "Tallinna Ringkonnakohus info" <[email protected]>, "Kohtute infoteenistus" <[email protected]> Teema: Maksekäsu või tagaseljaotsusega vormistatud tarbijakrediidist tulenevate võlausaldajate nõuete põhjendatuse hindamisest ja vastuväidete esitamisest pankrotimenetluses Kuupäev: 2025-04-02 06:40 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetavad ringkonnakohtute esimehed Käesolevaga edastan Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kutsekogu juhatuse esimehe pöördumise (lisatud manusena). Lugupidamisega Merike Võsotskaja Jurist Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda Tel: &#43;372 64 63 773 Aadress: Roosikrantsi 8b, 10119 Tallinn