0 9 . 10 . 202 3 Riigi Tugiteenuste Keskus Lõkke 4, 10122 Tallinn E-post: HYPERLINK "mailto:
[email protected]"
[email protected] Teabenõude esitaja: v andeadvokaat Toomas Pikamäe Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co Kentmanni 4/Sakala 10 , 10116 Tallinn E-post: HYPERLINK "mailto:
[email protected]"
[email protected] TEABENÕUE Lugupeetud Riigi Tugiteenuste Keskus , Käesolev teabenõue on esitatud meie kliendi FL Rail OÜ (edaspidi Klient ) nimel ja ülesandel ning avaliku teabe seaduse § -de 5 – 9, § 13, § 14, § 17 ja § 18 alusel. Täiendavaks õiguslikuks aluseks meie poolt soovitud teabe saamisel on advokatuuriseaduse § 41 lg 1 p 4. 04.11.2022 esitasin Riigi Tugiteenuste Keskusele märgukirja, milles palusin Riigi Tugiteenuste Keskusel kontrollida toetusmeetme „Rakendusuuringute toetamine nutikaspetsialiseerumise kasvuvaldkondades“ raames Eurora Solution OÜ-le väljamakstud toetuse vastavust abikõlblikkuse reeglitele ning rikkumise tuvastamisel teha toetuse tagasinõudmise otsus. 07.12.2022 kirjaga nr 11.3-7/02890-2 Riigi Tugiteenuste Keskus vastas, et „Olles tutvunud märgukirjas toodud teabe ja argumentidega, teavitame teid Eurora Solution OÜ suhtes järelevalvemenetluse algatamisest. Samuti kaalume võimaliku majanduskuriteo kahtluse ilmnemisel avalduse esitamist politseile.“ 06.10.2023 avalda ti ajalehes „Äripäev“ artikkel „Pankrotikursil Eurora pääses miljonitoetuse tagasi maksmisest, firmas käärib tüli“, milles sisaldu vad järgmi s e lause d : „ K ontrolli tulemusel selgus, et projekti elluviimise ajal ei esitatud toetuse saaja poolt RTK-le kõiki asjakohaseid dokumente, kuid praeguseks on selge, et nende esitamata jätmine ei oma mõju kulude abikõlblikkusele, märkis Uusen . "Sellega loeme Eurora kaasuse lõpetatuks ning toetuse osalise tagasinõudmise otsust ei tehta," ütles Uusen .“ Ajalehe „Äripäev“ artiklist järeldub, et Riigi Tugiteenuste Keskus ei teinud toetuse tagasinõudmise otsust ning et järelevalvemenetlus on lõppenud. Lähtudes eeltoodust palun edastada mulle kõik Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt Eurora Solution OÜ suhtes läbiviidud järelevalvemenetluse materjalid, sh otsus, millega keelduti toetuse tagasinõudmisest (kui selline otsus on olemas). Selgitan, et kuna järelevalvemenetlus on lõppenud, siis ei ole järelevalvemenetluse käigus kogutud tea v e enam asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud tea v e (vt AvtS § 28 lg 1 p 14, § 35 lg 1 p 2 ja § 36 lg 1 p 12). Samuti, kui mingi osa meie küsitud teabest sisaldab kellegi isikuandmeid või ärisaladust , siis palume vastava osa teabest kinni katta. Asjaolu, et dokument sisaldab kellegi isikuandmeid või ärisaladust, ei õigusta kogu dokumendi esitamata jätmist. Vastust teabenõudele , s t teabenõudes küsitud teavet, soovime allakirjutanu e-posti aadressile (
[email protected] ). Allakirjutanu lisab teabenõudele tema esindusõigust tõendava volikirja. Palume käesolev teabenõue täita avalikus teabe seaduse § 18 lg-s 1 sätestatud tähtajal, st mitte hiljem kui viie tööpäeva jooksul . Küsimuste korral võtke, palun, allakirjutanuga kindlasti ühendust kas telefoni ( +372 5038 138) või elektronposti teel (
[email protected] ). Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Pikamäe v andeadvokaat FL Rail OÜ lepinguline esindaja