Signe Paevere
Subject: FW: Infopäring veeteede kohta
Attachments: Naissaare ja Aegna ühendused.png; Väike-Pakri ühendused.png
From: Kaidi Katus
Sent: Wednesday, November 30, 2016 4:01 PM
To: '
[email protected]' <
[email protected]>
Subject: FW: Infopäring veeteede kohta
Tere
Te ei ole oma kirjas maininud sadamaid, mille vahel ühendus võiks olla, seega pakume ise välja võimalikud variandid:
1. Pirita – Naissaare ca 19 km
2. Kalasadam – Naissaare ca 18 km
3. Pirita – Aegana ca 12,5 km
4. Kalasadam – Aegna ca 15 km
5. Kurkse sadam – Väike‐Pakri sildumiskoht (Kapp’l vik) ca 4 km
6. Kurkse sadam – Väike‐Pakri sadam (DP järgi) ca 6 km
7. Paldiski Lõunasadam – Väike‐Pakri sadam (DP järgi) ca 5 km
8. Paldiski Põhjasadam – Väike‐Pakri sadam (DP järgi) ca 3 km
Et marsruutidest paremini aru saada, siis lisan ka joonised. Joonised on illustratiivsed, sest vahemaad püüdsime
mõõta ikka nii, kuidas reaalselt võidakse sõita. Jooniste alusena on kasutatud Maa‐ameti kaardirakendust.
Lugupidamisega
Kaidi Katus
Laevateede osakonna juhataja - Hüdrograafia ja navigatsioonimärgistuse
teenistuse juhataja asetäitja
Veeteede Amet
Tel 620 5680
From: Andrus Jõgi [mailto:
[email protected]]
Sent: Monday, November 28, 2016 10:06 AM
To: Kaidi Katus <
[email protected]>
Cc: Sulev Liivik <
[email protected]>
Subject: FW: Infopäring veeteede kohta
Tere,
Rahandusministeerium on menetlemas püsiasustusega väikesaarte seaduse muutmist, millega
soovitakse toetust saavate saarte nimekirja lisada Aegna, Naissaare ja Väike‐Pakri.
Toetuse jaotamisel võetakse ühe parameetrina aluseks regulaarseks ühenduseks kasutatava
laevatatava veetee või väikesaarel asuva sadama ja mandril või suursaarel asuva sadama
vahelise vahemaa pikkust kilomeetrites Veeteede Ameti andmetel. Kas teil oleks palun
võimalik meile saata nende kolme saare kohta vastavaid andmeid.
Lugupidamisega,
1
Andrus Jõgi
Kohalike omavalitsuste finantsjuhtimise osakond
Rahandusministeerium
‐‐‐‐‐Original Message‐‐‐‐‐
From: Sulev Liivik
Sent: Monday, September 22, 2003 3:49 PM
To: Andrus Jõgi
Subject: FW: Infopäring veeteede kohta
‐‐‐‐‐Original Message‐‐‐‐‐
From: Vaido Kraav [mailto:
[email protected]]
Sent: Monday, September 22, 2003 3:03 PM
To:
[email protected]
Cc:
[email protected];
[email protected];
[email protected]
Subject: Infopäring veeteede kohta
Lugupeetud härra Liivik
Informatsioon soovitatava veetee või selle puudumisel vahemaa pikkuse
kohta Teie poolt käsitletud sadamate vahel on alljärgnev:
Ruhnu ‐ Roomassaare: 72 km (deklareeritud veetee puudub);
Kihnu ‐ Pärnu: 44 km (deklareeritud veetee puudub);
Sviby ‐ Rohuküla (Vormsi ‐ Haapsalu): 9,8 km;
Piirissaare ‐ Tartu: 60 km;
Piirissaare ‐ Laaksaare: 8 km (deklareeritud veetee puudub);
Vilsandi ‐ Papisaare: 8 km (deklareeritud veetee puudub);
Abruka ‐ Roomassaare: 9 km;
Manilaid ‐ Munalaid: 0,9 km;
Prangli ‐ Haabneeme (ümber Aegna saare): 44 km (deklareeritud veetee
puudub);
Prangli ‐ Leppneeme: 19 km (deklareeritud veetee puudub).
Siinjuures loetakse soovitatavks veeteeks hüdrograafiliselt mõõdistatud,
vajadusel tähistatud ja navigatsioonikaardile kantud kõige ohutumat ning
lühemat teed kahe sadama või mereosa vahel, kus deklareeritud sügavus
veetee piires on garanteeritud.
Sadamate vahel, kus soovitatav veetee on senini veel deklareerimata, on
vahemaa sadamate vahel määratletud reaalselt kasutusesolevatest
marsruutidest lähtudes.
Lugupidamisega
Vaido Kraav
Nõunik
Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja!
Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet.
This e-mail may contain information which is classified for official use.
2