Võru valla üldplaneeringule esitatud täiendavatest seisukohtadest

Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 1. Juho Joonas Registreeritud Arvestades piirkonna geoloogilist ehitust, asub Mustika kinnistu 76701:002:0076 Arvamusega ei arvestata. 10.11.2022 11.11.2022 nr 7- liivalasundi levialal, mille kvaliteet ja kvantiteet lubab eeldada maavaravaru olemasolu. Selgitame, et väljakujunenud praktika ja (273) e-kiri 1/4324 üldplaneeringu juhtotstarvete leppemärkide Palun määrata Võru valla üldplaneeringus Mustika maaüksuse maakasutuse kohaselt määratakse mäetööstuse maa-alaks https://atp.amp juhtotstarbeks- mäetööstuse maa-ala (MT). kehtiva kaevandamisloaga määratud mäeeraldise hora.ee/voruvv2 teenindusmaa. Antud juhul ei ole tegemist isegi 017/index.aspx?i mitte arvele võetud maardlaga. Kohalik tm=527305 omavalitsus ei halda maavaradega seonduvaid küsimusi. Maavarade arvestust peetakse maapõueseaduses sätestatud korras. Maapõueseadus § 5 lg 2 sätestab, et „Üldgeoloogilise uurimistöö või geoloogilise uuringuga uuritud ja piiritletud kivimi, setendi, vedeliku või gaasi loodusliku lasundi maardlana keskkonnaregistrisse kandmise otsustab keskkonnaminister üldgeoloogilise uurimistöö või geoloogilise uuringu tulemuste alusel, arvestades Eesti Maavarade Komisjoni arvamust.“ Sealt edasi on võimalik alles asuda taotlema kaevandamisluba mille regulatsioon on samuti viidatud seaduses. Üldplaneering ei välista maardlate arvele võtmist ja kaevandamislubade väljastamist väljapool mäetööstuse maa-alasid. 2. Jarmo Registreeritud Avastasin et minu eraomandis olev Otkamäe krunt (91804:003:12509 on määratud uue Arvamusega arvestatakse. Otkamäe maaüksuse Steinberg 01.12.2022 nr 7- üldplaneeringu järgi rohealaks. Praegu kehtiva üldplaneeringu järgi on antud krunt maakasutuse juhtotstarbeks määrati väikeelamu (274) 01.12.2022 1/4615 elamumaa piirkonnas. maa-ala. e-kiri Ei ole mitte kuidagi põhjendatud miks peaks antud krunt nüüd muutuma uue https://atp.amp üldplaneeringu järgi rohealaks. hora.ee/voruvv2 Juhin teie tähelepanu et seal lähedal on kõik kommunikatsioonid ja palju eramuid. Kõik 017/index.aspx?i võimalused eramu ehitamiseks normaalsete kuludega. Antud tm=532929 kinnistu puhul on arvestatud ja investeerinud kommunikatsioonide haldajad. Lisaks kohe kõrval on veel suur maaala mis kuulub RMK,le ja on niigi rohealaks määratud. Võru vald peaks soosima uute elanike asumist Võru valda , mitte tekitama takistusi noortel peredel oma eramu ehituseks. Valla arengukavas on ka Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja selgelt kirjas , et on tähtis noorte perede asumine valda. Juhin veel teie tähelepanu asjaolule et minul kui krundi omanikul võib tekkida põhjendatud kahjunõue Võru Valla vastu , kui uus üldplaneering antud kujul kehtestatakse. Olen ostnud krundi teadmisega et saan sinna ehitada ja hetkel lahendan krundile juurdepääsu probleemi. Antud asi peaks lähiajal saama ka lahendatud. Peale uue üldplaneeringu sellisena kehtestatuna kaotaks kinnistu tohutult väärtust. Palun antud kinnistu jätta üldplaneeringu järgi elamumaaks. 3. Comex Invest Registreeitud Seoses Võru Valla poolt kehtestatava üldplaneeringuga on ettepanek lisada Ettepanekuga ei arvestata. Üldplaneeringu OÜ 02.12.2022 nr 7- planeeritavaks kohalikuks avalikuks teeks kinnistu nr 91701:001:1744 ning selle seletuskirja ptk 5.2 on kirjeldatud kohalike teede (284) 02.12.2022 1/4593-1 pikendamisega kinnistuni nr 91804:001:0244 näha ette raudteeülesõidu tekitamine määramise põhimõtted. Nimetatud teelõik ei e-kiri nende kinnistute vahele. vasta nendele tingimustele. https://atp.amp hora.ee/voruvv2 Ühtlasi lisame, et värskelt peetud kohtumisel oldi Eesti Raudtee poolt siin seisukohal, et 017/index.aspx?i selline raudteeülesõit on põhimõtteliselt võimalik tingimusel, et see kulgeb avalikul teel. tm=533519 Ülesõidu tingimused saab Eesti Raudtee määrata vastava ettepaneku laekumisel Võru Vallalt. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 4. Majandus- ja Registreeritud Olete saatnud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile (MKM) arvamuse Võtame teadmiseks. (286) Kommunikat 21.12.2022 nr 7- avaldamiseks Võru valla üldplaneeringu avalik väljapaneku ajal. Käesoleva kirjaga siooniministe 1/4616-1 anname teada, et MKM-l ei ole arvamusi ega ettepanekuid üldplaneeringu osas. eriumi 20.12.2022 https://atp.amp e-kiri hora.ee/voruvv2 017/index.aspx?i tm=537303 5. Eesti Registreeritud Suur tänu, et olete meid teavitanud Võru valla üldplaneeringu avaliku väljapaneku kohta. Esitatud arvamuses puudub konkreetne arvamus Erametsaliidu 03.01.2023 kiri Huvitatud osapoolena juhime Teie tähelepanu olulistele metsandusega seotud Võru valla üldplaneeringule. (288) 03.01.2023 nr 7-1/4593-2 küsimusele. Üldplaneeringu koostamise protsess ja ka e-kiri teavitamine on toimunud vastavalt https://atp.amp Erametsaomandi kasutamise piirangute seadmine planeerimisseadusele (PlanS) ning selles toodud hora.ee/voruvv2 põhimõtetele (PlanS § 8…§ 12). Üldplaneeringu 017/index.aspx?i Metsanduslik tegevus maatulundusmaal on pikaajaline protsess, mis eeldab koostamisel on aluseks planeerimisseaduse § 75 tm=539547 järjepidevust. Paljud kohased ülesanded. PlanS § 75 lg 1 p 21 kohast erametsaomanikud on kavandanud erinevaid metsamajanduslikke tegevusi alates noore piirangut lageraie langi suurusele või raievanusele metsa ei ole seatud. hooldamisest kuni küpses metsas lageraieni. Kui üldplaneeringuga kavandatakse senist metsamajandamise praktikat muuta, tuleb muudatusega hõlmatud maaomanikke käsitleda planeerimisseaduse § 76 lõike 2 kohaselt isikuna, kelle õigusi planeering võib puudutada ning §76 lõike 4 kohaselt ka teavitada. Teavitamine peab olema individuaalne ja omanikule tuleb selgitada mis konkreetselt tema kinnistul senisega võrreldes muutub. Planeerimisseaduse kohaselt tuleb üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise protsessi erinevatest etappidest metsaomanikke, kelle õigusi planeering võib puudutada, hoida kursis toimuvaga. Milliseid piiranguid saab seada Põhiseaduse § 32 kohaselt sätestab omandi kasutuse kitsendused seadus. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja Planeerimisseaduse § 75 lõike 1 punkti 21 kohaselt on üldplaneeringu üheks ülesandeks asula või ehitiste kaitseks õhusaaste, müra, tugeva tuule või lumetuisu eest või tuleohu vähendamiseks või metsatulekahju leviku tõkestamiseks lageraie tegemisel langi suurusele ja raievanusele piirangute seadmine. Metsaseaduse 231 sätestab: planeeringuga asula või elamu kaitseks õhusaaste, müra, tugeva tuule või lumetuisu eest või tuleohu vähendamiseks või metsatulekahju leviku tõkestamiseks määratud metsa majandamisel võib kohaliku omavalitsuse üksus kokkuleppel maaomanikuga planeeringuga seada piiranguid uuendusraie tegemisel raieliigile ning lageraie tegemisel langi suurusele ja raievanusele. Eeltoodust tuleneb, et Planeerimisseaduse § 75 lõike 1 punkti 21 alusel ei saa planeeringuga lageraiet keelata, saab seada piiranguid langi suuruse ja raievanuse osas. Lisaks eeldab senisele metsanduslikule tegevusele piirangute seadmine Metsaseaduse § 231 alusel metsaomanikega kokkuleppe saavutamist. Piirangutest tuleneva saamata jäänud tulu kompenseerimine Metsandusliku tegevuse majanduslik tulu tekib metsaomanikele peamiselt uuendusraiete käigus. On metsatüüpe, kus metsa uuendamise võttena saab rakendada ainult lageraiet. Lageraiete keelamine tähendab metsaomanikule saamata jäänud tulu ning metsaomanikel on õigustatud ootus, et see temale kompenseeritakse. Looduskaitseseaduse alusel kehtestatud piiranguid metsa majandamisele kompenseeritakse nendes metsades, kus majandamine on tugevasti pärsitud (peamiselt tähendab see lageraiete keeldu) kompensatsiooniga 110 eurot/ ha ning leebemate piirangute korral 60 eur/ha aastas. Kuna metsaomaniku jaoks ei ole oluline millise regulatsiooni alusel piirang kehtestatakse, tuleb ka planeeringute käigus tehtud piirangute tulemusel omanikule saamata jäänud tulu kompenseerida sarnaselt looduskaitseseaduse alusel kehtestatud piirangutele. Täname, kui olete eelkirjeldatud tingimustega planeeringu koostamisel juba arvestanud või võtate need ettepanekud arvesse hilisema menetluse käigus. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 6. Jüri Lukin Regitstreeritud Kui Järvere külas vee- ja kanalisatsiooni rekonstrueeriti , olime TIHEASUSTUS alas. Kes Arvamusega ei arvestata. (289) 05.01.2023 05.01.2023 nr 7- seda muutis ? Selgitame, et varasemalt pole Järvere olnud e-kiri 1/72 tiheasustusega ala. Sõmerpalu üldplaneering on Üldplaneeringus meid enam ei mainitagi. näidanud laiendatud reoveekogumisala, kuid Võru https://atp.amp valla üldplaneeringu koostamisel peeti hora.ee/voruvv2 mõistlikuks, et. reoveekogumisala laiendused 017/index.aspx?i pannakse paika Võru valla ühisveevärgi ja - tm=540161 kanalisatsiooni arendamise kavas, mis võimaldab paindlikumalt otsuseid teha. 7. Maa-amet Registreeritud Teavitasite 01.12.2022 kirjaga nr 7-1/4616 Maa-ametit, et Võru vallavolikogu võttis Arvamusega arvestatakse. Maaparandusseadus (290) 06.01.2023 06.01.2023 nr 7- 16.11.2022 otsusega nr 70 vastu valla uue üldplaneeringu ja tunnistas nõuetele asendatakse maapõueseadusega. kiri nr 6- 1/4616-2 vastavaks selle keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande. Üldplaneeringu eelnõu 3/21/7718- avalik väljapanek toimub ajavahemikul 19.12.2022–22.01.2023 ning arvamusi ootate 13 https://atp.amp hiljemalt 23. jaanuariks 2023 e-posti teel [email protected]. Materjalidega oli võimalik hora.ee/voruvv2 tutvuda Võru valla kodulehel https://voruvald.ee/voru-valla-uldplaneering. Maa-amet, 017/index.aspx?i tutvunud kättesaadaval olnud materjalidega, märgib järgmist. tm=540281 Täname, et olete arvestanud Maa-ameti varasemas kirjavahetuses tehtud ettepanekutega. Olete seletuskirja peatükki 20 Maardlatest ja kaevandamisest mõjutatud aladest tekkivate kitsenduste määramine täpsustanud järgmiselt (tsiteerin): „Kaevandamise alustamine olemasolevates maardlates toimub vastavalt kehtivatele õigusaktidele (eelkõige maaparandusseadusele)“. Ilmselt on siinkohal mõeldud maapõueseadust. Palume korrigeerida. Reformimata riigimaade ja Keskkonnaministeeriumi valitsemisel olevate maaüksuste, mille volitatud asutus on Maa-amet, osas annab üldplaneeringule seisukoha Keskkonnaministeerium. 8. Riigimetsa Registreeritud Täname, et teatasite kirjaga 01.12.2022 nr 7-1/4616 Võru valla üldplaneeringu Võtame teadmiseks, aitäh. (292) Majandamise 11.01.2023 nr 7- vastuvõtmisest ja avalikust väljapanekust. Tuginedes planeerimisseaduse § 87 lõikele 5 Keskus 1/4616-3 annate teada, et Võru vallavolikogu võttis vastu 16.12.2022 otsusega nr 70 valla uue 11.01.2023 üldplaneeringu ja tunnistas nõuetele vastavaks keskkonnamõju strateegilise hindamise kiri nr 3- https://atp.amp aruande. 1.1/2022/66 hora.ee/voruvv2 35 Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 017/index.aspx?i RMK on Võru valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande tm=541201 eelnõu avaliku väljapaneku erinevates etappides esitanud kirjalikke ettepanekuid, mis on kajastatud Võru valla üldplaneeringu lähteseisukohtadele ja keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsusele laekunud ettepanekute koondtabelis ja kus on toodud valla üldplaneeringu koostamise juhtrühma seisukohad ettepanekutega arvestamise/mitte arvestamise kohta. Täname, et olete RMK poolt tehtud ettepanekutega arvestanud ja mittearvestamisel toonud välja põhjendatud vastused. RMK on tutvunud üldplaneeringu eelnõu avalik väljapanekuga ja ei soovi esitada täiendavaid arvamusi ega ettepanekuid. 9. Kaitseministe Registreeritud Kaitseministeerium on varem kooskõlastanud Võru valla üldplaneeringu 07.12.2021 Arvamusega ei arvestata. (293) eriumi 17.01.2022 nr 7- kirjaga nr 12-1/21/2318 ning Antsla valla üldplaneeringu 17.06.2022 kirjaga nr 12- Kaitseministeerium pole oma 17.01.2023 nr 12- 17.01.2023 1/290 1/21/2102. Mõlemad üldplaneeringud on vastu võetud ning nüüd avalikul väljapanekul. 1/22/161 kirjas viidanud vastuolule õigusaktiga või nr 12- Rõuge valla üldplaneeringu eelnõu kohta on Kaitseministeerium andnud oma maakonnaplaneeringuga. 1/22/161 https://atp.amp ettepanekud üldplaneeringu avaliku väljapaneku ajal 16.09.2022 kirjaga nr 12- hora.ee/voruvv2 1/22/3090. Selgitame, et kavandatav ligikaudu 99 km2 suurune 017/index.aspx?i harjutusväli on kolm korda suurem kui tm=542521 Rõuge vallale saadetud kirjas teavitas Kaitseministeerium vajadusest ja kavast laiendada maakonnaplaneeringus kavandatu. Kui mitte Nursipalu harjutusvälja. Võru vallale ja Antsla vallale, keda samuti harjutusvälja arvestata olemasolevaid riigikaitsemaid, siis laiendamise kava puudutab, anti vastav teave 16.09.2022 e-kirjaga ning 10.10.2022 Harjutusvälja huvialale jääb suures osas toimunud kolme valla vallavanema ja kaitseministri kohtumisel, kus lepiti kokku, et üldplaneeringu kohane maalise asustuse maa-ala harjutusvälja laiendamise huviala piirid esitab Kaitseministeerium pärast seda, kui (MA), Pugatsu I liivakarjäär mäetööstuse maa- huviala piiri on tutvustatud ka kohalikele volikogudele. Kohtumine, kus tutvustati huviala alana (TM) ja Kaagu silohoidla tootmise maa- piire kolme valla volikogudele ja laiemale üldsusele, toimus 21.11.2022 Tsooru alana. Seega on üldplaneering kooskõlas Rahvamajas. Avalikud arutelud harjutusvälja laiendamise vajaduste ja kavandatavate maakonnaplaneeringus esitatud riigikaitse tegevuste tutvustamiseks ning piirkonna inimeste küsimustele vastamiseks toimusid harjutusväljaga. Võru vallavalitsus on seisukohal, harjutusvälja laiendamisest puudutatud valdades 5., 11. ja 12. jaanuaril 2023. et nii ulatuslikku harjutusväljaku pindala muudatust ei saa käsitleda planeerimisseaduse Kaitseministeerium on teinud harjutusvälja laienduse huviala piiri kättesaadavaks tähenduses maakonnaplaneeringu Internetis täpsustamisena. https://www.kaitseinvesteeringud.ee/nursipalu-laiendus/. Täiendavat informatsiooni harjutusvälja laiendamise vajaduse, kavandatavate tegevuste ja piiride kohta on jagatud Vastavalt planeerimisseaduse § 86 lg 2 kinnitab läbi kohaliku omavalitsuse volikogu üldplaneeringu erinevate meediakanalite. vastuvõtmisega, et üldplaneering vastab Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja õigusaktidele ning et üldplaneering on koostatud Avalikul väljapanekul olevates Võru valla ja Antsla valla üldplaneeringutes ning nende vastavuses valla või linna ruumilise arengu KSH aruannetes Nursipalu harjutuvälja laiendamise kavaga seotud teavet kahjuks ei eesmärkidega. Samuti kinnitab kohaliku kajastu. See on ka mõistetav, kuna varasemates üldplaneeringu koostamise etappides ei omavalitsuse volikogu, et üldplaneeringu ole valdadel olnud sellekohast teavet. Seetõttu informeerib Kaitseministeerium koostamisel on võetud arvesse keskkonnamõju üldplaneeringute koostamise menetluse osalisena, et Nursipalu harjutusvälja strateegilise hindamise tulemusi. laiendamise protsess avalikult tutvustatud huviala piirides on käimas. Seda arvestades palume võimalusel kajastada Nursipalu harjutusvälja laiendamise vajadust ja huviala piiri Selgitame, et Nursipalu harjutusväljaku ka Võru valla, Antsla valla ja Rõuge valla üldplaneeringutes ning arvestada sellega muude laiendamise kava üldplaneeringusse kandmine on maakasutuste planeerimisel. sisult üldplaneeringu põhilahenduse muutmine, millega kaasneb planeerimisseaduse § 89 lg 3 järgi Harjutusvälja arendamise ja kasutamisega kaasnevad mõjud hinnatakse ja leevendavad menetluse tagasipööramine kooskõlastuse etappi. meetmed kavandatakse harjutusvälja arendamise edasistes etappides. Soovime selle Kindlasti on vajalik sel juhul KSH täiendamine juures teha tihedat koostööd kohalike kogukondade ja kohalike omavalitsustega. harjutusvälja laiendamisega kaasnevate mõjude osas. Kava elluviimine toob eeldatavalt kaasa kinnisasjade sundvõõrandamise, mis omakorda seab planeerimisseaduse § 77 lg 8 kohaselt täiendavad nõuded planeeringu koostamise menetluse läbiviimisele. Võru Vallavalitsus on seisukohal, et Nursipalu harjutusväljaku laiendamise kava kajastamine üldplaneeringus toob Võru vallale kaasa ebamõistlikult suure aja- ja rahalise kulu. Eeltoodule tuginedes on Võru Vallavalitsus seisukohal, et kuna Nursipalu harjutusväljaku laiendamise vastu on suur riiklik huvi, siis tuleks selle kavandamisel lähtuda planeerimisseaduse § 27 ning koostada riigi eriplaneering. Nimetatud seaduse § 27 lg 1 sätestab muuhulgas, et riigi eriplaneering koostatakse maakonnaüleste huvide väljendamiseks riigikaitse ja julgeoleku valdkonnas. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja Maakonnaplaneering vs Nursipalu harjutusväljaku laiendamise kava: 10. Keskkonnaa Registreeritud /.../ Arvamusega arvestatakse ja tingimus lisatakse (294) meti 17.01.2023 nr 7- Keskkonnaamet annab nõusoleku Võru vallas Vastseliina alevikus Keskuse park seletuskirja ptk 14 „Kalda ehituskeeluvööndi 17.01.2023 1/4657-2 katastriüksusel (katastritunnus 87401:001:0226) Piusa jõe kalda ehituskeeluvööndi suurendamine ja vähendamine“. kiri nr 7- vähendamiseks veekaitsevööndi piirini (10 m veepiirist) vastavalt Võru valla 13/22/23758 https://atp.amp üldplaneeringu joonisele nr 6 „Põhijoonise väljavõte Vastseliina aleviku piirkonnas“ -3 hora.ee/voruvv2 aastaringselt kasutatava mänguväljaku ja puhkeala rajamiseks ning muu pargiinventari 017/index.aspx?i (pingid, prügikastid jmt) paigutamiseks tingimusel, et kattega mänguväljakute ehitamisel tm=542529 rajatakse need Piusa jõe veepiirist vähemalt 30 m kaugusele. Enne üldplaneeringu kehtestamist tuleb nimetatud tingimus lisada üldplaneeringusse. /.../ 11. Elering AS Registreeritud Võru valla üldplaneeringu seletuskirja peatükk 7.2 Elektrivõrk ja Lisa 2 joonis on sisult Võtame teadmiseks. (295) 17.01.2023 17.01.2023 nr 7- sobivad. e-kiri 1/4623-1 https://atp.amp hora.ee/voruvv2 017/index.aspx?i tm=542546 Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 12. Keskkonnaa Registreeritud Keskkonnaamet on oma 18.10.2022 kirjaga nr 6-5/22/12104-4 kooskõlastanud Võru valla Arvamusega arvestatakse. (296) meti 18.01.2023 kiri üldplaneeringu ja selle KSH aruande eelnõu ning andnud nõusoleku looduskaitseseaduse Tohkri külas asuv virgestusala piir korrigeeritakse 17.01.2023 nr 7-1/43626-34 § 14 lõike 1 punkti 5 alusel üldplaneeringu kehtestamiseks. üldplaneeringu põhijoonisel selliselt, et see jääb kiri 6- Võru valla üldplaneeringu avaliku väljapaneku käigus on selgunud üldplaneeringus väljapoole Haanja looduspargi Kütioru 5/22/12104- https://atp.amp eksitav asjaolu: üldplaneeringu joonisel 1/19 „Põhjaosa põhijoonis (20.09.2022) sihtkaitsevööndi piire. 7 hora.ee/voruvv2 kujutatud virgestusala Tohkri külas Kütioru puhkekeskuses kattub osaliselt Haanja 017/index.aspx?i looduspargi Kütioru sihtkaitsevööndi kaitsekorraga alaga järgmistel katastriüksustel: tm=542672 Utika, Juhani,Tohkri-Juhani, Võru metskond 96, Uibo, Segasumma, Võru metskond 59 ja Suusamäe. Kütioru sihtkaitsevööndi kaitse-eesmärk on ökosüsteemide arengu tagamine loodusliku protsessina ja kaitstavate liikide elupaikade kaitse. Kaitstavad elupaigatüübid Kütioru sihtkaitsevööndis on huumustoitelised järved ja järvikud, jõed ja ojad, lamminiidud, vanad loodusmetsad, rohunditerikkad kuusikud, soostuvad ja soo-lehtmetsad, siirdesoo- ja rabametsad ning rusukallete ja jäärakute metsad. Nimetatud sihtkaitsevööndis paiknevad matkarajad. Haanja looduspargi kaitse-eeskirja järgi on sihtkaitsevööndis lubatud kuni 60 osalejaga rahvaürituse korraldamine kohtades, mis on selleks kaitseala valitseja nõusolekul ette valmistatud ja tähistatud. Rohkem kui 60 osalejaga rahvaürituse korraldamine kohas, mis on selleks kaitseala valitseja nõusolekul ette valmistatud ja tähistatud, või rahvaürituse korraldamine selleks ettevalmistamata kohas on võimalik kaitseala valitseja nõusolekul. Kaitseala valitseja nõusolekul on sihtkaitsevööndis lubatud ka olemasolevate ehitiste hooldustööd ning tehnovõrgurajatiste püstitamine kaitsealal paikneva kinnisasja või kaitseala tarbeks. Üldplaneeringu seletuskirja järgi13 võib maa-alale ehitada puhke- ja spordirajatisi, kogunemiskohtasid, teemaparkisid, eriotstarbelisi puhke- ja spordirajatisi. Virgestuse maa-alal tuleb planeeringu seletuskirja järgi hoonestataval maaüksusel tagada 15% ulatuses haljastatav ala ning suurim lubatud täisehitusprotsent on 60%. Arvestades asjaolu, et Kütioru sihtkaitsevööndi kaitsekord ei anna võimalust kaaluda sihtkaitsevööndi alale uute virgestusrajatiste püstitamist, on Keskkonnaamet asunud seisukohale, et virgestusala markeerimine sihtkaitsevööndi kaitsekorraga alale ei ole põhjendatud ning mõjub eksitavalt. Looduspargi piiranguvööndis on virgestusala markeerimine lubatav. Olemasolevate matkaradade kasutamine ja vajadusel hooldamine on võimalik ilma kõnealust ala virgestusalasse piiritlemata. Lähtudes ülaltoodust täpsustame, et Keskkonnaamet annab nõusoleku Võru valla üldplaneeringu kehtestamiseks looduskaitseseaduse § 14 lõige 1 punkti 5 alusel Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja tingimusel, et Tohkri külas asuv virgestusala jääb täielikult väljapoole Haanja looduspargi Kütioru sihtkaitsevööndi piire. Palume virgestusala piiri vastavalt korrigeerida. . 13. Mark Zirk Registreeritud Tutvusime üldplaneeringu projektiga, kus lugesime välja, et üldplaneeringus on Kütioru Arvamusega arvestatakse. Tohkri külas asuv (297) 16.01.2023 17.01.2023 nr 7- suusabaasi ümber planeeritud virgestuala. Sellega seoses tekkisid mõned küsimused, virgestusala piiri korrigeeritakse üldplaneeringu e-kiri 1/273 millele sooviksime vastust. põhijoonisel selliselt, et see jääb väljapoole Haanja 1. Pdf kaardil ei ole sihtkaitsevööndi piire välja toodud. Kui suur on virgestusala ülekate looduspargi Kütioru sihtkaitsevööndi piire. https://atp.amp sihtkaitsevööndiga ? Kas virgestusala kattub III kategooria kaitsealuste liikide Sulgja õhiku hora.ee/voruvv2 ja Saarma elupaikadega nagu kaardi järgi võib oletada ? 017/index.aspx?i 2. Virgestusala lubab nii ehitamist kui majandamist kui massilist rahvaste kogunemist, tm=542210 Looduskaitseseadus sihtkaitsevööndis ei luba (allpool väljavõte seadusest). Kumb on ülemuslik regulatsioon, kas Looduskaitseseadus või üldplaneering ? 3. Virgestusala lubab nii ehitamist kui majandamist, Haanja looduspargi kaitse-eeskiri sihtkaitsevööndis ei luba. Kumb on ülemuslik regulatsioon ? 4. Miks on vaja virgestusala määrata kohale kus see läheb sihtkaitsevööndi ja Haanja looduspargi kaitseeesmärkidega vastuollu ? Looduskaitseseadus ütleb § 30. Sihtkaitsevöönd (1) Sihtkaitsevöönd on kaitseala maa- või veeala seal väljakujunenud või kujundatavate looduslike ja poollooduslike koosluste säilitamiseks. Sihtkaitsevööndis asuvaid loodusvarasid ei arvestata tarbimisvarudena. (2) Kui kaitse-eeskirjaga ei sätestata teisiti, on sihtkaitsevööndis keelatud: 1) majandustegevus; 2) loodusvarade kasutamine; 3) uute ehitiste püstitamine; 4) inimeste viibimine kaitsealuste liikide elupaigas, kasvukohas ja rändlindude koondumispaigas; 5) sõiduki, maastikusõiduki või ujuvvahendiga sõitmine; 6) telkimine, lõkke tegemine ja rahvaürituse korraldamine. 14. Donald-Aik Registreeritud Tutvudes täna Võru valla üldplaneeringuga nägin et meile kuuluvat kinnistut Ettepanekuga arvestatakse. Katastriüksust läbib (298) Sild 19.01.2023 nr 7- katastriüksuse nr.-ga 38902:001:0079 läbib „planeeritud avalik kallasrajale juurdepääs“. eratee. Märgitud avalik kallasrajale juurdepääs (Tristan 1/319 Meie kui omanike käest pole keegi selleks luba küsinud ja RMK-l on valminud uus eemaldatakse. Invest OÜ juurdepääsu tee nii järve kaldal asuvatele puhkealadele kui ka järve äärde. Seoses Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja juhatuse liige https://atp.amp eelmainitud olukorraga ei ole meie omanikena nõus meie kinnistul asuvat erateed Põhjapool asub RMK tee (tee nr 8790715 Augusti Ninel Sild) hora.ee/voruvv2 andma avalikku kasutusse kallasrajale juurdepääsuks. Palume eemaldada avaliku tee), mille kaudu on võimalik tagada juurdepääs 18.01.2023 017/index.aspx?i juurdepääsu tee osa meie kinnistult. kallasrajale. Üldplaneeringu põhijoonisel tehakse e-kiri tm=543194 vastavad parandused. 15. Erle Puusepp Registreeritud Maa-ameti 25. oktoober 2021 korralduse nr 1-17/21/2572 alusel on Kasaritsa Arvamusega ei arvestata. (299) 18.01.2023 19.01.2023 nr 7- uuringuruumi piires arvutatud täiteliiva aktiivne tarbevaru kantud keskkonnaregistri Selgitame, et väljakujunenud praktika ja e-kiri 1/320 maardlate nimistusse. üldplaneeringu juhtotstarvete leppemärkide kohaselt määratakse mäetööstuse maa-alaks https://atp.amp Palun Võru valla üldplaneeringus määrata Vardjamäe kinnistu (tunnus 91804:003:0043), kehtiva kaevandamisloaga määratud mäeeraldise hora.ee/voruvv2 Kasaritsa küla, Võru vald mäetööstuse maa-alaks. teenindusmaa. Alale ei ole 01.02.2023 seisuga 017/index.aspx?i kaevandamisluba väljastatud. Kohalik omavalitsus tm=543197 ei halda maavaradega seonduvaid küsimusi. Kaevandamisluba tuleb hankida maapõueseaduses sätestatud korras. Üldplaneering ei välista väljapool mäetööstuse maa-alasid kaevandamislubade väljastamist ja maavara kaevandamist. 16 Keskkonnami Registreeritud Võru Vallavalitsus teavitas Keskkonnaministeeriumit, et Võru Vallavolikogu võttis 1. Ettepanekuga ei arvestata. KSH aruande (300) nisteerium 23.01.2023 nr 7- 16.12.2022 otsusega nr 70 vastu Võru valla üldplaneeringu (edaspidi üldplaneering) ja peatükis 3.4.3 on sotsiaalministri määrusele nr 42 23.01.2023 1/4616-4 tunnistas nõuetele vastavaks selle keskkonnamõju strateegilise hindamise (edaspidi KSH) viidatud ainult defineerimaks müra mõistet. kiri aruande ning üldplaneeringu avalik väljapanek toimub ajavahemikul 19.12.2022– Määrus on hetkel kehtiv, kuigi ei reguleeri enam 7- https://atp.amp 22.01.2023. Planeerimisseaduse (edaspidi PlanS) § 76 lõike 1 kohaselt koostatakse välisõhus levivat müra. Samas on KSH aruandes 15/22/5364- hora.ee/voruvv2 üldplaneering koostöös valitsusasutustega, kelle valitsemisalas olevaid küsimusi esitatud ning mõjude hindamisel arvestatud 3 017/index.aspx?i üldplaneering käsitleb ja PlanS § 76 lõike 2 kohaselt üldplaneeringu koostamisse hetkel välisõhus levivat müra reguleerivat tm=543784 kaasatakse isikud ja asutused, kellel võib olla põhjendatud huvi eeldatavalt kaasneva keskkonnaministri määrust nr 71. olulise keskkonnamõju või üldplaneeringu elluviimise või planeeringuala ruumiliste arengusuundumuste vastu. PlanS § 87 lõike 1 kohaselt pärast üldplaneeringu ja 2. Ettepanekuga ei arvestata. Tootmisettevõtetega keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande vastuvõtmist korraldab planeeringu seonduda võiv lõhnahäiring on tootmisspetsiifiline koostamise korraldaja üldplaneeringu avaliku väljapaneku. PlanS § 87 lõike 5 kohaselt ning võimaliku lõhnahäiringu riski korral tuleb üldplaneeringu avalikust väljapanekust teatatakse PlanS § 76 lõigetes 1 ja 2 nimetatud läheneda probleemile objektipõhiselt, sh töötada isikutele ja asutustele hiljemalt 14 päeva enne avaliku väljapaneku algust. PlanS § 87 välja ka konkreetsele objektile sobilikud lõike 2 kohaselt avaliku väljapaneku jooksul on igal isikul õigus avaldada üldplaneeringu leevendusmeetmed. Eelnev ei ole aga kohta arvamust. üldplaneeringu ülesanne. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja PlanS § 87 lõike 9 kohaselt üldplaneeringu avaliku väljapaneku ajal kirjalikult arvamusi 3. Ettepanekuga ei arvestata. KSH aruandes on esitanud isikutele teatab üldplaneeringu koostamise korraldaja oma põhjendatud põhjaveekogumeid ja nende seisundit käsitletud seisukoha arvamuste kohta ning avaliku arutelu toimumise aja ja koha 30 päeva jooksul Ida-Eesti ja Koiva vesikonna veemajanduskavadest pärast avaliku väljapaneku lõppemist. lähtuvalt. Siinkohal märgime, et põhjaveeseisundit mõjutavad nii põhjavee kaitstus kui ka Keskkonnaministeerium on varasemalt üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu kohta hajukoormus ja intensiive põhjavee tarbimine. esitanud ettepanekuid 14.06.2021 kirjaga nr 7-15/21/2125-3, millele Võru Vallavalitsus Hajukoormus lähtub nt põllumajandusest, kus vastas 15.07.2021 kirjaga nr 7-1/1586-23. Keskkonnaministeerium kooskõlastas toimuvat ei ole võimalik ega ka mõistlik ÜP-ga üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu 27.12.2021 kirjaga nr 7-15/21/2125-9, millele reguleerida (nt kas ja milliseid väetiseid kindlates Võru Vallavalitsus vastas 16.06.2022 kirjaga nr 7-1/4326-22, millele omakorda piirkondades kasutatakse lähtuvalt veekogumi Keskkonnaministeerium vastas 14.07.2022 kirjaga nr 7-15/21/2125-11 ja millele Võru seisundist ei ole üldplaneeringuga reguleeritav). Vallavalitsus vastas 26.09.2022 kirjaga nr 7-1/4326-29. Oleme tutvunud veebilehel Peamine arendustegevus on Võru vallas https://voruvald.ee/voru-valla-uldplaneering avaldatud materjalidega kavandatud olemasolevate keskuste tihendamise ja soovime märkida järgmist: ja laiendamise teel. Seejuures on võimalik 1. KSH aruande peatükis 3.4.3. Inimeste tervis ja heaolu (sh müra ja välisõhu kvaliteet) on tihedama asustusega aladel tagada nõuetekohane viidatud sotsiaalministri 04.03.2002 määrusele nr 42, mis ei reguleeri enam välisõhus joogiveevarutus ja reoveekäitlus ühisteenuste levivat müra. Palume värskendada andmeid. baasil, mis on oluline eelkõige vähemkaitstud 2. KSH aruande peatükis 3.4.3.1. Mõju hinnang on toodud leevendavad meetmed põhjaveega aladel. ÜP ei näe ette uute ulatuslike loomakasvatuskäitiste puhul, mis on esitatud üldplaneeringu seletuskirja peatükis 4.1 maa-alade reserveerimist nt tootmis- või Üldised ehitus- ja arendustingimused. Teeme ettepaneku lõhnahäiringu vältimiseks elamumaadena, mille realiseerumine võiks olulisel rakendada analoogseid soovitusi puidugraanulite jt lõhnahäiringut põhjustada võivatele määral suurendada põhjavee tarbimist. Seega käitistele. eelnevat arvestades ei ole põhjaveeseisundile 3. Teeme ettepaneku KSH aruandesse lisada Võru vallas levivad põhjaveekogumid ja olulist mõju ette näha ning põhjaveekogumite nende seisundid vastavalt 2020. aasta hinnangule, mis on kättesaadav kohta täiendava info esitamine KSH aruandes ei keskkonnaportaalis https://keskkonnaportaal.ee/et/teemad/vesi/p%C3%B5hjavesi. muudaks eeltoodud järeldust. 4. Väimela aleviku reoveekogumisala reostuskoormuse andmeid ja piiri uuendati keskkonnaministri 22.09.2022 käskkirjaga nr 1-2/22/334. Palume Väimela alevikku 4. Arvamusega arvestatakse. Reoveekogumisalade kajastavatele joonistele (joonis nr 1 ja 5) kanda kehtiv Väimela aleviku reoveekogumisala andmed uuendatakse. Perspektiivselt piir. ühiskanalisatsiooniga liidetavat ala Väimelas enam ei kajastata, kuna selle kattis reoveekogumisala. 17. Ain Lõiv Registreeritud p19.4 Arvestame ettepanekuga. (301) 23.01.2023 23.01.2023 nr 7- Kohaliku tähtsusega väärtuslikud ehitised puudub Tsolgo rahvamaja. Palun see lisada. e-kiri 1/4574-1 samas küsimus, kas rida 10 Tsolgo vallakool on õige nimetus? See täpsustada. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja https://atp.amp hora.ee/voruvv2 017/index.aspx? o=920&o2=1327 3&itm=543966 18. Sven Registreeritud Soovin avaldada arvamust Võru Valla Üldplaneeringu eelnõu osas. Olen Lauga küla, Arvamusega arvestatakse. Avalik juurdepääs (303) Helistvee 23.01.2023 kiri Lauga talu omanik ning ma ei ole nõus ette planeeritud muudatustega, muuta osa teest kallasrajale märgitakse üldplaneeringu 23.01.2023 nr 7-1/376 avalikuks teeks ning seeläbi tekitada avalik ligipääs Lauga järvele läbi erakruntide. Lauga põhijoonisel Võru metskond 2 (tunnus e-kiri järvele on ette nähtud ligipääs vastaskaldalt, kus asub RMK lõkkeplats ja ujumiskoht ja 38901:001:0106) maaüksuse kaudu. https://atp.amp see on riigimaal. Seega on tagatud järvele avalik ligipääs. Võtta inimestelt privaatsus oma hora.ee/voruvv2 maal, tundub igati ebaõiglane. Ma ei ole nõus, et osa minu maal asuvast erateest Kohaliku tee kohta esitatud ettepanekuga ei 017/index.aspx? muudetakse avalikuks kui selleks ei ole mingit vajadust ja lisaks sellele luuakse avalik arvestata. Nimetatud tee vastab üldplaneeringu o=920&o2=1327 ligipääs järvele üle eramaa, kui tegelikult on juba ligipääs järvele olemas. seletuskirjas ptk 5.2 kohalikuks teeks määramise 3&itm=544004 Lisaks pean mainima, et tekitades sellise avaliku lubatud ligipääsu järvele ning liigitades tingimustele. Tegu on olemasoleva juurdepääsuga tee avalikuks teeks, muudate minu kui eraomaniku valduse suurema riskigrupi alla. See mitmetele majapidamistele ja mõistlikud on tingitud suuremast inimeste läbikäimisest selles piirkonnas, mis tõstab varguste juurdepääsualternatiivid piirkonnale puuduvad. tõenäosust või mõne muu vara lõhkumist. Samuti kaob seejuures õigus oma teed ja järveäärt turvakaameratega jälgida, et välistada kriminaalset tegevust. Kui läbi sellise muutuse toimub suurema rahvahulga liikumine selles piirkonnas siis riik ei vastuta eraisiku kantud kahjude eest, vaid selle eest vastutab endiselt eraisik ise, seega siinkohal mina kui kinnistu omanik. Kui Võru vald suudab pakkuda lepingulise kinnituse, et tagatud on ohutus ja turvalisus läbi kaitsemeetmete siis võib seda teemat edasi arutada. Seniks, aga palun võtta arvesse minu mitte nõusolek sellisele muutusele. 19. Aina Porman Registreeritud Avastasin “Võru valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande Arvamusega arvestatakse. Avalik juurdepääs (304) 23.01.2023 23.01.2023 nr 7- eelnõu (november 2022)” materjaldiest, et meie maale, Püti kinnistu (KÜ tunnus: kallasrajale märgitakse üldplaneeringu e-kiri 1/378 38901:001:1281) on planeeritud avalik kallasrajale juurdepääs. Me ei soovi, et üle meie põhijoonisel Võru metskond 2 (tunnus maa läheks avalik kallasrajale juurdepääs!See on otse meie maja akende tagant ja 38901:001:0106) maaüksuse kaudu. https://atp.amp suveköögi kõrvalt. Sellega tunneme, et rikutakse meie privaatsust. Samuti ei ole mind hora.ee/voruvv2 teavitatud, et avalik juurdepääs üle minu maa on planeeritud või et seda planeeritakse. 017/index.aspx? Kohaliku tee kohta esitatud ettepanekuga ei o=920&o2=1327 Kui on soov teha avalik juurdepääs, siis miks mitte seda teha juba seal, kus on olemas arvestata. Nimetatud tee vastab üldplaneeringu 3&itm=544037 Lauga järve “avalik” kruusapõhjaga rand? Järve põhjaküljes, kinnistul tunnusega seletuskirjas ptk 5.2 kohalikuks teeks määramise 38901:001:0246. tingimustele. Tegu on olemasoleva juurdepääsuga Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja mitmetele majapidamistele ja mõistlikud juurdepääsualternatiivid piirkonnale puuduvad. 20. Maire Registreeritud Katastriüksusel Tara 38901:001:1261 on üldplaneeringuga määratletud eratee kohalikuks Arvestame ettepanekuga kallasrajale juurdepääsu (305) Juhkam/Aim 24.01.2023 nr 7- teeks. Kinnistu omanik ei ole sellega nõus. Tee on kinnistu omaniku avalduse alusel juba osas. Kallasrajale juurdepääs eemaldatakse. e-Koidula 1/379 kaks aastat tagasi erateeks kinnitatud. Palun selgitage miks on jälle ilma kooskõlastamata Juhkam https://atp.amp eraomandis olev tee määratud avalikuks kasutuseks? Palun üldplaneeringusse teha Kohaliku tee kohta esitatud ettepanekuga ei 23.01.2023 hora.ee/voruvv2 muudatus eratee kohta. arvestata. Nimetatud tee vastab üldplaneeringu 017/index.aspx? Samale katastriüksuse on üldplaneeringu kaardil joonistatud erateelt ligipääs kallasrajale. seletuskirjas ptk 5.2 kohalikuks teeks määramise o=920&o2=1327 Omanik ei ole sellega nõus. Kasutab maaüksust põllumajanduslikult. Palun kustutada tingimustele. Tegu on olemasoleva juurdepääsuga 3&itm=544040 sellelt katastriüksuselt märge "planeeritud avalik juurdepääs kallasrajale". mitmetele majapidamistele ja mõistlikud juurdepääsualternatiivid piirkonnale puuduvad. 21. Ain Lõiv Registreeritud Minu kinnistutel on minu erateed valla üldplaneeringul määratletud kohalike teedena Arvamusega arvestatakse vaid Mäe katastriüksuse (306) 23.01.2023 24.01.2023 nr 7- ilma minu nõusolekuta. Katastriüksused 38901:001:0098, 38901:001:0252 ja (tunnus 38901:001:0035) osas. e-kiri 1/380 38901:001:0035. Palun vead parandada. Palun ka selgitust, miks on need eraomandis olevad teed ilma nõusolekuta määratud avalikku kasutusse? Karsnaveere katastriüksuse (tunnus https://atp.amp Katastriüksusel 38901:001:0252 plaanin tee ümberkorraldust ja lisan joonise lisana. 38901:001:0252) osas arvamusega ei arvestata, hora.ee/voruvv2 kuna 017/index.aspx? tee vastab üldplaneeringu seletuskirjas ptk 5.2 o=920&o2=1327 kohalikuks teeks määramise tingimustele. Tegu on 3&itm=544045 olemasoleva juurdepääsuga mitmetele majapidamistele ja mõistlikud juurdepääsualternatiivid piirkonnale puuduvad. Mäe katastriüksuse (tunnus 38901:001:0098) arvamusega ei arvestata, kuna kui teed avalikuks kasutamiseks ei määrata, jääb selle hooldamine nende elanike ülesandeks, kes kasutavad seda kodule juurdepääsuks. Valla elanikel on ootus, et siiani valla poolt hooldatud teid hooldab ka edaspidi vald. Samuti annab erateede avalikuks kasutamiseks määramine vallale võimaluse kasutada riigieelarvelisi vahendeid selle korrashoiuks. Ehkki antud juhul teenindab tee vaid Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja ühte majapidamist on selle kohalikuks teeks määramine põhjendatav sotsiaalse õigluse tugevdamise eesmärgil. Tee hooldamisega seotud kulude langemine ühe talu elanikele on sotsiaalset õiglust nõrgendav. Seda juhul, kui tegemist on enne Eesti taasiseseisvumist ehitatud taludega ja juurdepääsutee probleem on tekkinud maareformi tulemusel. 22. Ain Lõiv Registreeritud Praegu üldplaneeringus puuduvad kultuurimälestised. Endise Lasva valla elanikuna saan Riiklikud mälestised on üldistatud alusandmetena (307) 23.01.2023 24.01.2023 nr 7- tõdeda, et meil varasemas üldplaneeringus olid kultuurimälestised olemas. Praegu esitatud üldplaneeringu põhijoonisel. Nimekirja e-kiri 1/381 puuduvad. Võiks olla ikkagi vallas olulisemad kultuurimälestised tabelis märgitud: üldplaneeringusse ei ole lisatud. https://atp.amp linnused, kiviaja asulakohad hora.ee/voruvv2 Selgitame, et riikliku kaitse all olevaid mälestisi ei 017/index.aspx?i määrata üldplaneeringus vaid sellega tegeleb tm=544049 Muinsuskaitseamet vastavalt muinsuskaitseseadusele. Üldplaneeringu peatükis 19 on selgitatud, et „Ehitus või planeerimisotsuste tegemisel tuleb riiklike mälestiste ning muu väärtusliku kultuurpärandi osas tugineda võimalikult ajakohastele andmetele, mis on kättesaadavad Maa-ameti kaardirakendustes ja Muinsuskaitse mälestiste registris „Seda seetõttu, et üldplaneering kehtestatakse kümneks kuni kahekümneks aastaks ja võimalike mälestiste juurde tekkimine või ärajäämine ei kajastu üldplaneeringus aktuaalselt ning üldplaneering võib jääda eksitavaks materjaliks. Seadusest tulenevad tingimused neile kehtivad ka siis, kui neid ei ole üldplaneeringus esitatud.“ 23. Meie Registreeritud Kaitseministeerium on saatnud Võru vallale kirja (17.01.2023 nr 12 -1/22/161), kus palub Arvamusega arvestatakse. Võru vald ei kajasta (308) Nursipalu 24.01.2023 nr 7- võimalusel kajastada Nursipalu harjutusvälja laiendamise vajadust ja huviala piiri Võru üldplaneeringus riikliku huvi harjutusväljaku MTÜ 1/382 valla üldplaneeringus ning arvestada sellega muude maakasutuste planeerimisel. Juhime laiendamise osas. 21.01.2023 tähelepanu, et Kaitseministeerium on varem kooskõlastanud Võru valla üldplaneeringu nr 1.1-1/9 07.12.2021 kirjaga nr 12-1/21/2318. Seega on Kaitseministeeriumi arvamusega Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja https://atp.amp arvestatud. MTÜ Meie Nursipalu saatis Kaitseministeeriumile teabenõude, milles palus Vastus Kaitseministeeriumi esitatud seisukohale hora.ee/voruvv2 väljastada haldusakt, mis käsitleb Nursipalu harjutusväljaku laiendamist. Vastuses on leitav käesoleva tabeli punktis 9. 017/index.aspx? (20.01.2023 nr 15- 2/23/211-2) öeldakse: „Lähtuvalt julgeoleku olukorrast peetakse o=920&o2=1327 vajalikuks harjutusvälja laiendamist Vabariigi Valitsuse riigikaitselise erandina, mille 3&itm=544054 korral planeerimisseadus ei kohaldu. Käesolevaks hetkeks ei ole Vabariigi Valitsus laiendamise otsust teinud“. Järeldame sellest vastusest, et haldusakt puudub. Harjutusväljaku laiendamiseks ei ole otsust tehtud ja kohalikel omavalitsustel ei ole kohustust Kaitseministeeriumi 17.01.2023 saadetud kirjas toodud ettepanekutega arvestada. Rahvaga toimunud kohtumisi ei saa seaduse mõistes avalikuks aruteluks nimetada, nagu nimetab seda Kaitseministeerium oma kirjas Võru vallale, vaid tegemist oli rahvaga kohtumisega, kus tutvustati võimalikku harjutusväljaku laiendamise plaani. Juhime tähelepanu, et ei ole ühtegi dokumenteeritud otsust, mis käsitleks harjutusväljaku laiendamise huvialapiiri. Rahvaga kohtumisel öeldi, et harjutusväljaku huvialapiir võib muutuda. Seega ei ole selliselt Võru vallal võimalik seda huvialapiiri oma üldplaneeringus käsitleda. Teeme ettepaneku mitte arvestada Võru valla üldplaneeringus Kaitseministeeriumi ettepanekuga planeerida Võru valla territooriumile harjutusväljaku huviala, kuni ei ole esitatud harjutusväljaku laiendamise õiguslikku alust. 23. Tauno Registreeritud Tutvusin Võru valla uue üldplaneeringuga ning näen, et mingil põhjusel on jällegi Arvamusega arvestatakse. Kohalik tee (tee nr (309) Sõrmus 24.01.2023 nr 7- märgitud minu maa peal olev tee üldkasutatavaks teeks. Antud asjaga tegelesime me 3890172 Sõrmuse tee) märgistus eemaldati 23.01.2023 1/383 juba 2020 aastal ning siis sai asi korda ning tee eemaldati. Minu 2020 aastal saadetud üldplaneeringu põhijoonisel alates riigiteest. e-kiri https://atp.amp avaldus jääb kehtima. Palun eemaldada antud teelõik, kui üldkasutatav tee. Lisatud ka hora.ee/voruvv2 uuesti manusena. 017/index.aspx? o=920&o2=1327 3&itm=544060 Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 1. Juho Joonas Registreeritud Arvestades piirkonna geoloogilist ehitust, asub Mustika kinnistu 76701:002:0076 Arvamusega ei arvestata. 10.11.2022 11.11.2022 nr 7- liivalasundi levialal, mille kvaliteet ja kvantiteet lubab eeldada maavaravaru olemasolu. Selgitame, et väljakujunenud praktika ja (273) e-kiri 1/4324 üldplaneeringu juhtotstarvete leppemärkide Palun määrata Võru valla üldplaneeringus Mustika maaüksuse maakasutuse kohaselt määratakse mäetööstuse maa-alaks https://atp.amp juhtotstarbeks- mäetööstuse maa-ala (MT). kehtiva kaevandamisloaga määratud mäeeraldise hora.ee/voruvv2 teenindusmaa. Antud juhul ei ole tegemist isegi 017/index.aspx?i mitte arvele võetud maardlaga. Kohalik tm=527305 omavalitsus ei halda maavaradega seonduvaid küsimusi. Maavarade arvestust peetakse maapõueseaduses sätestatud korras. Maapõueseadus § 5 lg 2 sätestab, et „Üldgeoloogilise uurimistöö või geoloogilise uuringuga uuritud ja piiritletud kivimi, setendi, vedeliku või gaasi loodusliku lasundi maardlana keskkonnaregistrisse kandmise otsustab keskkonnaminister üldgeoloogilise uurimistöö või geoloogilise uuringu tulemuste alusel, arvestades Eesti Maavarade Komisjoni arvamust.“ Sealt edasi on võimalik alles asuda taotlema kaevandamisluba mille regulatsioon on samuti viidatud seaduses. Üldplaneering ei välista maardlate arvele võtmist ja kaevandamislubade väljastamist väljapool mäetööstuse maa-alasid. 2. Jarmo Registreeritud Avastasin et minu eraomandis olev Otkamäe krunt (91804:003:12509 on määratud uue Arvamusega arvestatakse. Otkamäe maaüksuse Steinberg 01.12.2022 nr 7- üldplaneeringu järgi rohealaks. Praegu kehtiva üldplaneeringu järgi on antud krunt maakasutuse juhtotstarbeks määrati väikeelamu (274) 01.12.2022 1/4615 elamumaa piirkonnas. maa-ala. e-kiri Ei ole mitte kuidagi põhjendatud miks peaks antud krunt nüüd muutuma uue https://atp.amp üldplaneeringu järgi rohealaks. hora.ee/voruvv2 Juhin teie tähelepanu et seal lähedal on kõik kommunikatsioonid ja palju eramuid. Kõik 017/index.aspx?i võimalused eramu ehitamiseks normaalsete kuludega. Antud tm=532929 kinnistu puhul on arvestatud ja investeerinud kommunikatsioonide haldajad. Lisaks kohe kõrval on veel suur maaala mis kuulub RMK,le ja on niigi rohealaks määratud. Võru vald peaks soosima uute elanike asumist Võru valda , mitte tekitama takistusi noortel peredel oma eramu ehituseks. Valla arengukavas on ka Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja selgelt kirjas , et on tähtis noorte perede asumine valda. Juhin veel teie tähelepanu asjaolule et minul kui krundi omanikul võib tekkida põhjendatud kahjunõue Võru Valla vastu , kui uus üldplaneering antud kujul kehtestatakse. Olen ostnud krundi teadmisega et saan sinna ehitada ja hetkel lahendan krundile juurdepääsu probleemi. Antud asi peaks lähiajal saama ka lahendatud. Peale uue üldplaneeringu sellisena kehtestatuna kaotaks kinnistu tohutult väärtust. Palun antud kinnistu jätta üldplaneeringu järgi elamumaaks. 3. Comex Invest Registreeitud Seoses Võru Valla poolt kehtestatava üldplaneeringuga on ettepanek lisada Ettepanekuga ei arvestata. Üldplaneeringu OÜ 02.12.2022 nr 7- planeeritavaks kohalikuks avalikuks teeks kinnistu nr 91701:001:1744 ning selle seletuskirja ptk 5.2 on kirjeldatud kohalike teede (284) 02.12.2022 1/4593-1 pikendamisega kinnistuni nr 91804:001:0244 näha ette raudteeülesõidu tekitamine määramise põhimõtted. Nimetatud teelõik ei e-kiri nende kinnistute vahele. vasta nendele tingimustele. https://atp.amp hora.ee/voruvv2 Ühtlasi lisame, et värskelt peetud kohtumisel oldi Eesti Raudtee poolt siin seisukohal, et 017/index.aspx?i selline raudteeülesõit on põhimõtteliselt võimalik tingimusel, et see kulgeb avalikul teel. tm=533519 Ülesõidu tingimused saab Eesti Raudtee määrata vastava ettepaneku laekumisel Võru Vallalt. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 4. Majandus- ja Registreeritud Olete saatnud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile (MKM) arvamuse Võtame teadmiseks. (286) Kommunikat 21.12.2022 nr 7- avaldamiseks Võru valla üldplaneeringu avalik väljapaneku ajal. Käesoleva kirjaga siooniministe 1/4616-1 anname teada, et MKM-l ei ole arvamusi ega ettepanekuid üldplaneeringu osas. eriumi 20.12.2022 https://atp.amp e-kiri hora.ee/voruvv2 017/index.aspx?i tm=537303 5. Eesti Registreeritud Suur tänu, et olete meid teavitanud Võru valla üldplaneeringu avaliku väljapaneku kohta. Esitatud arvamuses puudub konkreetne arvamus Erametsaliidu 03.01.2023 kiri Huvitatud osapoolena juhime Teie tähelepanu olulistele metsandusega seotud Võru valla üldplaneeringule. (288) 03.01.2023 nr 7-1/4593-2 küsimusele. Üldplaneeringu koostamise protsess ja ka e-kiri teavitamine on toimunud vastavalt https://atp.amp Erametsaomandi kasutamise piirangute seadmine planeerimisseadusele (PlanS) ning selles toodud hora.ee/voruvv2 põhimõtetele (PlanS § 8…§ 12). Üldplaneeringu 017/index.aspx?i Metsanduslik tegevus maatulundusmaal on pikaajaline protsess, mis eeldab koostamisel on aluseks planeerimisseaduse § 75 tm=539547 järjepidevust. Paljud kohased ülesanded. PlanS § 75 lg 1 p 21 kohast erametsaomanikud on kavandanud erinevaid metsamajanduslikke tegevusi alates noore piirangut lageraie langi suurusele või raievanusele metsa ei ole seatud. hooldamisest kuni küpses metsas lageraieni. Kui üldplaneeringuga kavandatakse senist metsamajandamise praktikat muuta, tuleb muudatusega hõlmatud maaomanikke käsitleda planeerimisseaduse § 76 lõike 2 kohaselt isikuna, kelle õigusi planeering võib puudutada ning §76 lõike 4 kohaselt ka teavitada. Teavitamine peab olema individuaalne ja omanikule tuleb selgitada mis konkreetselt tema kinnistul senisega võrreldes muutub. Planeerimisseaduse kohaselt tuleb üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise protsessi erinevatest etappidest metsaomanikke, kelle õigusi planeering võib puudutada, hoida kursis toimuvaga. Milliseid piiranguid saab seada Põhiseaduse § 32 kohaselt sätestab omandi kasutuse kitsendused seadus. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja Planeerimisseaduse § 75 lõike 1 punkti 21 kohaselt on üldplaneeringu üheks ülesandeks asula või ehitiste kaitseks õhusaaste, müra, tugeva tuule või lumetuisu eest või tuleohu vähendamiseks või metsatulekahju leviku tõkestamiseks lageraie tegemisel langi suurusele ja raievanusele piirangute seadmine. Metsaseaduse 231 sätestab: planeeringuga asula või elamu kaitseks õhusaaste, müra, tugeva tuule või lumetuisu eest või tuleohu vähendamiseks või metsatulekahju leviku tõkestamiseks määratud metsa majandamisel võib kohaliku omavalitsuse üksus kokkuleppel maaomanikuga planeeringuga seada piiranguid uuendusraie tegemisel raieliigile ning lageraie tegemisel langi suurusele ja raievanusele. Eeltoodust tuleneb, et Planeerimisseaduse § 75 lõike 1 punkti 21 alusel ei saa planeeringuga lageraiet keelata, saab seada piiranguid langi suuruse ja raievanuse osas. Lisaks eeldab senisele metsanduslikule tegevusele piirangute seadmine Metsaseaduse § 231 alusel metsaomanikega kokkuleppe saavutamist. Piirangutest tuleneva saamata jäänud tulu kompenseerimine Metsandusliku tegevuse majanduslik tulu tekib metsaomanikele peamiselt uuendusraiete käigus. On metsatüüpe, kus metsa uuendamise võttena saab rakendada ainult lageraiet. Lageraiete keelamine tähendab metsaomanikule saamata jäänud tulu ning metsaomanikel on õigustatud ootus, et see temale kompenseeritakse. Looduskaitseseaduse alusel kehtestatud piiranguid metsa majandamisele kompenseeritakse nendes metsades, kus majandamine on tugevasti pärsitud (peamiselt tähendab see lageraiete keeldu) kompensatsiooniga 110 eurot/ ha ning leebemate piirangute korral 60 eur/ha aastas. Kuna metsaomaniku jaoks ei ole oluline millise regulatsiooni alusel piirang kehtestatakse, tuleb ka planeeringute käigus tehtud piirangute tulemusel omanikule saamata jäänud tulu kompenseerida sarnaselt looduskaitseseaduse alusel kehtestatud piirangutele. Täname, kui olete eelkirjeldatud tingimustega planeeringu koostamisel juba arvestanud või võtate need ettepanekud arvesse hilisema menetluse käigus. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 6. Jüri Lukin Regitstreeritud Kui Järvere külas vee- ja kanalisatsiooni rekonstrueeriti , olime TIHEASUSTUS alas. Kes Arvamusega ei arvestata. (289) 05.01.2023 05.01.2023 nr 7- seda muutis ? Selgitame, et varasemalt pole Järvere olnud e-kiri 1/72 tiheasustusega ala. Sõmerpalu üldplaneering on Üldplaneeringus meid enam ei mainitagi. näidanud laiendatud reoveekogumisala, kuid Võru https://atp.amp valla üldplaneeringu koostamisel peeti hora.ee/voruvv2 mõistlikuks, et. reoveekogumisala laiendused 017/index.aspx?i pannakse paika Võru valla ühisveevärgi ja - tm=540161 kanalisatsiooni arendamise kavas, mis võimaldab paindlikumalt otsuseid teha. 7. Maa-amet Registreeritud Teavitasite 01.12.2022 kirjaga nr 7-1/4616 Maa-ametit, et Võru vallavolikogu võttis Arvamusega arvestatakse. Maaparandusseadus (290) 06.01.2023 06.01.2023 nr 7- 16.11.2022 otsusega nr 70 vastu valla uue üldplaneeringu ja tunnistas nõuetele asendatakse maapõueseadusega. kiri nr 6- 1/4616-2 vastavaks selle keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande. Üldplaneeringu eelnõu 3/21/7718- avalik väljapanek toimub ajavahemikul 19.12.2022–22.01.2023 ning arvamusi ootate 13 https://atp.amp hiljemalt 23. jaanuariks 2023 e-posti teel [email protected]. Materjalidega oli võimalik hora.ee/voruvv2 tutvuda Võru valla kodulehel https://voruvald.ee/voru-valla-uldplaneering. Maa-amet, 017/index.aspx?i tutvunud kättesaadaval olnud materjalidega, märgib järgmist. tm=540281 Täname, et olete arvestanud Maa-ameti varasemas kirjavahetuses tehtud ettepanekutega. Olete seletuskirja peatükki 20 Maardlatest ja kaevandamisest mõjutatud aladest tekkivate kitsenduste määramine täpsustanud järgmiselt (tsiteerin): „Kaevandamise alustamine olemasolevates maardlates toimub vastavalt kehtivatele õigusaktidele (eelkõige maaparandusseadusele)“. Ilmselt on siinkohal mõeldud maapõueseadust. Palume korrigeerida. Reformimata riigimaade ja Keskkonnaministeeriumi valitsemisel olevate maaüksuste, mille volitatud asutus on Maa-amet, osas annab üldplaneeringule seisukoha Keskkonnaministeerium. 8. Riigimetsa Registreeritud Täname, et teatasite kirjaga 01.12.2022 nr 7-1/4616 Võru valla üldplaneeringu Võtame teadmiseks, aitäh. (292) Majandamise 11.01.2023 nr 7- vastuvõtmisest ja avalikust väljapanekust. Tuginedes planeerimisseaduse § 87 lõikele 5 Keskus 1/4616-3 annate teada, et Võru vallavolikogu võttis vastu 16.12.2022 otsusega nr 70 valla uue 11.01.2023 üldplaneeringu ja tunnistas nõuetele vastavaks keskkonnamõju strateegilise hindamise kiri nr 3- https://atp.amp aruande. 1.1/2022/66 hora.ee/voruvv2 35 Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 017/index.aspx?i RMK on Võru valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande tm=541201 eelnõu avaliku väljapaneku erinevates etappides esitanud kirjalikke ettepanekuid, mis on kajastatud Võru valla üldplaneeringu lähteseisukohtadele ja keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsusele laekunud ettepanekute koondtabelis ja kus on toodud valla üldplaneeringu koostamise juhtrühma seisukohad ettepanekutega arvestamise/mitte arvestamise kohta. Täname, et olete RMK poolt tehtud ettepanekutega arvestanud ja mittearvestamisel toonud välja põhjendatud vastused. RMK on tutvunud üldplaneeringu eelnõu avalik väljapanekuga ja ei soovi esitada täiendavaid arvamusi ega ettepanekuid. 9. Kaitseministe Registreeritud Kaitseministeerium on varem kooskõlastanud Võru valla üldplaneeringu 07.12.2021 Arvamusega ei arvestata. (293) eriumi 17.01.2022 nr 7- kirjaga nr 12-1/21/2318 ning Antsla valla üldplaneeringu 17.06.2022 kirjaga nr 12- Kaitseministeerium pole oma 17.01.2023 nr 12- 17.01.2023 1/290 1/21/2102. Mõlemad üldplaneeringud on vastu võetud ning nüüd avalikul väljapanekul. 1/22/161 kirjas viidanud vastuolule õigusaktiga või nr 12- Rõuge valla üldplaneeringu eelnõu kohta on Kaitseministeerium andnud oma maakonnaplaneeringuga. 1/22/161 https://atp.amp ettepanekud üldplaneeringu avaliku väljapaneku ajal 16.09.2022 kirjaga nr 12- hora.ee/voruvv2 1/22/3090. Selgitame, et kavandatav ligikaudu 99 km2 suurune 017/index.aspx?i harjutusväli on kolm korda suurem kui tm=542521 Rõuge vallale saadetud kirjas teavitas Kaitseministeerium vajadusest ja kavast laiendada maakonnaplaneeringus kavandatu. Kui mitte Nursipalu harjutusvälja. Võru vallale ja Antsla vallale, keda samuti harjutusvälja arvestata olemasolevaid riigikaitsemaid, siis laiendamise kava puudutab, anti vastav teave 16.09.2022 e-kirjaga ning 10.10.2022 Harjutusvälja huvialale jääb suures osas toimunud kolme valla vallavanema ja kaitseministri kohtumisel, kus lepiti kokku, et üldplaneeringu kohane maalise asustuse maa-ala harjutusvälja laiendamise huviala piirid esitab Kaitseministeerium pärast seda, kui (MA), Pugatsu I liivakarjäär mäetööstuse maa- huviala piiri on tutvustatud ka kohalikele volikogudele. Kohtumine, kus tutvustati huviala alana (TM) ja Kaagu silohoidla tootmise maa- piire kolme valla volikogudele ja laiemale üldsusele, toimus 21.11.2022 Tsooru alana. Seega on üldplaneering kooskõlas Rahvamajas. Avalikud arutelud harjutusvälja laiendamise vajaduste ja kavandatavate maakonnaplaneeringus esitatud riigikaitse tegevuste tutvustamiseks ning piirkonna inimeste küsimustele vastamiseks toimusid harjutusväljaga. Võru vallavalitsus on seisukohal, harjutusvälja laiendamisest puudutatud valdades 5., 11. ja 12. jaanuaril 2023. et nii ulatuslikku harjutusväljaku pindala muudatust ei saa käsitleda planeerimisseaduse Kaitseministeerium on teinud harjutusvälja laienduse huviala piiri kättesaadavaks tähenduses maakonnaplaneeringu Internetis täpsustamisena. https://www.kaitseinvesteeringud.ee/nursipalu-laiendus/. Täiendavat informatsiooni harjutusvälja laiendamise vajaduse, kavandatavate tegevuste ja piiride kohta on jagatud Vastavalt planeerimisseaduse § 86 lg 2 kinnitab läbi kohaliku omavalitsuse volikogu üldplaneeringu erinevate meediakanalite. vastuvõtmisega, et üldplaneering vastab Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja õigusaktidele ning et üldplaneering on koostatud Avalikul väljapanekul olevates Võru valla ja Antsla valla üldplaneeringutes ning nende vastavuses valla või linna ruumilise arengu KSH aruannetes Nursipalu harjutuvälja laiendamise kavaga seotud teavet kahjuks ei eesmärkidega. Samuti kinnitab kohaliku kajastu. See on ka mõistetav, kuna varasemates üldplaneeringu koostamise etappides ei omavalitsuse volikogu, et üldplaneeringu ole valdadel olnud sellekohast teavet. Seetõttu informeerib Kaitseministeerium koostamisel on võetud arvesse keskkonnamõju üldplaneeringute koostamise menetluse osalisena, et Nursipalu harjutusvälja strateegilise hindamise tulemusi. laiendamise protsess avalikult tutvustatud huviala piirides on käimas. Seda arvestades palume võimalusel kajastada Nursipalu harjutusvälja laiendamise vajadust ja huviala piiri Selgitame, et Nursipalu harjutusväljaku ka Võru valla, Antsla valla ja Rõuge valla üldplaneeringutes ning arvestada sellega muude laiendamise kava üldplaneeringusse kandmine on maakasutuste planeerimisel. sisult üldplaneeringu põhilahenduse muutmine, millega kaasneb planeerimisseaduse § 89 lg 3 järgi Harjutusvälja arendamise ja kasutamisega kaasnevad mõjud hinnatakse ja leevendavad menetluse tagasipööramine kooskõlastuse etappi. meetmed kavandatakse harjutusvälja arendamise edasistes etappides. Soovime selle Kindlasti on vajalik sel juhul KSH täiendamine juures teha tihedat koostööd kohalike kogukondade ja kohalike omavalitsustega. harjutusvälja laiendamisega kaasnevate mõjude osas. Kava elluviimine toob eeldatavalt kaasa kinnisasjade sundvõõrandamise, mis omakorda seab planeerimisseaduse § 77 lg 8 kohaselt täiendavad nõuded planeeringu koostamise menetluse läbiviimisele. Võru Vallavalitsus on seisukohal, et Nursipalu harjutusväljaku laiendamise kava kajastamine üldplaneeringus toob Võru vallale kaasa ebamõistlikult suure aja- ja rahalise kulu. Eeltoodule tuginedes on Võru Vallavalitsus seisukohal, et kuna Nursipalu harjutusväljaku laiendamise vastu on suur riiklik huvi, siis tuleks selle kavandamisel lähtuda planeerimisseaduse § 27 ning koostada riigi eriplaneering. Nimetatud seaduse § 27 lg 1 sätestab muuhulgas, et riigi eriplaneering koostatakse maakonnaüleste huvide väljendamiseks riigikaitse ja julgeoleku valdkonnas. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja Maakonnaplaneering vs Nursipalu harjutusväljaku laiendamise kava: 10. Keskkonnaa Registreeritud /.../ Arvamusega arvestatakse ja tingimus lisatakse (294) meti 17.01.2023 nr 7- Keskkonnaamet annab nõusoleku Võru vallas Vastseliina alevikus Keskuse park seletuskirja ptk 14 „Kalda ehituskeeluvööndi 17.01.2023 1/4657-2 katastriüksusel (katastritunnus 87401:001:0226) Piusa jõe kalda ehituskeeluvööndi suurendamine ja vähendamine“. kiri nr 7- vähendamiseks veekaitsevööndi piirini (10 m veepiirist) vastavalt Võru valla 13/22/23758 https://atp.amp üldplaneeringu joonisele nr 6 „Põhijoonise väljavõte Vastseliina aleviku piirkonnas“ -3 hora.ee/voruvv2 aastaringselt kasutatava mänguväljaku ja puhkeala rajamiseks ning muu pargiinventari 017/index.aspx?i (pingid, prügikastid jmt) paigutamiseks tingimusel, et kattega mänguväljakute ehitamisel tm=542529 rajatakse need Piusa jõe veepiirist vähemalt 30 m kaugusele. Enne üldplaneeringu kehtestamist tuleb nimetatud tingimus lisada üldplaneeringusse. /.../ 11. Elering AS Registreeritud Võru valla üldplaneeringu seletuskirja peatükk 7.2 Elektrivõrk ja Lisa 2 joonis on sisult Võtame teadmiseks. (295) 17.01.2023 17.01.2023 nr 7- sobivad. e-kiri 1/4623-1 https://atp.amp hora.ee/voruvv2 017/index.aspx?i tm=542546 Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja 12. Keskkonnaa Registreeritud Keskkonnaamet on oma 18.10.2022 kirjaga nr 6-5/22/12104-4 kooskõlastanud Võru valla Arvamusega arvestatakse. (296) meti 18.01.2023 kiri üldplaneeringu ja selle KSH aruande eelnõu ning andnud nõusoleku looduskaitseseaduse Tohkri külas asuv virgestusala piir korrigeeritakse 17.01.2023 nr 7-1/43626-34 § 14 lõike 1 punkti 5 alusel üldplaneeringu kehtestamiseks. üldplaneeringu põhijoonisel selliselt, et see jääb kiri 6- Võru valla üldplaneeringu avaliku väljapaneku käigus on selgunud üldplaneeringus väljapoole Haanja looduspargi Kütioru 5/22/12104- https://atp.amp eksitav asjaolu: üldplaneeringu joonisel 1/19 „Põhjaosa põhijoonis (20.09.2022) sihtkaitsevööndi piire. 7 hora.ee/voruvv2 kujutatud virgestusala Tohkri külas Kütioru puhkekeskuses kattub osaliselt Haanja 017/index.aspx?i looduspargi Kütioru sihtkaitsevööndi kaitsekorraga alaga järgmistel katastriüksustel: tm=542672 Utika, Juhani,Tohkri-Juhani, Võru metskond 96, Uibo, Segasumma, Võru metskond 59 ja Suusamäe. Kütioru sihtkaitsevööndi kaitse-eesmärk on ökosüsteemide arengu tagamine loodusliku protsessina ja kaitstavate liikide elupaikade kaitse. Kaitstavad elupaigatüübid Kütioru sihtkaitsevööndis on huumustoitelised järved ja järvikud, jõed ja ojad, lamminiidud, vanad loodusmetsad, rohunditerikkad kuusikud, soostuvad ja soo-lehtmetsad, siirdesoo- ja rabametsad ning rusukallete ja jäärakute metsad. Nimetatud sihtkaitsevööndis paiknevad matkarajad. Haanja looduspargi kaitse-eeskirja järgi on sihtkaitsevööndis lubatud kuni 60 osalejaga rahvaürituse korraldamine kohtades, mis on selleks kaitseala valitseja nõusolekul ette valmistatud ja tähistatud. Rohkem kui 60 osalejaga rahvaürituse korraldamine kohas, mis on selleks kaitseala valitseja nõusolekul ette valmistatud ja tähistatud, või rahvaürituse korraldamine selleks ettevalmistamata kohas on võimalik kaitseala valitseja nõusolekul. Kaitseala valitseja nõusolekul on sihtkaitsevööndis lubatud ka olemasolevate ehitiste hooldustööd ning tehnovõrgurajatiste püstitamine kaitsealal paikneva kinnisasja või kaitseala tarbeks. Üldplaneeringu seletuskirja järgi13 võib maa-alale ehitada puhke- ja spordirajatisi, kogunemiskohtasid, teemaparkisid, eriotstarbelisi puhke- ja spordirajatisi. Virgestuse maa-alal tuleb planeeringu seletuskirja järgi hoonestataval maaüksusel tagada 15% ulatuses haljastatav ala ning suurim lubatud täisehitusprotsent on 60%. Arvestades asjaolu, et Kütioru sihtkaitsevööndi kaitsekord ei anna võimalust kaaluda sihtkaitsevööndi alale uute virgestusrajatiste püstitamist, on Keskkonnaamet asunud seisukohale, et virgestusala markeerimine sihtkaitsevööndi kaitsekorraga alale ei ole põhjendatud ning mõjub eksitavalt. Looduspargi piiranguvööndis on virgestusala markeerimine lubatav. Olemasolevate matkaradade kasutamine ja vajadusel hooldamine on võimalik ilma kõnealust ala virgestusalasse piiritlemata. Lähtudes ülaltoodust täpsustame, et Keskkonnaamet annab nõusoleku Võru valla üldplaneeringu kehtestamiseks looduskaitseseaduse § 14 lõige 1 punkti 5 alusel Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja tingimusel, et Tohkri külas asuv virgestusala jääb täielikult väljapoole Haanja looduspargi Kütioru sihtkaitsevööndi piire. Palume virgestusala piiri vastavalt korrigeerida. . 13. Mark Zirk Registreeritud Tutvusime üldplaneeringu projektiga, kus lugesime välja, et üldplaneeringus on Kütioru Arvamusega arvestatakse. Tohkri külas asuv (297) 16.01.2023 17.01.2023 nr 7- suusabaasi ümber planeeritud virgestuala. Sellega seoses tekkisid mõned küsimused, virgestusala piiri korrigeeritakse üldplaneeringu e-kiri 1/273 millele sooviksime vastust. põhijoonisel selliselt, et see jääb väljapoole Haanja 1. Pdf kaardil ei ole sihtkaitsevööndi piire välja toodud. Kui suur on virgestusala ülekate looduspargi Kütioru sihtkaitsevööndi piire. https://atp.amp sihtkaitsevööndiga ? Kas virgestusala kattub III kategooria kaitsealuste liikide Sulgja õhiku hora.ee/voruvv2 ja Saarma elupaikadega nagu kaardi järgi võib oletada ? 017/index.aspx?i 2. Virgestusala lubab nii ehitamist kui majandamist kui massilist rahvaste kogunemist, tm=542210 Looduskaitseseadus sihtkaitsevööndis ei luba (allpool väljavõte seadusest). Kumb on ülemuslik regulatsioon, kas Looduskaitseseadus või üldplaneering ? 3. Virgestusala lubab nii ehitamist kui majandamist, Haanja looduspargi kaitse-eeskiri sihtkaitsevööndis ei luba. Kumb on ülemuslik regulatsioon ? 4. Miks on vaja virgestusala määrata kohale kus see läheb sihtkaitsevööndi ja Haanja looduspargi kaitseeesmärkidega vastuollu ? Looduskaitseseadus ütleb § 30. Sihtkaitsevöönd (1) Sihtkaitsevöönd on kaitseala maa- või veeala seal väljakujunenud või kujundatavate looduslike ja poollooduslike koosluste säilitamiseks. Sihtkaitsevööndis asuvaid loodusvarasid ei arvestata tarbimisvarudena. (2) Kui kaitse-eeskirjaga ei sätestata teisiti, on sihtkaitsevööndis keelatud: 1) majandustegevus; 2) loodusvarade kasutamine; 3) uute ehitiste püstitamine; 4) inimeste viibimine kaitsealuste liikide elupaigas, kasvukohas ja rändlindude koondumispaigas; 5) sõiduki, maastikusõiduki või ujuvvahendiga sõitmine; 6) telkimine, lõkke tegemine ja rahvaürituse korraldamine. 14. Donald-Aik Registreeritud Tutvudes täna Võru valla üldplaneeringuga nägin et meile kuuluvat kinnistut Ettepanekuga arvestatakse. Katastriüksust läbib (298) Sild 19.01.2023 nr 7- katastriüksuse nr.-ga 38902:001:0079 läbib „planeeritud avalik kallasrajale juurdepääs“. eratee. Märgitud avalik kallasrajale juurdepääs (Tristan 1/319 Meie kui omanike käest pole keegi selleks luba küsinud ja RMK-l on valminud uus eemaldatakse. Invest OÜ juurdepääsu tee nii järve kaldal asuvatele puhkealadele kui ka järve äärde. Seoses Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja juhatuse liige https://atp.amp eelmainitud olukorraga ei ole meie omanikena nõus meie kinnistul asuvat erateed Põhjapool asub RMK tee (tee nr 8790715 Augusti Ninel Sild) hora.ee/voruvv2 andma avalikku kasutusse kallasrajale juurdepääsuks. Palume eemaldada avaliku tee), mille kaudu on võimalik tagada juurdepääs 18.01.2023 017/index.aspx?i juurdepääsu tee osa meie kinnistult. kallasrajale. Üldplaneeringu põhijoonisel tehakse e-kiri tm=543194 vastavad parandused. 15. Erle Puusepp Registreeritud Maa-ameti 25. oktoober 2021 korralduse nr 1-17/21/2572 alusel on Kasaritsa Arvamusega ei arvestata. (299) 18.01.2023 19.01.2023 nr 7- uuringuruumi piires arvutatud täiteliiva aktiivne tarbevaru kantud keskkonnaregistri Selgitame, et väljakujunenud praktika ja e-kiri 1/320 maardlate nimistusse. üldplaneeringu juhtotstarvete leppemärkide kohaselt määratakse mäetööstuse maa-alaks https://atp.amp Palun Võru valla üldplaneeringus määrata Vardjamäe kinnistu (tunnus 91804:003:0043), kehtiva kaevandamisloaga määratud mäeeraldise hora.ee/voruvv2 Kasaritsa küla, Võru vald mäetööstuse maa-alaks. teenindusmaa. Alale ei ole 01.02.2023 seisuga 017/index.aspx?i kaevandamisluba väljastatud. Kohalik omavalitsus tm=543197 ei halda maavaradega seonduvaid küsimusi. Kaevandamisluba tuleb hankida maapõueseaduses sätestatud korras. Üldplaneering ei välista väljapool mäetööstuse maa-alasid kaevandamislubade väljastamist ja maavara kaevandamist. 16 Keskkonnami Registreeritud Võru Vallavalitsus teavitas Keskkonnaministeeriumit, et Võru Vallavolikogu võttis 1. Ettepanekuga ei arvestata. KSH aruande (300) nisteerium 23.01.2023 nr 7- 16.12.2022 otsusega nr 70 vastu Võru valla üldplaneeringu (edaspidi üldplaneering) ja peatükis 3.4.3 on sotsiaalministri määrusele nr 42 23.01.2023 1/4616-4 tunnistas nõuetele vastavaks selle keskkonnamõju strateegilise hindamise (edaspidi KSH) viidatud ainult defineerimaks müra mõistet. kiri aruande ning üldplaneeringu avalik väljapanek toimub ajavahemikul 19.12.2022– Määrus on hetkel kehtiv, kuigi ei reguleeri enam 7- https://atp.amp 22.01.2023. Planeerimisseaduse (edaspidi PlanS) § 76 lõike 1 kohaselt koostatakse välisõhus levivat müra. Samas on KSH aruandes 15/22/5364- hora.ee/voruvv2 üldplaneering koostöös valitsusasutustega, kelle valitsemisalas olevaid küsimusi esitatud ning mõjude hindamisel arvestatud 3 017/index.aspx?i üldplaneering käsitleb ja PlanS § 76 lõike 2 kohaselt üldplaneeringu koostamisse hetkel välisõhus levivat müra reguleerivat tm=543784 kaasatakse isikud ja asutused, kellel võib olla põhjendatud huvi eeldatavalt kaasneva keskkonnaministri määrust nr 71. olulise keskkonnamõju või üldplaneeringu elluviimise või planeeringuala ruumiliste arengusuundumuste vastu. PlanS § 87 lõike 1 kohaselt pärast üldplaneeringu ja 2. Ettepanekuga ei arvestata. Tootmisettevõtetega keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande vastuvõtmist korraldab planeeringu seonduda võiv lõhnahäiring on tootmisspetsiifiline koostamise korraldaja üldplaneeringu avaliku väljapaneku. PlanS § 87 lõike 5 kohaselt ning võimaliku lõhnahäiringu riski korral tuleb üldplaneeringu avalikust väljapanekust teatatakse PlanS § 76 lõigetes 1 ja 2 nimetatud läheneda probleemile objektipõhiselt, sh töötada isikutele ja asutustele hiljemalt 14 päeva enne avaliku väljapaneku algust. PlanS § 87 välja ka konkreetsele objektile sobilikud lõike 2 kohaselt avaliku väljapaneku jooksul on igal isikul õigus avaldada üldplaneeringu leevendusmeetmed. Eelnev ei ole aga kohta arvamust. üldplaneeringu ülesanne. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja PlanS § 87 lõike 9 kohaselt üldplaneeringu avaliku väljapaneku ajal kirjalikult arvamusi 3. Ettepanekuga ei arvestata. KSH aruandes on esitanud isikutele teatab üldplaneeringu koostamise korraldaja oma põhjendatud põhjaveekogumeid ja nende seisundit käsitletud seisukoha arvamuste kohta ning avaliku arutelu toimumise aja ja koha 30 päeva jooksul Ida-Eesti ja Koiva vesikonna veemajanduskavadest pärast avaliku väljapaneku lõppemist. lähtuvalt. Siinkohal märgime, et põhjaveeseisundit mõjutavad nii põhjavee kaitstus kui ka Keskkonnaministeerium on varasemalt üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu kohta hajukoormus ja intensiive põhjavee tarbimine. esitanud ettepanekuid 14.06.2021 kirjaga nr 7-15/21/2125-3, millele Võru Vallavalitsus Hajukoormus lähtub nt põllumajandusest, kus vastas 15.07.2021 kirjaga nr 7-1/1586-23. Keskkonnaministeerium kooskõlastas toimuvat ei ole võimalik ega ka mõistlik ÜP-ga üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu 27.12.2021 kirjaga nr 7-15/21/2125-9, millele reguleerida (nt kas ja milliseid väetiseid kindlates Võru Vallavalitsus vastas 16.06.2022 kirjaga nr 7-1/4326-22, millele omakorda piirkondades kasutatakse lähtuvalt veekogumi Keskkonnaministeerium vastas 14.07.2022 kirjaga nr 7-15/21/2125-11 ja millele Võru seisundist ei ole üldplaneeringuga reguleeritav). Vallavalitsus vastas 26.09.2022 kirjaga nr 7-1/4326-29. Oleme tutvunud veebilehel Peamine arendustegevus on Võru vallas https://voruvald.ee/voru-valla-uldplaneering avaldatud materjalidega kavandatud olemasolevate keskuste tihendamise ja soovime märkida järgmist: ja laiendamise teel. Seejuures on võimalik 1. KSH aruande peatükis 3.4.3. Inimeste tervis ja heaolu (sh müra ja välisõhu kvaliteet) on tihedama asustusega aladel tagada nõuetekohane viidatud sotsiaalministri 04.03.2002 määrusele nr 42, mis ei reguleeri enam välisõhus joogiveevarutus ja reoveekäitlus ühisteenuste levivat müra. Palume värskendada andmeid. baasil, mis on oluline eelkõige vähemkaitstud 2. KSH aruande peatükis 3.4.3.1. Mõju hinnang on toodud leevendavad meetmed põhjaveega aladel. ÜP ei näe ette uute ulatuslike loomakasvatuskäitiste puhul, mis on esitatud üldplaneeringu seletuskirja peatükis 4.1 maa-alade reserveerimist nt tootmis- või Üldised ehitus- ja arendustingimused. Teeme ettepaneku lõhnahäiringu vältimiseks elamumaadena, mille realiseerumine võiks olulisel rakendada analoogseid soovitusi puidugraanulite jt lõhnahäiringut põhjustada võivatele määral suurendada põhjavee tarbimist. Seega käitistele. eelnevat arvestades ei ole põhjaveeseisundile 3. Teeme ettepaneku KSH aruandesse lisada Võru vallas levivad põhjaveekogumid ja olulist mõju ette näha ning põhjaveekogumite nende seisundid vastavalt 2020. aasta hinnangule, mis on kättesaadav kohta täiendava info esitamine KSH aruandes ei keskkonnaportaalis https://keskkonnaportaal.ee/et/teemad/vesi/p%C3%B5hjavesi. muudaks eeltoodud järeldust. 4. Väimela aleviku reoveekogumisala reostuskoormuse andmeid ja piiri uuendati keskkonnaministri 22.09.2022 käskkirjaga nr 1-2/22/334. Palume Väimela alevikku 4. Arvamusega arvestatakse. Reoveekogumisalade kajastavatele joonistele (joonis nr 1 ja 5) kanda kehtiv Väimela aleviku reoveekogumisala andmed uuendatakse. Perspektiivselt piir. ühiskanalisatsiooniga liidetavat ala Väimelas enam ei kajastata, kuna selle kattis reoveekogumisala. 17. Ain Lõiv Registreeritud p19.4 Arvestame ettepanekuga. (301) 23.01.2023 23.01.2023 nr 7- Kohaliku tähtsusega väärtuslikud ehitised puudub Tsolgo rahvamaja. Palun see lisada. e-kiri 1/4574-1 samas küsimus, kas rida 10 Tsolgo vallakool on õige nimetus? See täpsustada. Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja https://atp.amp hora.ee/voruvv2 017/index.aspx? o=920&o2=1327 3&itm=543966 18. Sven Registreeritud Soovin avaldada arvamust Võru Valla Üldplaneeringu eelnõu osas. Olen Lauga küla, Arvamusega arvestatakse. Avalik juurdepääs (303) Helistvee 23.01.2023 kiri Lauga talu omanik ning ma ei ole nõus ette planeeritud muudatustega, muuta osa teest kallasrajale märgitakse üldplaneeringu 23.01.2023 nr 7-1/376 avalikuks teeks ning seeläbi tekitada avalik ligipääs Lauga järvele läbi erakruntide. Lauga põhijoonisel Võru metskond 2 (tunnus e-kiri järvele on ette nähtud ligipääs vastaskaldalt, kus asub RMK lõkkeplats ja ujumiskoht ja 38901:001:0106) maaüksuse kaudu. https://atp.amp see on riigimaal. Seega on tagatud järvele avalik ligipääs. Võtta inimestelt privaatsus oma hora.ee/voruvv2 maal, tundub igati ebaõiglane. Ma ei ole nõus, et osa minu maal asuvast erateest Kohaliku tee kohta esitatud ettepanekuga ei 017/index.aspx? muudetakse avalikuks kui selleks ei ole mingit vajadust ja lisaks sellele luuakse avalik arvestata. Nimetatud tee vastab üldplaneeringu o=920&o2=1327 ligipääs järvele üle eramaa, kui tegelikult on juba ligipääs järvele olemas. seletuskirjas ptk 5.2 kohalikuks teeks määramise 3&itm=544004 Lisaks pean mainima, et tekitades sellise avaliku lubatud ligipääsu järvele ning liigitades tingimustele. Tegu on olemasoleva juurdepääsuga tee avalikuks teeks, muudate minu kui eraomaniku valduse suurema riskigrupi alla. See mitmetele majapidamistele ja mõistlikud on tingitud suuremast inimeste läbikäimisest selles piirkonnas, mis tõstab varguste juurdepääsualternatiivid piirkonnale puuduvad. tõenäosust või mõne muu vara lõhkumist. Samuti kaob seejuures õigus oma teed ja järveäärt turvakaameratega jälgida, et välistada kriminaalset tegevust. Kui läbi sellise muutuse toimub suurema rahvahulga liikumine selles piirkonnas siis riik ei vastuta eraisiku kantud kahjude eest, vaid selle eest vastutab endiselt eraisik ise, seega siinkohal mina kui kinnistu omanik. Kui Võru vald suudab pakkuda lepingulise kinnituse, et tagatud on ohutus ja turvalisus läbi kaitsemeetmete siis võib seda teemat edasi arutada. Seniks, aga palun võtta arvesse minu mitte nõusolek sellisele muutusele. 19. Aina Porman Registreeritud Avastasin “Võru valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande Arvamusega arvestatakse. Avalik juurdepääs (304) 23.01.2023 23.01.2023 nr 7- eelnõu (november 2022)” materjaldiest, et meie maale, Püti kinnistu (KÜ tunnus: kallasrajale märgitakse üldplaneeringu e-kiri 1/378 38901:001:1281) on planeeritud avalik kallasrajale juurdepääs. Me ei soovi, et üle meie põhijoonisel Võru metskond 2 (tunnus maa läheks avalik kallasrajale juurdepääs!See on otse meie maja akende tagant ja 38901:001:0106) maaüksuse kaudu. https://atp.amp suveköögi kõrvalt. Sellega tunneme, et rikutakse meie privaatsust. Samuti ei ole mind hora.ee/voruvv2 teavitatud, et avalik juurdepääs üle minu maa on planeeritud või et seda planeeritakse. 017/index.aspx? Kohaliku tee kohta esitatud ettepanekuga ei o=920&o2=1327 Kui on soov teha avalik juurdepääs, siis miks mitte seda teha juba seal, kus on olemas arvestata. Nimetatud tee vastab üldplaneeringu 3&itm=544037 Lauga järve “avalik” kruusapõhjaga rand? Järve põhjaküljes, kinnistul tunnusega seletuskirjas ptk 5.2 kohalikuks teeks määramise 38901:001:0246. tingimustele. Tegu on olemasoleva juurdepääsuga Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja mitmetele majapidamistele ja mõistlikud juurdepääsualternatiivid piirkonnale puuduvad. 20. Maire Registreeritud Katastriüksusel Tara 38901:001:1261 on üldplaneeringuga määratletud eratee kohalikuks Arvestame ettepanekuga kallasrajale juurdepääsu (305) Juhkam/Aim 24.01.2023 nr 7- teeks. Kinnistu omanik ei ole sellega nõus. Tee on kinnistu omaniku avalduse alusel juba osas. Kallasrajale juurdepääs eemaldatakse. e-Koidula 1/379 kaks aastat tagasi erateeks kinnitatud. Palun selgitage miks on jälle ilma kooskõlastamata Juhkam https://atp.amp eraomandis olev tee määratud avalikuks kasutuseks? Palun üldplaneeringusse teha Kohaliku tee kohta esitatud ettepanekuga ei 23.01.2023 hora.ee/voruvv2 muudatus eratee kohta. arvestata. Nimetatud tee vastab üldplaneeringu 017/index.aspx? Samale katastriüksuse on üldplaneeringu kaardil joonistatud erateelt ligipääs kallasrajale. seletuskirjas ptk 5.2 kohalikuks teeks määramise o=920&o2=1327 Omanik ei ole sellega nõus. Kasutab maaüksust põllumajanduslikult. Palun kustutada tingimustele. Tegu on olemasoleva juurdepääsuga 3&itm=544040 sellelt katastriüksuselt märge "planeeritud avalik juurdepääs kallasrajale". mitmetele majapidamistele ja mõistlikud juurdepääsualternatiivid piirkonnale puuduvad. 21. Ain Lõiv Registreeritud Minu kinnistutel on minu erateed valla üldplaneeringul määratletud kohalike teedena Arvamusega arvestatakse vaid Mäe katastriüksuse (306) 23.01.2023 24.01.2023 nr 7- ilma minu nõusolekuta. Katastriüksused 38901:001:0098, 38901:001:0252 ja (tunnus 38901:001:0035) osas. e-kiri 1/380 38901:001:0035. Palun vead parandada. Palun ka selgitust, miks on need eraomandis olevad teed ilma nõusolekuta määratud avalikku kasutusse? Karsnaveere katastriüksuse (tunnus https://atp.amp Katastriüksusel 38901:001:0252 plaanin tee ümberkorraldust ja lisan joonise lisana. 38901:001:0252) osas arvamusega ei arvestata, hora.ee/voruvv2 kuna 017/index.aspx? tee vastab üldplaneeringu seletuskirjas ptk 5.2 o=920&o2=1327 kohalikuks teeks määramise tingimustele. Tegu on 3&itm=544045 olemasoleva juurdepääsuga mitmetele majapidamistele ja mõistlikud juurdepääsualternatiivid piirkonnale puuduvad. Mäe katastriüksuse (tunnus 38901:001:0098) arvamusega ei arvestata, kuna kui teed avalikuks kasutamiseks ei määrata, jääb selle hooldamine nende elanike ülesandeks, kes kasutavad seda kodule juurdepääsuks. Valla elanikel on ootus, et siiani valla poolt hooldatud teid hooldab ka edaspidi vald. Samuti annab erateede avalikuks kasutamiseks määramine vallale võimaluse kasutada riigieelarvelisi vahendeid selle korrashoiuks. Ehkki antud juhul teenindab tee vaid Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja ühte majapidamist on selle kohalikuks teeks määramine põhjendatav sotsiaalse õigluse tugevdamise eesmärgil. Tee hooldamisega seotud kulude langemine ühe talu elanikele on sotsiaalset õiglust nõrgendav. Seda juhul, kui tegemist on enne Eesti taasiseseisvumist ehitatud taludega ja juurdepääsutee probleem on tekkinud maareformi tulemusel. 22. Ain Lõiv Registreeritud Praegu üldplaneeringus puuduvad kultuurimälestised. Endise Lasva valla elanikuna saan Riiklikud mälestised on üldistatud alusandmetena (307) 23.01.2023 24.01.2023 nr 7- tõdeda, et meil varasemas üldplaneeringus olid kultuurimälestised olemas. Praegu esitatud üldplaneeringu põhijoonisel. Nimekirja e-kiri 1/381 puuduvad. Võiks olla ikkagi vallas olulisemad kultuurimälestised tabelis märgitud: üldplaneeringusse ei ole lisatud. https://atp.amp linnused, kiviaja asulakohad hora.ee/voruvv2 Selgitame, et riikliku kaitse all olevaid mälestisi ei 017/index.aspx?i määrata üldplaneeringus vaid sellega tegeleb tm=544049 Muinsuskaitseamet vastavalt muinsuskaitseseadusele. Üldplaneeringu peatükis 19 on selgitatud, et „Ehitus või planeerimisotsuste tegemisel tuleb riiklike mälestiste ning muu väärtusliku kultuurpärandi osas tugineda võimalikult ajakohastele andmetele, mis on kättesaadavad Maa-ameti kaardirakendustes ja Muinsuskaitse mälestiste registris „Seda seetõttu, et üldplaneering kehtestatakse kümneks kuni kahekümneks aastaks ja võimalike mälestiste juurde tekkimine või ärajäämine ei kajastu üldplaneeringus aktuaalselt ning üldplaneering võib jääda eksitavaks materjaliks. Seadusest tulenevad tingimused neile kehtivad ka siis, kui neid ei ole üldplaneeringus esitatud.“ 23. Meie Registreeritud Kaitseministeerium on saatnud Võru vallale kirja (17.01.2023 nr 12 -1/22/161), kus palub Arvamusega arvestatakse. Võru vald ei kajasta (308) Nursipalu 24.01.2023 nr 7- võimalusel kajastada Nursipalu harjutusvälja laiendamise vajadust ja huviala piiri Võru üldplaneeringus riikliku huvi harjutusväljaku MTÜ 1/382 valla üldplaneeringus ning arvestada sellega muude maakasutuste planeerimisel. Juhime laiendamise osas. 21.01.2023 tähelepanu, et Kaitseministeerium on varem kooskõlastanud Võru valla üldplaneeringu nr 1.1-1/9 07.12.2021 kirjaga nr 12-1/21/2318. Seega on Kaitseministeeriumi arvamusega Nr Ettepaneku Kirja nr Ettepanek KOV seisukoht/kommentaar esitaja https://atp.amp arvestatud. MTÜ Meie Nursipalu saatis Kaitseministeeriumile teabenõude, milles palus Vastus Kaitseministeeriumi esitatud seisukohale hora.ee/voruvv2 väljastada haldusakt, mis käsitleb Nursipalu harjutusväljaku laiendamist. Vastuses on leitav käesoleva tabeli punktis 9. 017/index.aspx? (20.01.2023 nr 15- 2/23/211-2) öeldakse: „Lähtuvalt julgeoleku olukorrast peetakse o=920&o2=1327 vajalikuks harjutusvälja laiendamist Vabariigi Valitsuse riigikaitselise erandina, mille 3&itm=544054 korral planeerimisseadus ei kohaldu. Käesolevaks hetkeks ei ole Vabariigi Valitsus laiendamise otsust teinud“. Järeldame sellest vastusest, et haldusakt puudub. Harjutusväljaku laiendamiseks ei ole otsust tehtud ja kohalikel omavalitsustel ei ole kohustust Kaitseministeeriumi 17.01.2023 saadetud kirjas toodud ettepanekutega arvestada. Rahvaga toimunud kohtumisi ei saa seaduse mõistes avalikuks aruteluks nimetada, nagu nimetab seda Kaitseministeerium oma kirjas Võru vallale, vaid tegemist oli rahvaga kohtumisega, kus tutvustati võimalikku harjutusväljaku laiendamise plaani. Juhime tähelepanu, et ei ole ühtegi dokumenteeritud otsust, mis käsitleks harjutusväljaku laiendamise huvialapiiri. Rahvaga kohtumisel öeldi, et harjutusväljaku huvialapiir võib muutuda. Seega ei ole selliselt Võru vallal võimalik seda huvialapiiri oma üldplaneeringus käsitleda. Teeme ettepaneku mitte arvestada Võru valla üldplaneeringus Kaitseministeeriumi ettepanekuga planeerida Võru valla territooriumile harjutusväljaku huviala, kuni ei ole esitatud harjutusväljaku laiendamise õiguslikku alust. 23. Tauno Registreeritud Tutvusin Võru valla uue üldplaneeringuga ning näen, et mingil põhjusel on jällegi Arvamusega arvestatakse. Kohalik tee (tee nr (309) Sõrmus 24.01.2023 nr 7- märgitud minu maa peal olev tee üldkasutatavaks teeks. Antud asjaga tegelesime me 3890172 Sõrmuse tee) märgistus eemaldati 23.01.2023 1/383 juba 2020 aastal ning siis sai asi korda ning tee eemaldati. Minu 2020 aastal saadetud üldplaneeringu põhijoonisel alates riigiteest. e-kiri https://atp.amp avaldus jääb kehtima. Palun eemaldada antud teelõik, kui üldkasutatav tee. Lisatud ka hora.ee/voruvv2 uuesti manusena. 017/index.aspx? o=920&o2=1327 3&itm=544060 -85725 -123825 VÕRU VALLAVALITSUS EV Kaitseministeerium Teie 17.01.2023 nr 12-1/22/161 Meie 16.02.2023 nr 7-1/290-1 Võru valla üldplaneeringule esitatud täiendavatest seisukohtadest Kaitseministeerium (17.01.2023 kiri nr 12-1/22/161) tegi ettepaneku kajastada Nursipalu harjutusväljaku arendamise vajadust ja piiri Võru valla üldplaneeringus . Võru valla üldplaneeringu koostamise juhtrühm vaatas esitatud ettepanekud üle ning kujundas ko haliku omavalitsuse seisukohad (vt Lisa) 09.02.2023 koosolekul. Ettepanekuga ei arvestata. Kaitseministeerium pole oma 17.01.2023 nr 12-1/22/161 kirjas viidanud vastuolule õigusaktiga või maakonnaplaneeringuga. Selgitame, et kavandatav ligikaudu 99 km 2 su urune harjutusväli on kolm korda suurem kui maakonnaplaneeringus kavandatu. Kui mitte arvestata olemasolevaid riigikaitsemaid, siis Harjutusvälja huvialale jääb suures osas üldplaneeringu kohane maalise asustuse maa-ala (MA), Pugatsu I liivakarjäär mäetöö stuse maa-alana (TM) ja Kaagu silohoidla tootmise maa-alana. Seega on üldplaneering kooskõlas maakonnaplaneeringus esitatud riigikaitse harjutusväljaga. Võru vallavalitsus on seisukohal, et nii ulatuslikku harjutusväljaku pindala muudatust ei saa käsitleda planeerimisseaduse tähenduses maakonnaplaneeringu täpsustamisena. Vastavalt planeerimisseaduse § 86 lg 2 kinnitab kohaliku omavalitsuse volikogu üldplaneeringu vastuvõtmisega, et üldplaneering vastab õigusaktidele ning et üldplaneering on koostatud vast avuses valla või linna ruumilise arengu eesmärkidega. Samuti kinnitab kohaliku omavalitsuse volikogu, et üldplaneeringu koostamisel on võetud arvesse keskkonnamõju strateegilise hindamise tulemusi. Selgitame, et Nursipalu harjutusväljaku laiendamise kava üldplaneeringusse kandmine on sisult üldplaneeringu põhilahenduse muutmine, millega kaasneb planeerimisseaduse § 89 lg 3 järgi menetluse tagasipööramine kooskõlastuse etappi. Kindlasti on vajalik sel juhul KSH täiendamine harjutusvälja laiendamisega kaasne vate mõjude osas. Kava elluviimine toob eeldatavalt kaasa kinnisasjade sundvõõrandamise, mis omakorda seab planeerimisseaduse § 77 lg 8 kohaselt täiendavad nõuded planeeringu koostamise menetluse läbiviimisele. Võru Vallavalitsus on seisukohal, et Nursipal u harjutusväljaku laiendamise kava kajastamine üldplaneeringus toob Võru vallale kaasa ebamõistlikult suure aja- ja rahalise kulu. Eeltoodule tuginedes on Võru Vallavalitsus seisukohal, et kuna Nursipalu harjutusväljaku laiendamise vastu on suur riiklik h uvi, siis tuleks selle kavandamisel lähtuda planeerimisseaduse § 27 ning koostada riigi eriplaneering. Nimetatud seaduse § 27 lg 1 sätestab muuhulgas, et riigi eriplaneering koostatakse maakonnaüleste huvide väljendamiseks riigikaitse ja julgeoleku valdkon nas. Planeerimisseaduse nõuete kohaselt tuleb avaliku väljapaneku järgselt korraldada avalikke arutelusid, kus antakse ülevaade planeeringulahendusest ning sellele esitatud arvamustest ja kohaliku omavalitsuse seisukohtadest. Üldplaneeringu avalikud arutelud toimuvad: 06.03. algusega kell 15.00 Vastseliina rahvamajas ja 07.03 algusega kell 17.00 Võru vallavalitsuses. Võru vallavalitsuses 07.03. toimuval arutelul on võimalik osaleda ka veebi vahendusel. Osalemise link lisatakse nädal enne aru telu toimumist Võru valla veebilehele: HYPERLINK "https://voruvald.ee/uldplaneering" https://voruvald.ee/uldplaneering Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Kalmer Puusepp vallavanem Lisa: Lisa - Esitatud ettepanekud ja KOV seisukohad.pdf Tr iinu Jürisaar 5696 5750 [email protected]