dokumendiregister.ee
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 21244001123 lõpetamise määrus

Viru Ringkonnaprokuratuur · 10. veebruar 2022
Viit
VRP-15/22/454
Registreeritud
10. veebruar 2022
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
VRP-15/2022
Vastutaja
Anu Toluk (Viru Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond)

Failid

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 10.02.2022, Jõhvis Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Anu Toluk Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur II osakond Kriminaalasja number: 21244001123 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 9 Kahtlustatava nimi (isikukood): K. L. K. L.-le esitati kahtlustus KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles karistatud 06.02.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel ning 03.03.2021 Viru Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 9 alusel, pani tahtlikult toime uue varguse katse 24.01.2021 XXXXXX linnas XXXXXX x asuvas kaupluses XXXXXXX, kui võttis hapukoore ja või, kokku maksumusega 3.68 eurot, ning möödus kassast kauba eest maksmata. Kaup tagastatud. Kahtlustatava suhtes saadeti 08.02.2022 Viru Maakohtusse arutamiseks üldmenetluse kriminaalasi 22244000046 süüdistuses KarS § 25 lg 2-§ 200 lg 2 p 8 alusel. Menetluse 22244000046 kahtlustatav vahistati alates 13.01.2022. Tulevikus kahtlustatav saab karistuse selles menetluses. Eeldatavalt karistus süüdistuses KarS § 25 lg 2-§ 200 lg 2 p 8 järgi on kordades rangem kui karistus KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 9 alusel. Samuti on teada, et röövimise katse on episood on toime pandud 03.03.2021 Viru Maakohtu otsusega mõistetud katseaja kestel. Seega röövimise katse episoodile liidetakse KarS § 65 lg 2 alusel eelmine kohtuotsus. KrMS § 203 alusel võib menetluse lõpetada, kui karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui juba mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Episoodi karistuse mõju oleks tühine. Karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul, kui kohtus hakata menetlusi ühendama. Eeldatav minimaalsem karistus röövimise katse episoodis 3 aastat 7 kuud vangistust on avaliku menetlushuvi rahuldamiseks piisavalt range. Juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, lg 6 ja 206 prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus K. L. suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu. 2. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole 3. Tõkendit ega kahtlustatavana kinnipidamist ei kohaldatud. 4. Asitõendid: cd jätta toimiku juurde. 5. Kahtlustatavale on määrust selgitatud ja tõlgitud 10.02.2022 Viru Maakohtu eeluurimiskohtuniku saalis videoistungil. 6. Kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale mõne teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetavat karistust, võib prokuratuur kriminaalmenetluse uuendada juhul, kui mõistetud karistus ei vasta KrMS § 203 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud eeldustele. Anu Toluk
Allikas: Viru Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →