OportuniteedimäärusAvalik
Kriminaalmenetluse 21244001123 lõpetamise määrus
Viru Ringkonnaprokuratuur · 10. veebruar 2022
- Viit
- VRP-15/22/454
- Registreeritud
- 10. veebruar 2022
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- VRP-15/2022
- Vastutaja
- Anu Toluk (Viru Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 10.02.2022, Jõhvis
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Anu Toluk
Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur II osakond
Kriminaalasja number: 21244001123
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 9
Kahtlustatava nimi (isikukood): K. L.
K. L.-le esitati kahtlustus KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles karistatud
06.02.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel ning 03.03.2021 Viru Maakohtu
poolt KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 9 alusel, pani tahtlikult toime uue varguse katse 24.01.2021
XXXXXX linnas XXXXXX x asuvas kaupluses XXXXXXX, kui võttis hapukoore ja või,
kokku maksumusega 3.68 eurot, ning möödus kassast kauba eest maksmata. Kaup tagastatud.
Kahtlustatava suhtes saadeti 08.02.2022 Viru Maakohtusse arutamiseks üldmenetluse
kriminaalasi 22244000046 süüdistuses KarS § 25 lg 2-§ 200 lg 2 p 8 alusel. Menetluse
22244000046 kahtlustatav vahistati alates 13.01.2022. Tulevikus kahtlustatav saab karistuse
selles menetluses. Eeldatavalt karistus süüdistuses KarS § 25 lg 2-§ 200 lg 2 p 8 järgi on
kordades rangem kui karistus KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 9 alusel. Samuti on teada, et röövimise
katse on episood on toime pandud 03.03.2021 Viru Maakohtu otsusega mõistetud katseaja
kestel. Seega röövimise katse episoodile liidetakse KarS § 65 lg 2 alusel eelmine kohtuotsus.
KrMS § 203 alusel võib menetluse lõpetada, kui karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale
mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning karistuse mõistmist ei ole
oodata mõistliku aja jooksul ning kui juba mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide
saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Episoodi karistuse mõju oleks tühine.
Karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul, kui kohtus hakata menetlusi ühendama.
Eeldatav minimaalsem karistus röövimise katse episoodis 3 aastat 7 kuud vangistust on avaliku
menetlushuvi rahuldamiseks piisavalt range.
Juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, lg 6 ja 206 prokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus K. L. suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
2. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole
3. Tõkendit ega kahtlustatavana kinnipidamist ei kohaldatud.
4. Asitõendid: cd jätta toimiku juurde.
5. Kahtlustatavale on määrust selgitatud ja tõlgitud 10.02.2022 Viru Maakohtu
eeluurimiskohtuniku saalis videoistungil.
6. Kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale mõne teise kuriteo eest
eeldatavalt mõistetavat karistust, võib prokuratuur kriminaalmenetluse uuendada juhul,
kui mõistetud karistus ei vasta KrMS § 203 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud eeldustele.
Anu Toluk