Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 23.11.2021, Viljandi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Triin Tumala Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 19284000392 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 197 lg 3 Kahtlustatava nimi, reg.kood: xxxxx xxxxxx xx esindaja xxx xxxxx Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust KarS § 197 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et xxxxx xxxxxx xx läbi oma juhatuse liikme xxx xxxxx pani toime töötervishoiu- ja tööohutusnõuete eiramise juriidilise isiku poolt, millega tekitati ettevaatamatusest inimese surm. Käesolevas kriminaalasjas kannatanu xxxxx xxxxx tsiviilhagi esitanud ei ole. xxxxx xxxxxx xx on nii kriminaalkorras kui väärteokorras karistamata juriidiline isik, samuti ei ole ettevõtte suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära ja kahtlustatava isiku süü ei ole suur, tsiviilhagi puudub ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatava esindaja on andnud nõusoleku määratud kohustuste täitmiseks. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Prokurör leiab, et kahtlustatav esindaja on praeguse menetluse käigus teinud toimunud sündmusest oma järeldused, samuti et iga õigusrikkumine võib kaasa tuua karistuse ning veel enam väga traagilised tagajärjed kõigile osapooltele. Kohtumisel prokuratuuris esindaja kinnitas, et kahetseb siiralt juhtunut. Võttes arvesse kahtlustatava isikut ja sündmuse asjaolusid tuleb asuda seisukohale, et ei ole otstarbekas käesolevat kriminaalasja pikemalt menetleda ja kohtumenetlust läbi viia. Kahtlustatav xxxxx xxxxxx xx esindaja xxx xxxxx nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja nõustus võtma endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel maksta riigituludesse 1000 eurot ja tasuma kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19284000392 menetlus xxxxx xxxxxx xx suhtes. 2. xxxxx xxxxxx xx kohustub: - KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 1000 eurot, tähtajaks määrata 23.05.2022.a. - KrMS 202 lg 2 p 1 alusel tasuma kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu summas 458,40 eurot ja surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 196 eurot, kokku 654,40 eurot, tähtajaks määrata 23.05.2022.a. 3. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu ja ekspertiisitasu välja mõista kahtlustatavalt. 4. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad 6. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete kustutamine: puuduvad 7. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata anda üle kahtlustatav xxxxx xxxxxx xx esindajale xxx xxxxxxx, samuti antud üle kahtlustatava kaitsjale vandeadvokaat Kalju Kutsarile. Saata vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kannatanu xxxxx xxxxxxxx (e-post: [email protected]). 8. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Triin Tumala Määruse koopia olen kätte saanud. Olen nõus täitma minule kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud kohustused. Saan aru, et eelpool loetletud tingimuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetluse käesolevas kriminaalasjas uuendamisele. xxxxx xxxxxx xx esindaja xxx xxxxx Viljandis, 23.11.2021.a. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 23.11.2021, Viljandi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Triin Tumala Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 19284000392 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 197 lg 2 Kahtlustatava nimi, isikukood: xxx xxxxx Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust KarS § 197 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et xxx xxxxx pani toime töötervishoiu- ja tööohutusnõuete eiramise, millega tekitati ettevaatamatusest inimese surm. x. xxxxxx kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, mille eest seadus näeb karistusena ette kuni viieaastase vangistuse. Koosseisuvälised karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Käesolevas kriminaalasjas kannatanu xxxxx xxxxx tsiviilhagi esitanud ei ole. xxx xxxxx on nii kriminaalkorras kui väärteokorras karistamata isik, samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära ja kahtlustatava isiku süü ei ole suur, tsiviilhagi puudub ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Prokurör leiab, et kahtlustatav on praeguse menetluse käigus teinud toimunud sündmusest oma järeldused, samuti et iga õigusrikkumine võib kaasa tuua karistuse ning veel enam väga traagilised tagajärjed kõigile osapooltele. Kohtumisel prokuratuuris isik kinnitas, et kahetseb siiralt juhtunut. Võttes arvesse kahtlustatava isikut tuleb asuda seisukohale, et ei ole otstarbekas käesolevat kriminaalasja pikemalt menetleda ja kohtumenetlust läbi viia. Kahtlustatav xxx xxxxx nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja nõustus võtma endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel maksta riigituludesse 600 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19284000392 menetlus xxx xxxxx suhtes. 2. xxx xxxxx kohustub KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 600 eurot, tähtajaks määrata 23.05.2022.a. 3. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad 4. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad 6. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete kustutamine: puuduvad 7. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata anda üle kahtlustatav xxx xxxxxxx, samuti antud üle kahtlustatava kaitsjale vandeadvokaat Kalju Kutsarile. Saata vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kannatanu xxxxx xxxxxxxx (e-post: [email protected]). 8. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Triin Tumala Määruse koopia olen kätte saanud. Olen nõus täitma minule kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud kohustused. Saan aru, et eelpool loetletud tingimuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetluse käesolevas kriminaalasjas uuendamisele. xxx xxxxx Viljandis, 23.11.2021.a.