dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Sissetulev kiriAvalik

Selgitustaotlus

Andmekaitse Inspektsioon · 14. juuli 2026
Seotud ettevõtted
MTÜ Kinnisvara Kaitseks (adressaat)
Viit
2.2-9/26/2760-1
Registreeritud
14. juuli 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
MTÜ Kinnisvara Kaitseks
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.2 Loa- ja teavitamismenetlused
Sari
2.2-9 Selgitustaotlused
Toimik
2.2-9/2026
Vastutaja
Elve Adamson (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond)
Lahendamise tähtaeg
29. juuli 2026

Failid

  • 📎E-kiri.eml45 KB
  • 📎Päring_planeerimismenetluse avalikkus_AKI.asice20 KB

Sisu (failidest)

Andmekaitse Inspektsioon E-mail info @ aki.ee 13.07.2026 Päring planeerimismenetluses füüsiliste isikute kirjade avalikustamise kohta Palun anda Andmekaitse Inspektsioon i seisukoht seoses planeerimismenetluse avalikkuse põhimõtte ning avaliku teabe seaduse kohaldamisega. Planeerimismenetlus on olemuselt avalik menetlus, mille eesmärk on tagada läbipaistev otsustusprotsess ning võimaldada avalikkusel kontrollida, milliseid seisukohti menetluses esitati ja kuidas haldusorgan neid arvesse võttis. Praktikas on mitmed kohalikud omavalitsused jätnud dokumendiregistris avaldamata või keeldunud väljastamast füüsiliste isikute poolt planeerimismenetluses esitatud kirju, põhjendades seda üksnes isikuandmete kaitsega. Palun selgitada järgmisi küsimusi : Kas planeerimismenetluses eraisiku poolt kohaliku omavalitsusele esitatud küsimused, järelepärimised, arvamused, ettepanekud, vastuväited ning muu planeerimismenetlust puudutav kirjavahetus on tervikuna käsitatavad isikuandmetena või tuleb isikuandmetena käsitada üksnes dokumentides sisalduvaid isikuandmeid? K uidas planeerimismenetluse avalikkuse põhimõttega on kooskõlas olukord, kus avalikkusel ei ole võimalik tutvuda menetluse jooksul esitatud kirjade ja muude menetlusdokumentidega üksnes põhjusel, et nende autor on füüsiline isik? Kas planeerimismenetluse avalikkuse põhimõte eeldab, et avalikkusel on võimalik välja selgitada, millised isikud või huvigrupid on menetluses konkreetseid seisukohti esitanud, või tuleb selline teave üldjuhul lugeda kaitstavaks isikuandmeks ? Kas planeerimismenetluses esitatud arvamuse, ettepaneku või vastuväite esitaja nim e ja kontaktandme te osas on planeerimismenetluse avalikkuse põhimõttest tulenevalt põhjendatud nende avalikustamine? Palun selgitada, millistel juhtudel on see lubatav ning kuidas tuleb seejuures kaaluda planeerimismenetluse avalikkuse eesmärki ja isikuandmete kaitset. Kas kohaliku omavalitsuse kohustus on sellisel juhul võimaldada dokumentidele osaline juurdepääs, eemaldades üksnes isikuandmed ning võimaldades tutvuda dokumentide sisulise osaga? Kas Teie hinnangul on kohaliku omavalitsuse praktika, mille kohaselt jäetakse füüsiliste isikute poolt planeerimismenetluses esitatud kirjad dokumendiregistris tervikuna avalikustamata üksnes põhjendusega, et need sisaldavad isikuandmeid, kooskõlas hea halduse ja planeerimismenetluse avalikkuse põhimõtetega? Palun viidata õigusaktidele, kohtupraktikale või riigiasutuste seisukohtadele, millele Teie vastus tugineb. Lugupidamisega Tiia Raudmägi MTÜ Kinnisvara Kaitseks /allkirjastatud digitaalselt/ Saatja: "Tiia Raudmägi" <[email protected]> Saaja: "info - AKI" <[email protected]> Teema: [DKIM katki]Päring planeerimismenetluses füüsiliste isikute kirjade avalikustamise kohta Kuupäev: 2026-07-13 15:20 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. HOIATUS! See e-kiri võib olla liba-, õngitsus- või pahaloomuline, kuna on saadetud asutusest, kus meiliserver on vigaselt seadistatud. Rohkem infot: KKK | teenusveeb <https://teenused.rit.ee/et/kkk> -> E-post ja kalender. Tere, Manuses on MTÜ Kinnisvara Kaitseks päring. Lugupidamisega Tiia Raudmägi MTÜ Kinnisvara Kaitseks juhatuse liige
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel