Saatja: EKEI Kohtuekspertiis </o=JM/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=Liisi Teder20a>
Saaja: '
[email protected]'
Teema: FW: [VÄLJAST] RE: EKEI vastus kaebusele
Teie: 03.07.2020
Meie: 10.07.2020 nr 8-2/1233-3
Lugupeetud hr Margo Mängli
Tänud tagasiside eest!
Siinkohal pean täpsustama, et riiklikult tunnustatud ekspertide nimekirja (edaspidi RTE nimekiri) kantud isikud ei oma Eesti Kohtuekspertiisi Instituudiga (edaspidi EKEI) ega ka riigiga töösuhet. RTE nimekirja kantud isikud on olemuselt eraisikud (eraeksperdid), kes on tõendanud dokumentidega enda vastavust kohtuekspertiisiseaduses (edaspidi KES) sätestatud nõuetele.
Riik läbi menetleja (politsei, kohus, Maksu- ja tolliamet vms) tellib vajadusel RTE nimekirja kantud isikutelt ekspertiise. Mille kohta minu andmetel mõned eksperdid teevad ka hinnapakkumist st esitavad kalkulatsioone, mis konkreetse ekspertiisi hinnaks kujuneb ja näitavad ära, kui kaua ekspertiisi tegemine aega võiks võtta. Valdavalt on nimekirja kantud need isikud, kes teostavad ekspertiise valdkondades, milles EKEI eksperdid ekspertiise ei tee.
Täna toimub RTE nimekirja pidamine nii nagu see funktsioon Justiitsministeeriumilt EKEI-le 2009-2010 üle anti ning kohtuekspertiisiseadus ja menetlusseadused seda sätestavad.
RTE nimekirja kantud isikute kasutamisel on tekkinud palju segadust, neid on hakanud kasutama kindlustused, eraisikud, kuid nimekirjas olevatele ekspertidele tänase õigusruumi kohaselt tekkivad neil eksperdi õigused ja kohustused alles menetlusasjades ja menetleja määruse alusel.
EKEI on teadlik, et tänapäeva infoühiskonnas formaalse RTE nimekirja pidamine on igand ja selle nimel ka tegutsenud. Juba täna on kohtumenetluses lubatud kasutada ka asjatundja arvamust. Kahjuks mõned kohtunikud arvestavad eraisiku poolt, RTE nimekirja kantud isikult, tellitud menetluse eelset „eksperdiarvamust“, mis ei pruugi olla võrdne ekspertiisiga, sest näiteks ei vasta menetlusseadustest toodud (N: tsiviilkohtumenetluse seadustik § 301) nõuetele.
Seega tõesti sellise nimekirja pidamine täna sellises kontekstis justkui ei oleks enam vajalik. See kõik aga ootab seaduse nimelt KES ja menetlusseaduste muutmist. KES muutmise eelnõusse (allakirjutanu teadmist mööda) on juba sisse kirjutatud, et selline nähtus nagu riiklikult tunnustatud ekspert kaob ning loodame seega selgemale tulevikule.
Tõsi Teid see praegu see kõik ei aita aga äkki lohutab teadmine, et RTE teemadega siiski tegeletakse.
Lugupidamisega
Krista Reinek
personalijuht
arendus- ja personalitalitus
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut
tel 6636610
[email protected] <javascript:void(0);>
<http://www.ekei.ee/>
Selles e-kirjas sisalduv teave (kaasa arvatud manused) on mõeldud teadmiseks ja kasutamiseks ainult e-kirja adressaatidele.
E-kirjas sisalduvat teavet ei tohi ilma saatja selgelt väljendatud loata edasi saata ega mistahes viisil kõrvalistele isikutele avaldada.
Juhul, kui olete saanud käesoleva e-kirja eksituse tõttu, teavitage sellest koheselt saatjat ning kustutage e-kiri oma arvutist.
From: Hamos OÜ <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Sent: Friday, July 3, 2020 3:35 PM
To: EKEI Info <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: [VÄLJAST] RE: EKEI vastus kaebusele
Tere,
Aitäh vastuse eest. Kahjuks midagi sellist ma ka ootasin. Ehk et riigi poolt enda nimel tööle võetud inimeste tegevuse üle peab kontrolli teostama eraisik. Riigil endal on täiesti ükskõik millist tööd nad teevad.
Kui eraisik läheb kohtusse siis saab riik sellest veel tulu ja ongi kokkuvõttes kasulikum igaühel eraldi minna kohtusse kui et võetaks ette midagi ebapädeva inimesega.
Loomulikult ma ei lähe kohtusse. Selleks et võimalik 1000 eurot võita kulub mul kohtuskäimisele ilmselt 4000. Ja miks mina peaks kinni maksma riigi ebapädeva töö tõestamise?
Aga kui see kedagi ei huvita eks siis nii ongi. Siis imestame kuidas saab toimuda siin riigis rahapesu jms korruptsioon, kõik töötavad silmaklappidega oma piirkonnas ja muu on täiesti suva.
Ilmselt pikendatakse ka Rene Rästase volitusi aasta lõpul ja kõik jätkub ...
Lugupidamisega,
Margo Mängli
5134094
Hamos OÜ
Garland OÜ
rauakaubad.com
Today, 14:36 EKEI Info <
[email protected] <mailto:
[email protected]> > Wrote:
Teie 04.06.2020
Meie 03.07.2020 nr 8-2/1233-2
Lugupeetud Margo Mängli
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut, kätte saanud teie kaebuse, selgitab järgmist:
Riiklikult tunnustatud ekspertide nimekirja (edaspidi RTE nimekiri) on kantud isikud, kes on avaldanud soovi saada kantud riiklikult tunnustatud ekspertide nimekirja, sisuliselt eraeksperdid. EKEI on RTE nimekirja haldaja, kuid ei teosta järelevalvet riiklikult tunnustatud ekspertide teostatud ekspertiiside ja ekspertiisiaktide sisu üle. Kohtuekspertiisiseaduse ptk 3 sätestab riiklikult tunnustatud ekspertide kohta kehtiva.
RTE nimekirja kantud isikutel tekkivad eksperdi õigused ja kohustused menetlusasjades menetleja määruse alusel. Era- või juriidiline isik tellides RTE nimekirja kantud isikult ekspertiisi saab ainult arvamuse, milles RTE nimekirja kantud isik on vastanud tellija poolt esitatud/sõnastatud küsimustele.
Kui teil on kahtlusi eksperdi arvamuse erapooletuses või selle õigsuses, siis soovitame Teil pöörduda kohtu poole.
Riiklikult tunnustatud eksperdi poolt tehtud ekspertiisi saab vaidlustada vaid pöördudes kohtu poole ning taotledes kohtu kaudu uut ekspertiisi teise riiklikult tunnustatud eksperdi poolt.
Lugupidamisega
Krista Reinek
personalijuht
arendus- ja personalitalitus
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut
tel 6636610
[email protected] <javascript:void(0);>
<http://www.ekei.ee/>
Selles e-kirjas sisalduv teave (kaasa arvatud manused) on mõeldud teadmiseks ja kasutamiseks ainult e-kirja adressaatidele.
E-kirjas sisalduvat teavet ei tohi ilma saatja selgelt väljendatud loata edasi saata ega mistahes viisil kõrvalistele isikutele avaldada.
Juhul, kui olete saanud käesoleva e-kirja eksituse tõttu, teavitage sellest koheselt saatjat ning kustutage e-kiri oma arvutist.
From: Hamos OÜ
Sent: Thursday, 04 June 2020 11:47:06 (UTC+02:00) Helsinki, Kyiv, Riga, Sofia, Tallinn, Vilnius
To: EKEI Info
Subject: [VÄLJAST] Kaebus...