3. isiku vastus

ERGO Insurance SE Veskiposti 2/1, Riigihangete vaidlustuskomisjon 10138 Tallinn, Eesti e-post [email protected] Tel +372 610 6500 [email protected] www.ergo.ee Registrikood 10017013 Vaidlustatud hange: Tallinna Tehnikaülikool minikonkurss raamlepingu alusel „Varakindlustus 01.02.2025-31.01.2026“ viitenumber 288427 Vaidlustaja: If P&C Insurance AS Lõõtsa 8 a, 11415 Tallinn telefon: 777 1211 e-post: [email protected] esindaja: juhatuse liige Heinar Olak (telefon 5059528; e-post: [email protected]) Hankija: Tallinna Tehnikaülikool Ehitajate tee 5, 19086 Tallinn telefon: 620 2002 e-post: [email protected] Kolmas isik: ERGO Insurance SE Veskiposti 2/1, 10138 Tallinn e-post: [email protected] telefon: 610 6500 esindaja: Andi Lember (e-post: [email protected]) Kolmanda isiku vastus vaidlustuse kohta Meie: 14.01.2025 nr EE_NL_O_000032/2025 1. Kolmas isik on nõus vaidlustuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. 2. Hankelepingut hankija ja kolmanda isiku vahel ei ole sõlmitud. 3. Kolmas isik leiab, et hankijal oli õigus minikonkursi täiendava nõudena kirjeldada pakkumuse maksumuse tabeli esitamine, tegemist ei ole raamlepingu (esitatud vaidlustaja poolt lisa nr 7) tingimuste olulise muudatusega RHS § 30 lg 1 mõistes, vaid kolmanda isiku hinnangul täpsustusega, mis on kooskõlas raamlepingu punktiga 3.5: Minikonkursi pakkumiskutses kirjeldatakse ära ja täpsustatakse tellitavad teenused, kvaliteedinõuded tellitavatele teenustele. Eeltoodud loetelu ei ole lõplik ja võib minikonkursiti erineda. 4. Pakkumuse maksumuse tabeli esitamise nõue oli vastavustingimustes selgelt kirjeldatud ning lisaks oli alusdokumentide hulgas kaasas vastav eraldi vorm, igal pakkujal oli mõistlikult võimalik aru saada, et pakkumuse maksumuse tabel on nõutav esitada. Vastavustingimusi tuleb kohaldada kõigile pakkujatele ühetaoliselt, kui pakkumuse  maksumuse tabeli esitamine oli nõutav, siis pidid kõik pakkujad selle esitama. Kolmanda isiku hinnangul oli hankija õigustatud vaidlustaja pakkumuse mittevastavaks tunnistama, kui üks vastavustingimustes nõutav dokument oli esitamata. 5. Kuivõrd vaidlustaja vaidlustab ka alusdokumendi sisu (sh vastavalt vaidlustusele pakkumuse maksumuse tabeli kindlustusmakse jaotamise selgete kriteeriumite puudumine, maksumuse tabeli nõue pole kooskõlas kehtiva õigusega), siis selles osas möödus kolmanda isiku hinnangul vaidlustamise tähtaeg vastavalt RHS § 189 lg 5 seitsme päeva möödumisel pärast minikonkursi algust (16.12.2024 + 7 päeva), mil vaidlustajal oli võimalik minikonkursi nõuetest teada saada. Seega alusdokumendi osas ei ole kolmanda isiku hinnangul vaidlustus esitatud tähtaegselt. 6. Eeltoodust tulenevalt palub kolmas isik palub jätta vaidlustaja nõue rahuldamata. Kolmas isik leiab, et puudub alus tunnistada kehtetuks hankija vastavusotsus pakkumuse nr 532066 suhtes, millega lükati tagasi vaidlustaja pakkumus hankes „Varakindlustus 01.02.2025-31.01.2026“ viitenumber 288427. Samuti puudub alus tunnistada kehtetuks hankija otsus ERGO Insurance SE pakkumuse edukaks tunnistamiseks hankes „Varakindlustus 01.02.2025-31.01.2026“ viitenumber 288427. Lugupidamisega Digitaalselt allkirjastatud Andi Lember Äriklientide osakonna juht Volikirja alusel ERGO Insurance SE ametlik esindaja hankemenetluses Lisa: volikiri