Saatja: Taivo Kivistik </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=67AB43BCB55447438EF7C61B4FADA80A-TAIVO KIVISTIK>
Saaja:
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected], Mari-Ann Sinimaa
Teema: Nortal AS-i taotluse rahuldamata jätmine Nortal AS-i vaidlustuses Välisministeeriumi riigihankes „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (viitenumber 284800)
Erki Fels, vandeadvokaat
Mari Kelve-Liivsoo, vandeadvokaat
Nortal AS-i esindajad
06.01.2025. a esitas Nortal AS (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustuse Välisministeeriumi (edaspidi Hankija) riigihankes „Ekspordi infosüsteemi arendus- ja hooldustööd“ (viitenumber 284800), vaidlustades Hankija otsuse, millega tunnistati edukaks Trinidad Wiseman OÜ (edaspidi Kolmas isik) pakkumus. Vaidlustuses põhjendas Vaidlustaja otsuse vaidlustamist üksnes sellega, et Hankija on hinnanud ebaõigesti Vaidlustaja pakkumust.
09.01.2025. a esitas Vaidlustaja vaidlustuse täienduse, milles põhjendas Hankija otsuse vaidlustamist täiendavalt sellega, et Hankija on hinnanud ebaõigesti Kolmanda isiku pakkumust.
16.01.2025. a esitas Vaidlustaja täiendavad seisukohad, milles sisaldus ka taotlus väljastada (või kohustada Kolmandat isikut väljastama) Vaidlustajale Kolmanda isiku pakkumus osas, mis ei ole kaetud ärisaladusega. Vaidlustuskomisjon jätab Vaidlustaja taotluse rahuldamata.
1. Kolmas isik on oma pakkumuses esitanud dokumendi, milles on märkinud, et tema ärisaladuseks on kogu pakkumus, v.a osad, mis RHS § 46 prim 1 lg-ga 1 ei ole ärisaladus. Dokumendis on selgitatud ja põhjendatud pakkumuse ärisaladuseks määramist.
2. Isegi kui nõustuda Vaidlustaja argumentidega, et kogu pakkumus ei saa olla ärisaladus, leiab vaidlustuskomisjon, et Kolmanda isiku pakkumus sisaldab ärisaladust EKTÄKS § 5 lg 2 mõttes nimelt vaidlustust puudutavas osas. Juhul kui vaidlustuses leidub ka osi, mis ei saa olla ärisaladus, ei ole need käesoleval juhul asjasse puutuvad.
3. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu, et Vaidlustaja esitas taotluse talle Kolmanda isiku pakkumuse (ärisaladuseta osas) väljastamiseks 16.01.2025. a, mis vaidlustuskomisjoni 13.01.2025 nr 12.2-10/5 kirja kohaselt oli määratud täiendavate seisukohtade esitamiseks. Vaidlustaja taotlusest nähtub, et ka ta ise sai aru, et seisukohad tuleb esitada 16.01.2025. Seega ei oleks Vaidlustajal isegi taotluse mingis osas rahuldamise korral võimalik saadud teavet vaidlustusmenetluses kasutada. Vaidlustusmenetluse tähtajad ei võimalda täiendavat vooru menetlusosaliste seisukohtade esitamiseks.
Lugupidamisega
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige