dokumendiregister.ee
Väljaminev kiriAvalik

Vastus pöördumisele

Andmekaitse Inspektsioon · 8. mai 2025
Viit
2.3-8/25/1306-2
Registreeritud
8. mai 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Rõuge Vallavalitsus
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.3 Õigusalane korraldamine
Sari
2.3-8 Teiste asutuste juriidiline nõustamine
Toimik
2.3-8/2025
Vastutaja
Geili Keppi (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond, Koolitus- ja ennetustiim)

Failid

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Lp Ailen Paas Teie 25.04.2025 Rõuge Vallavalitsus Meie 08.05.2025 nr 2.3-8/25/1306-2 [email protected] Vastus pöördumisele Sain Teie pöördumise, milles palute selgitada, kuidas tuleks toimida erinevate toetuste taotlustega, mis esitatakse MTÜ poolt ja seda olukorras, kus taotlusesse lisatud e-posti aadress on äriregistris küll avalikustatud MTÜ kontaktandmetena, kuid telefoninumber mitte. Soovite teada, kas peaksite dokumendile kehtestama juurdepääsupiirangu, kuivõrd telefoninumber ei ole äriregistris MTÜ kontaktandmetena avalikustatud, aga samas on tegemist avaliku raha kasutamisega. Reeglina, kui isik esitab mõne taotluse ettevõtte esindajana ning positiivse otsuse korral saaks rahastuse ettevõte, siis eeldatakse, et taotluses kajastatud kontaktandmete puhul on tegemist ettevõtte kontaktidega. Kui siiski tekib kahtlus, et taotluses kajastatud kontaktid ei ole ettevõtte kontaktandmed ning neid ole ka äriregistris ettevõtte kontaktandmetena kajastatud, siis seda, millal lugeda taotleja kontaktandmeid äriühingu andmeteks ja millal taotleja isiklikes kontaktandmeteks, tuleb iga kord eraldi hinnata. Kui taotluses olevad kontaktid on avalikustatud ka näiteks MTÜ kodulehel või infovoldikus MTÜ kontaktidena, siis võib eeldada, et tegemist on siiski MTÜ kontaktidega. Kui aga MTÜ esindaja kontaktid on seoses isiku nimega eelnevalt kusagil avalikustatud mõnel muul isiklikul eesmärgil, siis see ei anna automaatselt alust seostada neid veel äriühinguga või lugeda avalikeks andmeteks. Näiteks kui isik on oma kontaktid avalikustanud automüügi kuulutuse juures. Piiripealsetel juhtudel tuleb tugevamini kaitsta eraelu puutumatust. Et selliseid olukordi vältida, soovitan juhtida toetuste taotlejate tähelepanu võimalikult varajases staadiumis sellele, et taotluses tuleb kajastada ettevõtte kontaktid, mitte isiklikud kontaktid, kuna omavalitsusel on kohustus avalikustada avaliku raha kasutamist käsitlevaid dokumente. Kuigi mul pole võimalik Teie küsimusele konkreetsemalt vastata, loodan siiski, et sain oma selgitustega Teile abiks olla. Lugupidamisega Geili Keppi jurist peadirektori volitusel Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee Registrikood 70004235
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →