Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 08.12.2021, Narva
Koostaja ametinimetus ja nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik
Kriminaalasja number: 17740000155
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 2 p 4
Kahtlustatava nimi: X.X.
Kriminaalasjas nr 17740000155 kahtlustatakse X.X. selles, et tema OÜ D. esindajana esitas
05.05.2017 OÜ-le G. arve nr summas 1134 eurot (projekteerimistööd ja tööd ruumide
elektrivarustuse osas) ning 31.05.2017 arve summas 1386 eurot (projekteerimistööd koridorides).
Tegelikult nimetatud töid teostasid OÜ G. töötajad. OÜ G. juhatuse liige Y.Y. teades, et OÜ D. ei
ole tegelikult arvetel märgitud töid OÜ-le G. teostanud andis OÜ G. raamatupidajale korralduse
tasuda arvetel märgitud summad OÜ G. pangakontol olevate rahaliste vahendite arvelt, mida
raamatupidaja ka tegi.
Samuti tema, OÜ D. esindajana, esitas 03.07.2017 OÜ-le G. arve summas 1512 eurot (automaatika
osa ventilatsiooni ja maakütte seadmete programmeerimine ning koolitus). OÜ G. juhatuse liige
Y.Y., teades, et OÜ D. ei ole tegelikult arvel märgitud töid OÜ-le G. teostanud ega koolitust läbi
viinud andis OÜ G. raamatupidajale korralduse tasuda arvel märgitud summa OÜ G. pangakontol
olevate rahaliste vahendite arvelt, mida raamatupidaja ka tegi.
Samuti tema, OÜ D. esindajana, esitas 27.07.2017 OÜ-le G. arve summas 1560 eurot (automaatika
osa ventilatsiooni ja maakütte seadmete programmeerimine ning koolitus). OÜ G. juhatuse liige
Y.Y. teades, et OÜ D. ei ole tegelikult arvel märgitud töid OÜ-le G. teostanud ega koolitust läbi
viinud andis OÜ G. raamatupidajale korralduse tasuda arvel märgitud summa OÜ G. pangakontol
olevate rahaliste vahendite arvelt, mida raamatupidaja ka tegi.
Seega pani X.X. toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara
ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise grupi poolt, s.o KarS § 201 lg 2 p 4 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles
kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama
kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse
jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava
nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui
kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe
karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib
käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused
määrata prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur käesoleva paragrahvi lõikes 6
sätestatud alustel oma määrusega uuendada (s.o kui isik ei täida talle pandud kohustusi).
X.X. kahtlustatakse KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o teise astme kuriteo
toimepanemises, mille eest seadus näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase
vangistuse. KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on karistusseadustikus
karistusena ette nähtud rahaline karistus või tähtajaline vangistus kuni viis aastat. Asjaolu, et KarS
201 lg 2 p 4 sanktsioon sisaldab alternatiivselt vangistusega leebema karistusliiki – rahalist karistust
– viitab sellele, et seadusandja nägi ette, et käsitletav koosseis hõlmab ka juhtumeid, kus teo
toimepanija süü on väike.
X.X. süü suuruse hindamisel tuleb arvestada, et käesolevaks ajaks on X.X. jõudnud kannatanuga
OÜ G. (pankrotis) kompromiss kokkuleppele kahju hüvitamise osas. Tema poolt on kompromissis
kokkulepitud summa kannatanule tasutud ja kannatanul tema vastu enam nõudeid ei ole.
Kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. X.X. puuduvad kehtivad väärteo-
ja kriminaalkaristused. Vastavalt Riigikohtu praktikale varasemaid karistatusi saab uue karistuse
mõistmisel arvestada üksnes tingimusel, et need ei ole karistusregistrist kustutatud ja et need
varasemad õigusrikkumised on seotud uue kuriteoga (RKL 3-1-1-70-16). Antud juhul osutatud
kriteeriume ei esine. Sellest saab järeldada, et X.X. puhul olid eelnimetatud juhtumid erandlikud.
Eeltoodut arvesse võttes on prokurör seisukohal, et X.X. süü ei ole suur.
Avaliku menetlushuvi hindamisel peab märkima, et antud juhul juba kriminaalmenetluse alustamine
ja läbiviimine, kus X.X. koheldi kahtlustatavana ning allutati menetlustoimingutele, oli tema jaoks
preventiivseks teguriks, mis aitab aru saada säärase teo keelatusest ja vastavalt sellele arusaamisele
käituda, hoidudes kuritegude toimepanemisest. Arvestades asjaolu, et X.X.le etteheidetavad kuriteo
episoodid on toime pandud 2017 aastal ja isiku suhtes ei ole selle aja jooksul läbi viidud ühtegi teiste
kriminaalmenetlust, siis puudub alus arvata, et X.X. jätkab edaspidi kuritegude toimepanemist.
Eeltoodud asjaolusid arvestades leiab prokurör, et X.X. süü ei ole toimepandud teo puhul suur ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning prokurör leiab, et isikut on
võimlaik mõjutada määrates talle tasumiseks summa riigi tuludesse.
X.X. on nõus võtma endale KrMS §-s 202 lg 2 p 2 sätestatud kohustuste täitmiseks – tasuda
riigituludesse 250 eurot.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör
määras:
1.Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 17740000155 X.X. suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuda X.X.l riigituludesse 250
eurot. Tähtajaks määrata: 6 (kuus) päeva s.o kuni 13.12.2021 (k.a).
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: ei kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole.
5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
6.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata: kannatanu esindajale pankrotihaldur Hillar Villersile
[email protected].
7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru
Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Narva, Koidula 3a. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda
eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust
arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille
asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.
Andrus Ööbik
2
Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse
lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse
toimik jääb Viru Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Olen teadlik, et mulle
pandud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel
kriminaalmenetluse.
_____________________________________________________________________
(nimi, allkiri, kuupäev)
3