Viru Ringkonnaprokuratuur · 3. detsember 2021
- Viit
- VRP-0/21/3031
- Registreeritud
- 3. detsember 2021
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- VRP-0/2021
- Vastutaja
- Anu Toluk (Viru Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 26.11.2021, Jõhvis
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Anu Toluk
Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakond
Kriminaalasja number: 20244000347
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3
Kahtlustatava nimi (isikukood): R. T.
Menetlust alustati KarS 121 lg 1 tunnustel selles, et 15.04.202 kella 22.30 paiku Kohtla-Järvel
XXXXXXX x juures R. T. lõi A. V.-le rusikaga näkku, millest A. V. tundis valu.
09.09.2021 esitati R. T.-le kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, milles ta end süüdi tunnistas.
16.09.2021 kannatanu avaldas, et R. T. peale juhtunut päeva või paari pärast vabandas.
Kannatanu andestas kahtlustatavale, praeguseks on suhted head.
Toimikust nähtub, et kannatanule tekitatud kahju on väike. Kannatanu arsti abi ta ei vajanud.
Kannatanul ei ole löömise tagajärjel kestvat või pikaajalist tervisekahju, kannatanu negatiivne
emotsioon on seotud valu tekkimisega. Seega on R. T. tegevus kannatanu suhtes väikese süüga.
Toimikust nähtub, et R. T. on varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Karistus on
tänaseks kantud, kuid kustumata. Varasemad väärteokaristused, mis on seotud varavastase
teoga ja liiklusseaduse rikkumistega, on täidetud lühikese aja jooksul. Seega R. T. on näidanud
end positiivsest küljest ses osas, et kannab ja täidab karistused peale rikkumisi ilma riigipoolse
sekkumiseta täitemenetluse näol.
Prokurör eeldab, et menetluse 20244000347 jätkumisel, on võimalikud karistusettepanekud
kaitsja ja kahtlustatava poolt, kas rahaline karistus või vangistuse asendamine üldkasuliku
tööga. Lähtudes väljakujunenud kohtupraktikast on sellised karistused võimalikud.
Kohtupraktika pinnalt sarnane kaasus hinnatakse pigem kui väikese süüga kaasuseks, mistõttu
tuleb tõsiselt kaaluda, kas kaasus väärib kohtumenetlust ja uut karistust. Lähtudes kannatanu
ja kahtlustatava leppimisest, kahtlustatava taustast, tema valmisolekust kanda rahalisi
kohustusi, ei ole otstarbekas menetluse jätkamine kohtumenetluse ja karistamise eesmärgil.
Kannatanu ja kahtlustatava vahel juhtunusse ei ole segatud teisi isikuid, mistõttu avalik
menetlushuvi puudub. Õigusrahu kannatanu ja kahtlustatava vahel on saavutatud ühiskonnas
tunnustatud moel kahtlustatava vabandamise teel.
Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör
määras:
1.Lõpetada kriminaalasjas nr 20244000347 menetlus R. T. suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Kohustada R. T. tasuma rahaline kohustus summas 250
eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 26.04.2022.
3. Asitõendid ja menetluskulu: ei ole.
4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 kriminaalmenetluse lõpetamise määrus saata kannatanule.
5. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru
Ringkonnaprokuratuuri Jõhvi osakonnas aadressil Jõhvi, Kooli 2a.
6. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.
7. Kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel, ei täida talle pandud
kohustusi, võib prokuratuur menetluse uuendada.
Anu Toluk …………………..