dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Viru Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 20244000347 lõpetamise määrus

Viru Ringkonnaprokuratuur · 3. detsember 2021
Viit
VRP-0/21/3031
Registreeritud
3. detsember 2021
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
VRP-0/2021
Vastutaja
Anu Toluk (Viru Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 20244000347 lõpetamise määrus.pdf123 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26.11.2021, Jõhvis Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Anu Toluk Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakond Kriminaalasja number: 20244000347 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): R. T. Menetlust alustati KarS 121 lg 1 tunnustel selles, et 15.04.202 kella 22.30 paiku Kohtla-Järvel XXXXXXX x juures R. T. lõi A. V.-le rusikaga näkku, millest A. V. tundis valu. 09.09.2021 esitati R. T.-le kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, milles ta end süüdi tunnistas. 16.09.2021 kannatanu avaldas, et R. T. peale juhtunut päeva või paari pärast vabandas. Kannatanu andestas kahtlustatavale, praeguseks on suhted head. Toimikust nähtub, et kannatanule tekitatud kahju on väike. Kannatanu arsti abi ta ei vajanud. Kannatanul ei ole löömise tagajärjel kestvat või pikaajalist tervisekahju, kannatanu negatiivne emotsioon on seotud valu tekkimisega. Seega on R. T. tegevus kannatanu suhtes väikese süüga. Toimikust nähtub, et R. T. on varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Karistus on tänaseks kantud, kuid kustumata. Varasemad väärteokaristused, mis on seotud varavastase teoga ja liiklusseaduse rikkumistega, on täidetud lühikese aja jooksul. Seega R. T. on näidanud end positiivsest küljest ses osas, et kannab ja täidab karistused peale rikkumisi ilma riigipoolse sekkumiseta täitemenetluse näol. Prokurör eeldab, et menetluse 20244000347 jätkumisel, on võimalikud karistusettepanekud kaitsja ja kahtlustatava poolt, kas rahaline karistus või vangistuse asendamine üldkasuliku tööga. Lähtudes väljakujunenud kohtupraktikast on sellised karistused võimalikud. Kohtupraktika pinnalt sarnane kaasus hinnatakse pigem kui väikese süüga kaasuseks, mistõttu tuleb tõsiselt kaaluda, kas kaasus väärib kohtumenetlust ja uut karistust. Lähtudes kannatanu ja kahtlustatava leppimisest, kahtlustatava taustast, tema valmisolekust kanda rahalisi kohustusi, ei ole otstarbekas menetluse jätkamine kohtumenetluse ja karistamise eesmärgil. Kannatanu ja kahtlustatava vahel juhtunusse ei ole segatud teisi isikuid, mistõttu avalik menetlushuvi puudub. Õigusrahu kannatanu ja kahtlustatava vahel on saavutatud ühiskonnas tunnustatud moel kahtlustatava vabandamise teel. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 20244000347 menetlus R. T. suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Kohustada R. T. tasuma rahaline kohustus summas 250 eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 26.04.2022. 3. Asitõendid ja menetluskulu: ei ole. 4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 kriminaalmenetluse lõpetamise määrus saata kannatanule. 5. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuri Jõhvi osakonnas aadressil Jõhvi, Kooli 2a. 6. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 7. Kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel, ei täida talle pandud kohustusi, võib prokuratuur menetluse uuendada. Anu Toluk …………………..
Allikas: Viru Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel