dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Sotsiaalministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Arvamus eelnõule

Sotsiaalministeerium · 18. september 2023
Viit
1.2-2/112-10
Registreeritud
18. september 2023
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Eesti Tegevusterapeutide Liit
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.2 Õigusloome ja õigusalane nõustamine
Sari
1.2-2 Ministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega (Arhiiviväärtuslik)
Toimik
1.2-2/2023
Vastutaja
Berit Rohtjärv (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Sotsiaalala asekantsleri vastutusvaldkond, Hoolekande osakond)

Failid

  • 📎E-kiri.pdf63 KB
  • 📎Tagasiside Abivahendite määrus nr 74-le.pdf36 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Eesti Tegevusterapeutide Liit <[email protected]> Saadetud: 15.09.2023 20:13 Adressaat: <"SM Info"> Teema: Tagasiside Abivahendite määrus nr 74-le ETL Liidu poolt Tere! Lisan pdf failina meie tagasiside manusesse. Lugupidamisega Marilyn Luhtoja Tagasiside Abivahendite määrus nr 74-le Tere! Oleme väga tänulikud, et pöördusite tagasiside saamiseks ka meie poole. Kiidame heaks piirmäärade ja piirhindade tõstmise seoses elukalliduse ja ka erinevate abivahendite hinnatõusudega seoses. Toome välja järgnevad ettepanekud, mida võiks tulevikus kaaluda: 1. Kuna eripedagoogid tegelevad osaliselt kõnega, sh vajalike abivahendite tuvastamisega (teenuse kirjeldusest: kommunikatsioonioskuste õpetamine ja arendamine ning abivahendite vajaduse hindamine ja kasutamise õpetamine. Abivahendite vajaduse tuvastamisel, kui puudub õigus abivahendit määrata, vajaliku spetsialisti soovitamine), siis kas oleks võimalik anda neile õigust väljastada abivahenditõendit dialoogiseadmetele? 2. Kas oleks võimalik anda õigus abivahendite väljastamiseks ka erafirmadele, mis ei ole rehabilitatsiooni- ega tervishoiuasutused, aga kus töötavad erinevate erialade spetsialistid? Eestis on mitu erafirmat, kus töötavad tegevusterapeudid, kes oskaks lastele/täiskasvanutele kirjutada välja sobivaid abivaenditõendeid aga ei saa seda teha. Selle mõte oleks see, et ei peaks lapsi, lapsevanemaid, täiskasvanuid mujale edasi saatma, kui neil on näiteks ainult ühe abivahendi vajadus. 3. Küsimus ortooside tõendite kohta. Kas on tehtud mingit statistikat, et kas kliendid/patsiendid saavad endale õigemad ortoosid nüüd, kui varasemalt? Kas oleks võimalus ka tegevusterapeutidele anda tagasi õigus kirjutada välja ortoose? Idee selle taga on jälle see, et kliente ei peaks niipalju jooksutama. Kui klient on rehabilitatsiooniteenusel näiteks ja tema ortoos (masstoodang) läheb katki, siis saab rehabilitatsioonimeeskond või mõni spetsialist kliendile väljastada uue tõendi ja klient saab poodi minna. Kui seda võimalust ei ole, siis peab kliendi saatma perearstile, kes saadab omakorda taastusraviarstile ja nii edasi ja nii edasi. 4. Abivahendite loetelu loetavus. Kunagi sai loodud erinevate osapooltega koostööd tehes selline portaal nagu abikäpp.ee. See loodi selle mõttega, et paberilt on raske leida neid õigeid ISO koode ja ka asjad vananevad. Idee on selles, et internetis peaks olema asju lihtsam muuta, kui paberkandjal ja ka inimestele lihtsamini loetav ja arusaadavam. Kuna koodid ka muutuvad, siis saaksid ka abivahenditõendeid välja kirjutavad spetsialistid olla endas kindlamad, et nad kasutavad õigeid ISO koode. Eesti Tegevusterapeutide Liit andis Abikäpa kodulehe 2021. aasta alguses üle Abivahend OÜ kätte, kes pidi arendusega edasi tegelema- ehk annab nendega koostööd teha? Kas riiklikul tasandil on valmimas mugavam lahendus abivahendite määruse loetelu lisa 1 lugemiseks? Tagasisidestamiseks saadetud määruse lisa 1 on näide sellest, et tabeli loetavuse huvides on see .pdf failis ära poolitatud, aga reaalsuses tuleb lugeda väga väikest teksti, mis tuleb printida A3 paberile ja ka siis ei pruugi see piisavalt loetav olla. Praegusel kujul Lisa 1 kasutamine on ebamugav kõigile osapooltele.
Allikas: Sotsiaalministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel