Saatja: EKEI Info <
[email protected]>
Saadetud: 17.04.2020 15:50
Adressaat: EKEI Info <
[email protected]>
Teema: FW: [VÄLJAST] Fwd: Päring loa tühistamise kohta
Manused: 29.03.2020 nr 29032020-1 Terviseameti vastus päringule Toomas Sumeri Felkrem
OÜ.asice
From: Tom
Sent: Friday, 17 April 2020 15:50:32 (UTC+02:00) Helsinki, Kyiv, Riga, Sofia, Tallinn, Vilnius
To: EKEI Info
Subject: [VÄLJAST] Fwd: Päring loa tühistamise kohta
Tere,
nagu allolevast kirjast lugeda võite on Terviseameti sõnul Eesti Kohtumeditsiini Instituut
erinevalt WHO-st arvamusel, et surnute vedu peale 5-7 päevast säilitamist külmikus ja
laibakoti ning transpordivahendi desinfitseerimist on ikkagi nakkusohtlik.
Palun selle kohta selget ja ametlikku kinnitust, et see on teie ametlik seisukoht, millest
tulenevalt tuleb surnukehade vedu üle Eesti riigipiiri kehtestatud eriolukorra puhul keelustada.
Tervitades,
Toomas Sumeri
Felkrem OÜ
Begin forwarded message:
From: Karena Leiger <
[email protected]>
Subject: RE: Päring loa tühistamise kohta
Date: 29 March 2020 at 15:29:08 EEST
To: Tom <
[email protected]>
Cc: TA kriis <
[email protected]>, Merike Jürilo <
[email protected]>
Tere Toomas
Vabandan, et vastus viibis.
Alljärgnevalt vastused teie küsimustele.
Mille poolest on nakatusohtlik laibakotti pakitud surnud inimene?
Laibakott surnukehaga ei ole ilmtingimata nakkusohtlik, kui järgitakse kõiki vajalikke
isikukaitsemeetmeid ja –vahendeid.
Selleks, et vältida COVID-19 nakkusohtu peab enne krematooriumisse toomist olema
täidetud järgmised tingimused:
‒ Laibakott peab olema lekkekindlat suletud.
‒ Kott peab olema väljastpoolt desinfitseeritud.
‒ Kirjanduse andmetel võib pindadel nakkusoht püsida 72 tundi, mistõttu
peab surnukeha hoidma külmikus 3 ööpäeva.
‒ Töötajatel tuleb kasutada isikukaitsevahendeid
Eesti ei saa kontrollida teises riigis toimivaid protsesse, sh ei saa Eesti tagada, et teises
riigis toimitakse protokollipõhiselt, tagamaks laibakottide desinfitseerimise,
isikukaitsevahendite õige kasutamise, et vältida laipade transpordil nakkuse
edasikandlust. Me ei saa olla 100% veendunud, et kõik surnute transpordiga tegelevad
isikud täidavad seda nõuet. Seega piiri ületamisel võib esineda nakkuse potentsiaalne
levik riiki.
Tänast epidemioloogilist olukorda arvestades oleme sunnitud rakendama kõiki
võimalikke meetmeid, et minimeerida SARS-CoV-2-st tingitud nakkusohtlikkust ja selle
levikut riigis.
Mille poolest on laipu vedava auto juht nakatusohtlikum kui tööstuskaupa vedava auto juht?
Arvestades seda, et maha laadimisel autojuht ei välju autost (s.t. Eesti territooriumil autojuht ei
välju).
Kaupade vedu on kodanike ja asutuste kaupadega varustamiseks vajalik teenus ning
selle teenuse jätkumiseks peame, riske arvestades, selle teenuse siiski säilitama. Läti
surukehade Eestisse toimetamine ei too riigile laiemalt kaasa kasu, mis kaaluks üle
võimaliku riski.
Taaskord, kuna me ei oma selle tegevuse üle kontrolli, siis peame rakendama meetmeid,
et vähendada SARS-CoV-2-st tingitud nakkusohtlikkust ja selle levikut riigis.
Samuti ei saa ei Teie asutusena ega Terviseamet olla veendunud, et kõnealune autojuht
Eestisse tulles ei tee vahepeatusi.
Kuna ei saa kontrollida ega veenduda, et tegemist on ohutu tegevusega, tuleb tänases
olukorras laipade transport Eestisse katkestada.
Kas seda terviseameti otsust on mõjutanud meie konkurentide poolt saadetud kirjad?
Terviseamet ei ole suhelnud ühegi matusebürooga antud teemal. Terviseamet
riigiasutusena on teadlik huvide konflikti vältimise põhimõtetest ning järgib neid
põhimõtteid rangelt.
Kas Eesti Terviseametil on andmeid, et Läti varjab avalikkuse eest COVID-19 surnute arvu? Te ju
väidate, et nende surnukehade puhul ei saa välistada, et nad surid viirusest põhjustatud COVID-
19, kuigi Läti väidab, et neil ei ole selliseid surmajuhtumeid esinenud?
Terviseamet ei kahtle Läti Vabariigi poolt esitatud andmete õigsuses. Ehkki täna ei ole
COVID-19 positiivseid surmajuhte Lätis registreeritud ei saa me välistada, et seda
tulevikus juhtub. Omakorda on tehtud päring The Centre for Disease Prevention and
Control (CDPC) of Latvia, seoses post-mortem COVID-19 analüüsidega, kust saadud
vastuse kohaselt ei teostata Lätis surmajärgselt koroonaviiruse testimist, mistõttu ei
saame olla kindlad, et surnud ei ole olnud nakkuse kandjad.
Samuti on küsitud hinnangut antud tegevuse ohutusele Eesti Kohtuekspertiisi
Instituudilt (EKEI). EKEI hinnangul ei ole tegevus ohutu, st nakkuse sissetoomise oht
laipadega on tõenäoline, st surnute transport võib osutuda nakkusohtlikuks.
Terviseameti prioriteet täna on SARS-CoV-2 leviku minimeerimine.
Kas sellise kahtluse puhul (vaata eelmine küsimus) peaksime järeldama, et Eesti Terviseamet
varjab kodanike ees viiruse tegelikku ulatust Eestis?
See ei ole asjakohane järeldus.
Head soovides
Karena Leiger
Kriisireguleerimise nõunik
Erakorralise meditsiini osakond
Terviseamet
Tel: +372 794 3663
E-post:
[email protected]
www.terviseamet.ee
Selles e-kirjas sisalduv teave (kaasa arvatud manused) on mõeldud ametialaseks kasutamiseks ning
seda võivad kasutada vaid e-kirja adressaadid. E-kirjas sisalduvat teavet ei tohi ilma saatja selgelt
väljendatud loata edasi saata ega mistahes viisil kõrvalistele isikutele avaldada. Juhul, kui Te olete
saanud käesoleva e-kirja eksituse tõttu, teavitage sellest koheselt saatjat ning kustutage e-kiri oma
arvutist.
This e-mail and any attachments may contain confidential and privileged information. If you are not
the intended recipient, please notify the sender immediately by return e-mail, delete this e-mail and
destroy any copies. Any dissemination or use of this information by a person other than the intended
recipient is unauthorized and may be illegal.
From: Tom <
[email protected]>
Sent: Sunday, March 29, 2020 12:38 PM
To: Karena Leiger <
[email protected]>
Cc: TA kriis <
[email protected]>; Merike Jürilo <
[email protected]>
Subject: Päring loa tühistamise kohta
Tere,
millal võiksin saada vastused esitatud küsimustele?
Lisan küsimused veelkord.
1. Mille poolest on nakatusohtlik laibakotti pakitud surnud inimene?
2. Mille poolest on laipu vedava auto juht nakatusohtlikum kui tööstuskaupa vedava auto juht? Arvestades seda, et
mahalaadimisel autojuht ei välju autost (s.t. Eesti territooriumil autojuht ei välju).
3. Kas seda terviseameti otsust on mõjutanud meie konkurentide poolt saadetud kirjad?
4. Kas Eesti Terviseametil on andmeid, et Läti varjab avalikkuse eest COVID-19 surnute arvu? Te ju väidate, et nende
surnukehade puhul ei saa välistada, et nad surid viirusest põhjustatud COVID-19, kuigi Läti väidab, et neil ei ole selliseid
surmajuhtumeid esinenud?
5. Kas sellise kahtluse puhul (vaata eelmine küsimus) peaksime järeldama, et Eesti Terviseamet varjab kodanike eesr viiruse
tegelikku ulatust Eestis?
Palun selgitage tegevusega kaasnevaid riske, millega te arvestate (nii Te oma umbmäärases vastuses väidate).
Palun Teie kinnitust, et Läti Terviseameti dokument Teile ei kõlba, et saaksin selle edastada Läti vastavale ametkonnale ja
nemad saavad pöörduda kõrgemal tasandil Eesti juhtkonna poole.
Kiiret vastust oodates,
Toomas Sumeri
Felkrem OÜ
Tallinn 29.03.2020_29032020-1/TA
Terviseameti vastus päringule Toomas Sumeri Felkrem OÜ
Mille poolest on nakatusohtlik laibakotti pakitud surnud inimene?
Laibakott surnukehaga ei ole ilmtingimata nakkusohtlik, kui järgitakse kõiki vajalikke isikukaitsemeetmeid
ja –vahendeid.
Selleks, et vältida COVID-19 nakkusohtu peab enne krematooriumisse toomist olema täidetud järgmised
tingimused:
1. Laibakott peab olema lekkekindlat suletud.
2. Kott peab olema väljastpoolt desinfitseeritud.
3. Kirjanduse andmetel võib pindadel nakkusoht püsida 72 tundi, mistõttu peab surnukeha hoidma
külmikus 3 ööpäeva.
4. Töötajatel tuleb kasutada isikukaitsevahendeid
Eesti ei saa kontrollida teises riigis toimivaid protsesse, sh ei saa Eesti tagada, et teises riigis toimitakse
protokollipõhiselt, tagamaks laibakottide desinfitseerimise, isikukaitsevahendite õige kasutamise, et vältida
laipade transpordil nakkuse edasikandlust. Me ei saa olla 100% veendunud, et kõik surnute transpordiga
tegelevad isikud täidavad seda nõuet. Seega piiri ületamisel võib esineda nakkuse potentsiaalne levik riiki.
Tänast epidemioloogilist olukorda arvestades oleme sunnitud rakendama kõiki võimalikke meetmeid, et
minimeerida SARS-CoV-2-st tingitud nakkusohtlikkust ja selle levikut riigis.
Mille poolest on laipu vedava auto juht nakatusohtlikum kui tööstuskaupa vedava auto juht? Arvestades seda,
et maha laadimisel autojuht ei välju autost (s.t. Eesti territooriumil autojuht ei välju).
Kaupade vedu on kodanike ja asutuste kaupadega varustamiseks vajalik teenus ning selle teenuse
jätkumiseks peame, riske arvestades, selle teenuse siiski säilitama. Läti surukehade Eestisse toimetamine
ei too riigile laiemalt kaasa kasu, mis kaaluks üle võimaliku riski.
Taaskord, kuna me ei oma selle tegevuse üle kontrolli, siis peame rakendama meetmeid, et vähendada
SARS-CoV-2-st tingitud nakkusohtlikkust ja selle levikut riigis.
Samuti ei saa ei Teie asutusena ega Terviseamet olla veendunud, et kõnealune autojuht Eestisse tulles ei
tee vahepeatusi.
Kuna ei saa kontrollida ega veenduda, et tegemist on ohutu tegevusega, tuleb tänases olukorras laipade
transport Eestisse katkestada.
Kas seda terviseameti otsust on mõjutanud meie konkurentide poolt saadetud kirjad?
Terviseamet ei ole suhelnud ühegi matusebürooga antud teemal. Terviseamet riigiasutusena on teadlik
huvide konflikti vältimise põhimõtetest ning järgib neid põhimõtteid rangelt.
1/2
Kas Eesti Terviseametil on andmeid, et Läti varjab avalikkuse eest COVID-19 surnute arvu? Te ju väidate, et
nende surnukehade puhul ei saa välistada, et nad surid viirusest põhjustatud COVID-19, kuigi Läti väidab, et
neil ei ole selliseid surmajuhtumeid esinenud?
Terviseamet ei kahtle Läti Vabariigi poolt esitatud andmete õigsuses. Ehkki täna ei ole COVID-19 positiivseid
surmajuhte Lätis registreeritud ei saa me välistada, et seda tulevikus juhtub. Omakorda on tehtud päring
The Centre for Disease Prevention and Control (CDPC) of Latvia, seoses post-mortem COVID-19
analüüsidega, kust saadud vastuse kohaselt ei teostata Lätis surmajärgselt koroonaviiruse testimist,
mistõttu ei saame olla kindlad, et surnud ei ole olnud nakkuse kandjad.
Samuti on küsitud hinnangut antud tegevuse ohutusele Eesti Kohtuekspertiisi Instituudilt (EKEI). EKEI
hinnangul ei ole tegevus ohutu, st nakkuse sissetoomise oht laipadega on tõenäoline, st surnute transport
võib osutuda nakkusohtlikuks.
Terviseameti prioriteet täna on SARS-CoV-2 leviku minimeerimine.
Kas sellise kahtluse puhul (vaata eelmine küsimus) peaksime järeldama, et Eesti Terviseamet varjab kodanike
ees viiruse tegelikku ulatust Eestis?
See ei ole asjakohane järeldus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Dr. Arkadi Popov
Hädaolukorra meditsiinijuht
2/2