Pr. Taivo Kivistik Teie: 02.12.2024 nr 12.2-10/237
Rahandusministeerium Meie: 04.12.2024 nr
Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt. 85, Tallinn
Saadetud digitaalselt allkirjastatuna e-posti aadressidele:
[email protected];
[email protected];
[email protected];
[email protected]
Vaidlustus 12.2-10/223 ning 12.2-10/237 (Riigihange „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue
palatikorpuse B1 projekteerimistööd“, viitenumber 282827)
Hankija: SA Narva Haigla
Registrikood 90003217
Haigla tn 7, 20104 Narva
Telefon +372 35 71 835
e-post:
[email protected] ;
[email protected]
Vaidlustaja Innopolis Insenerid OÜ
Registrikood 11297032
Riia 24a, 51010 Tartu
Vaidlustaja lepinguline esindaja advokaat Mart Parind
Advokaadibüroo NOVE
e-post:
[email protected]
HANKIJA VASTUS VAIDLUSTUSELE
Seisukohad vaidlustaja seisukohtade 29.11.2024.a. osas
Sihtasutus Narva Haigla (tekstis ka hankija) on oma seisukohad vaidlustuse 12.2-10/223 osas (Hankija vastus
vaidlustusele) esitanud 21.11.2024.
Hankijana oleme seisukohal vaidlustuse 29.11.2024.a. osas, et tulenevalt riigihangete seaduses (edaspidi ka
RHS) sätestatust (§ 185) on võimalik vaidlustada hankija tegevus, esitades vaidlustuskomisjonile sellekohase
vaidlustuse, üksnes siis, kui vaidlustaja leiab, et RHS rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab
tema huvisid ning vaidlustus peab olema esitatud tähtaegselt.
Hankija on teinud käesolevas hankemenetluses vajalikud otsused ning nendest on pakkujaid sh vaidlustajat
õigeaegselt ka teavitatud. RHS-i kohaselt on hankija poolt tehtud otsuseid võimalik vaidlustada RHS-is
sätestatud tähtaja jooksul. Juhul, kui vaidlustus ei ole esitatud tähtaegselt (§ 192 lõige 2) jätab
vaidlustuskomisjon selle läbi vaatamata ning tagastab selle oma otsusega vaidlustajale.
Käesoleval juhul:
1. Puudub vaidlustamise alus, ehk hankija tegevus (otsus), mida vaidlustada (RHS § 185 lõige 2);
2. Kuna puudub hankija otsus, puudub ka hankija RHS-i võimalik rikkumine;
3. Kuna puuduvad nii hankija otsus kui ka hankija poolne RHS-i rikkumine, ei saa olla aset leidnud olematust
otsusest ning aset leidmata rikkumisest vaidlustaja õiguste rikkumine ja/või tema huvide kahjustamine;
4. Vaidlustus ei ole esitatud tähtaegselt;
5. RHS ei näe ette vaidlustamistähtaja ennistamist.
Taotlsed ja menetluslikud küsimused
Hankija taotleb käesoleva vaidlustuse läbivaatmata jätmist ning vaidlustajale tagastamist. Juhul kui siiski
otsustab vaidlustuskomisjon vaidlustuse menetlusse võtta, siis taotleb hankija jätta vaidlutus rahuldamata.
Hankija on nõus kirjaliku menetlusega. Hankija on seisukohal, et istungi korraldamine ei ole vajalik.
Hankija palub RHS § 198 lg 3 alusel mõista hankija poolt kantavad lepingulise esindaja kulud välja
vaidlustajalt.
Lugupidamisega
Üllar Lanno
juhatuse liige
/allkirjastatud digitaalselt/