dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vastuskiri Oblicity Estonia OÜ pöördumisele

Rahandusministeerium · 20. detsember 2024
Seotud ettevõtted
Oblicity Estonia OÜ (adressaat)
Viit
1.4-1/5543-2
Registreeritud
20. detsember 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Oblicity Estonia OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.4 TEABE AVALIKUSTAMINE JA SUHTEKORRALDUS
Sari
1.4-1 Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad
Toimik
1.4-1/2024
Vastutaja
Kristiina Kubja (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Finants- ja maksupoliitika valdkond, Finantsteenuste poliitika osakond)

Failid

  • 📎1.4-15543-2 20.12.2024 Väljaminev kiri.asice412 KB

Sisu (failidest)

Rene Lauk Teie 10.12.2024 Oblicity Estonia OÜ Meie 20.12.2024 nr 1.4-1/5543-2 [email protected] Vastuskiri Oblicity Estonia OÜ pöördumisele Austatud härra Lauk Olete pöördunud Rahandusministeeriumi poole krüptovaraturu seaduse (edaspidi KrüTS) ja krüptovaraturu määruse (EL) 2023/1114 (edaspidi MiCA) tõlgendamise küsimuses. Olete selgitustaotluses tõstatanud küsimuse, kas seadusandja tahe KrüTS § 48 lg 8 sätestamisel on olnud võimaldada üleminekuaeg muuhulgas ka ettevõtetele, kes enne nimetatud sätte jõustumist omavad virtuaalvääringu teenuse tegevusluba RahaPTS alusel, osutavad seadusega kooskõlas mõnda RahaPTS § 3 lõigetes 10–103 nimetatud teenust, kuid kelle toimemudeli osaks on lisaks ka mõne MiCAga lisanduva ning siiani Eestis mitte loakohustuse alla käiva virtuaalvääringu teenuse osutamine. Märgime Teie poolt esitatud pöördumisega seoses järgmist: 1. MiCA artikli 143 lõike 3 alusel kohaldub maksimaalne üleminekuperiood nö põhirežiimina (default) kõikidele teenuseosutajatele, kes vastavad üleminekuperioodi rakendamise eeldusele, milleks on, et teenuseosutaja osutab teenuseid kohalduvate õigusaktide alusel (nn applicable law). Liikmesriigi kaalutlusõigus seisneb eelkõige selles, kas vastavat üleminekuperioodi lühendada või seda mitte rakendada. 2. Seaduseandja ei ole teenuseosutajatele lühemat üleminekuperioodi ette näinud. 3. KrüTS § 48 lõiked 4–6 täpsustavad riigisiseselt üksnes RahaPTS alusel virtuaalvääringu teenuse pakkuvate isikutega seonduvat1, välistamata, et ka muud teenuseosutajad võivad rakendada üleminekuperioodi, kui nad vastavad MiCA artikli 143 lõike 3 eeldusele. 4. Eeltoodust lähtuvalt tuleb selgitustaotluses osutatud ärimudeliga teenuseosutaja puhul hinnata vastavust MiCA artikli 143 lõike 3 üleminekuperioodi rakendamise eeldusele, sõltumata KrüTS § 48 lõikes 4 sätestatust. 1 KrüTS § 48 lõikes 4 osutatud muude isikute all on mõeldud ettevõtjaid, kellel ei ole virtuaalvääringu teenuse pakkumiseks tegevusluba vaja (nt pangad). Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 611 3558 / [email protected] / www.rahandusministeerium.ee registrikood 70000272 5. Mööname, et kuna MiCA artikkel 143 lõige 3 on teenuseosutajapõhine, siis võiks järeldada, et RahaPTS alusel tegutsev virtuaalvääringuteenuse pakkuja, kes osutab mh RahaPTSis määratlemata teenuseid, vastab üleminekuperioodi rakendamise eeldusele, kuid täpsema hinnangu sellele annab järelevalveorgan. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Evelyn Liivamägi finants- ja maksupoliitika asekantsler Kristiina Kubja 5885 1398 [email protected] 2
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →