Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine

Pr Tiiu Sepp Teie 20.12.2024 Juhatuse liige Meie 23.12.2024 nr 12.2-10/252 Osaühing Corrigo e-post: [email protected] [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine 20.12.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Osaühing Corrigo (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Tervise Arengu Instituudi riigihankes „Kahjude vähendamise teenuse osutamiseks teenuseosutajate leidmine“ (viitenumber 285194) hanke osas 9. Vaidlustuskomisjon tagastab selle Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks. 1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue ja alus. Vaidlustuskomisjon saab vaidlustusest aru, et Vaidlustaja soovib vaidlustada Riigihanke osas 9 Mittetulundusühingu „Me aitame Sind“ (edaspidi Kolmas isik) kvalifitseerimise otsuse RHS § 98 rikkumise alusel, hankemenetlusest kõrvaldamata jätmise RHS § 95 lg 1 p 4 rikkumise alusel ja tema pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse (ilmselt RHS § 117 lg 1 rikkumise alusel). Palun esitage vaidlustuses selgelt Vaidlustaja nõue (mida vaidlustusega soovitakse saavutada, nt Vaidlustaja taotleb Kolmanda isiku kvalifitseerimise, kõrvaldamata jätmise ja tema pakkumuse edukaks tunnistamise otsuste kehtetuks tunnistamist). Vaidlustuses asjakohased taotlusi ei sisaldu, sh selgitab vaidlustuskomisjon, et vaidlustuskomisjoni pädevuses ei ole kohustada Hankijat nt esitama täpsustavad küsimused ning hindamiskriteerium nr 1 üle hinnata. 2. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus. - Kolmanda isiku kõrvaldamata jätmise otsuse põhjendamiseks väidab Vaidlustaja, et Kolmanda isiku suhtes esineb RHS § 95 lg 1 p 4 kohane kõrvaldamise alus. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et nimetatud säte kohaldub kitsalt seoses sättes nimetatud maksuvõlaga, kuid vaidlustusest ei nähtu, millise maksuvõla olemasolu Vaidlustaja Kolmandale isikule ette heidab. Üldine pakkuja finantskäitumise kontroll ei ole hõlmatud RHS § 95 lg 1 p-is 4 sätestatud kõrvaldamise alusega. Palun vaidlustuses täpsustada, millise maksuvõla olemasolu Kolmandal isikul väidab Vaidlustaja RHS § 95 lg 1 p-is 4 sätestatud kõrvaldamise aluse kohaldamiseks. - Kolmanda isiku kvalifitseerimise otsus. RHS § 98 lg 1 esimese lause kohaselt võib hankija kontrollida pakkuja või taotleja sobivust tegeleda hankelepingu täitmiseks vajaliku kutsetööga ja kehtestada kvalifitseerimise tingimused tema majanduslikule ja finantsseisundile ning tehnilisele ja kutsealasele pädevusele. Vaidlustuskomisjonile ei ole mõistetav, miks arvab Vaidlustaja, et Hankija otsus Kolmanda isiku kvalifitseerimise kohta on vastuolus RHS § 98 lg-ga 1 olukorras, kus Riigihanke osas 9 kvalifitseerimise tingimusi esitatud ei ole. Palun selgitage oma seisukohta Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected] või korrigeerige vaidlustuse eset/nõuet/alust/põhjendusi. Vaidlustuskomisjon selgitab, et pärast pakkumuste esitamise tähtaja saabumist ei ole Hankijale enam ette heidetav see, et ta kvalifitseerimise tingimusi Riigihanke osas 9 ei kehtestanud. - Kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamise otsus. Vaidlustusest ei ole arusaadav, miks Vaidlustaja arvab, et Hankija on talle hindamiskriteeriumi Teenuse korraldamise ja juhtimise plaan eest andnud põhjendamatult vähe punkte. Vaidlustuskomisjon selgitab, et erinevalt RHS § 98 lg-st 4 või RHS § 114 lg 2 ei ole Hankija kohustatud pakkumuste hindamisel RHS § 117 lg 1 alusel kaalutlema selgituste küsimise või küsimata jätmise üle. Vastavaks tunnistatud pakkumus peab olema hindamise kriteeriumide kohaselt hinnatav sellisena nagu see on vastavaks tunnistatud. 3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Palun tehke vaidlustuses vastav märge. Palun kõrvaldage puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (so 31.12.2024, kui käesolev kiri on kätte saadud 23.12.2024). Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)