Kiri

Eesti Vabariigi Kultuuriminister Tiit Terik Teie: 03.02.2022 Meie: 14.02.2022 Austatud Kultuuriminister härra Tiit Terik, tänan Teid vastuse eest meie pöördumisele. Juhtisite meie tähelepanu, et t aotlusvooru „Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad“ komisjon on moodustatud eelmiste kultuuriministrite käsk k irjadega. Pöördun Teie poole ettepanekuga vaadata uuesti läbi komisjoni otsus ja ka komisjoni koosseis. Tutvudes komisjoni koosoleku protokolliga ( 2-1.9/2022_1 ) torkavad silma järgmised ebakohad: K aks komisjoni liiget taandasid end kolm korda, kaks liiget kaks korda. kõige suurem toetus eraldati, kui kolm liiget olid taandanud end ; k as 50% - ne kvoorum on otsustamiseks pädev? suurim toetus (45 000.-) anti projektile, mille arutamisest ja otsustamisest oli taandanud end kolm liiget. suurima toetuse eraldamises osalenud liige , kui kolm liiget oli taandanud end , taandas end kolme projekti arutamisest; neile kolmele proje k tile eraldati teiste liikmete poolt kokku 71 000.- toetust. kõigile komisjoni liikmetega seotud projektidele eraldati kokku 138 000.- € toetust, mis on 35% taotlusvooru eelarvest. Oleme ministeeri u mi tasandil korduvalt üles tõstnud küsimust komisjonide töökorraldusest ja seotud inimeste ringist . Vä i tele, et Eesti on liiga väike ja seotud inimeste ring tihe, et raske on leida sõltumatuid komisjoni liikmeid , on siiski nä iline. Ka antud juhul oli komisjonis kaks liiget, kel ei olnud vajadust ennast taandada ja sellised professionaale-spetsialiste on Eestis palju! Kindlasti ei ole põhjendatud samade inimeste kasutamine kultuurkapitali ja kultuuriministeeriumi komisjonides korduvalt : kui seadus näeb ette osalemist komisjoni töös kaks järjest ikust perioodi, siis pärast 1-2 nö vaheperioodi pöörduvad sagel i samad isikud komisjonidesse tagasi! K omisjoni otsus ei ole läbipaistev, sa a me aastaid samalaadsei d üldsõnalisi põhjendusi äraüt le va vastuse korral. Arusaamatuks jääb hindamisskaala. Mõningaid näiteid: pr o jektile, mille eelarve ei ole läbipaistev ja realistlik , eraldati toetust 45 000.- € projektile, mille puudusena märgiti tagasihoidlikku publiku arenguprogrammi ning eelarve realistlikkust ja läbipaistvust eraldati toetust 39 000.- € projekt tagasihoidliku eesti muusikute kaasamisega, regionaalse mõju ning kunstilise tasemega sai toetust 35 000.- €. kolm projekti, mille regi o naalset mõju hinnati kõrgeks , anti toetust 0.- € mitmete projektide hindamisel ei anta hinnangut samadest kriteeriumitest lähtudes. osade projektide puhul väärtustatakse eelmiste aastate tegevust, osade projektide puhul on selgelt näha komisjoni liikmete mittepä d evus korraldajate senise tegevuse tundmisel . kummaliselt mõjub, kui projektid, mis on aastaid toiminud fanaatiliste entusiastide heategevuslikul tegevusel , isikliku energia ja finantseerimise panustamisel , antakse hinnanguks nõrk haldussuutlikus või kui parteriks on omavalitsus, siis hinnatakse p artnerite ringi tagasihoidlikuks jne! Komisjoni protokollist jääb mulje, et p õ hjendused on nö otsitu d. L ihtne arvut us näitab, et kui 32-st taotlusest jäeti rahuldamata 6 taotlust ning minimaalne toetus oli 5 000.- €, siis 7% eraldamine kogu eelarvest oleks taganud toetuse kõigile projektidele. Kui aga kriitiliselt läbi vaadata nö seotud inimeste projektidele määratud toetused, siis on raske pidada toetuste eraldamist maksumaksjate raha läbipaistvaks kasutamiseks . Lugupidamisega ja Teie sisulisele objektiivsusele lootes Allar Kaasik, festivali kunstiline juht